Трансмистик
... и что мы имеем?
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 10 стр. списка тем
Мобилизация, застой на фронте... просто предчувствие тяжелых времен.
Пытаешься ответить на вопрос "что делать?" и натыкаешься на недопонимание.
Собственно, вопрос-то простой. Противоречие в том, что, с одной стороны, вроде, обилие военных ресурсов, а с другой полное непонимание, чего такого сделать, чтобы добиться решительного перелома в ходе нами же инициированной военной кампании? От которой еще и часть населения нос воротит.
Да, в первую очередь в голову приходит утяжеление применяемого вооружения, вплоть до тактических ядерных зарядов в ультимативной форме. Но, че-то, как-то подсознание говорит: "... не, это не то...!".
Начинаем думать, пытаясь осознать стратегическую конфигурацию и от нее перейти к деталям.
И получается, что, вроде, это выглядит не так уж и сложно.
Тридцать лет внедрения НАТО в так называемую Украину с простой целью отрезать кусок от России и переформатировать типичную славянскую интеграционную цивилизационную установку на типичную колониальную западную. Авось, не заметят, а потом сказать: "Вас тут не стояло!".
Заметили, да еще и писты дали для начала. Обидно, панимаешь...
Но, это все в долгоиграющем режиме, а капитализм... он такой... конкретный.
В нем одни субъекты видят в других только конкурентов.
Вот, например, Европа для Америки, вроде, партнер и союзник, а с другой стороны мощный конкурент с высоким уровнем интеллекта и потребностей.
Следовательно, влезая в горячую стадию долгой авантюры с Украиной, США преследует одну из целей. Либо уничтожить конкурента в лице России, либо в лице Европы.
Но, забодать Россию кишка тонка, а вот кислотных европейцев, погрязших в гомосятине и потерявших самоидентичность, - самое то.
И окончательная конфигурация американского проекта по Украине принимает такую позицию, - НАТО воюет с Россией, управляя войной и поставляя вооружение, а в качестве пушечного мяса изводит на это дело хохлов. Мальчиков, мамки которых думают, что отдают своих сыновей не на съедение американскому чудовищу, а на дело освобождения Украины от братьев славян, еще недавно при социализме отдававших хохлам лучшие куски отечества.
И дальше простой вопрос. Как сделать так, чтобы эта американская машина-проект обломалась и заткнулась?
И на ум приходит а. бомба и б. начать полномасштабную войну с НАТО, для начала уипав по самолетам разведчикам и военным спутникам.
Но... Но. А это на самом деле никому не нужно, да и непонятно. Ну, какая такая война с НАТО, если речь всего лишь про бабки и нейтрализацию конкурентов? НАТО руками хохлов будет пытаться противостоять России, а письтюлей достанется Европе, которая сама согласилась быть мальчиком для битья...
И тут меня озарило, правда, позавчерашним светом и вопросом Магуса: "Почему мы, плять, не хотим уипать по инфраструктуре обеспечения жизни хохляндии целиком, если имеем все для этого?!"
И до меня доходит, почему именно.
Ну, это в первую очередь попытка беречь хохлов, отделяя хохлов от НАТОвской военной машины. А во вторую, это просто успешная попытка сделать так, чтобы для всего мира ситуация стала очевидной. Так сказать, глобальный пиар, - мы могли, но не стали. А придурки не поняли.
А щас станем и раскуячим всю систему обеспечения на Украине до такой степени, чтобы эта больная страна перестала поставлять пиндосам пушечное мясо. Просто в следствие возникновения экологической и экономической катастрофы. Все смешается и некого будет брать в солдаты.
Мне кажется, именно это и скажет, и сделает президент. Думал, тактические ядерные заряды, а потом понял, а зачем? Это только усилит напряжение и раззадорит оппонентов, которых сейчас неплохо кормят и которые себя вполне бодро чувствуют, благодаря нашей лояльности.
А так просто некому будет воевать и американская натовская военная машинка останется без самого важного корма, - хохлов.
Спрашивается, и зачем тогда мобилизация?
Да, очень просто, - для обеспечения порядка на Украине и подтирания соплей после разрушения инфраструктуры.
В результате, безусловно, выиграет Китай, потеснив Штаты.
Выиграет Россия, выдавив себе место под солнцем.
В неплохом положении останется США, отодвинут на какое-то время крах обрушения доллара.
А вот Европа окажется совсем у разбитого корыта, так как весь бизнес и производство из нее вывезут и диверсия на трубопроводах, это начало этого процесса.
Так что, на мой взгляд, с упадническими настроениями я поторопился.
НАТО трансформируется в просто США (а вот теперь понятно, почему Трамп так на этот НАТО плевался) и в мире остаются только три значимые страны. Ну, может, Индия подтянется, хотя, вряд ли. Ну и Англия, зацепившись за США и пнув Европу, останется на плаву (а вот теперь совсем понятен смысл брекзита)
Так что, вполне себе можно будет покупать дачи в Финке, а финов нанимать картошку садить...
В принципе, при таком раскладе мир может стать стабильнее.
Штаты убавят борзоты, Россия добавит своим согражданам уровня жизни и будет развивать свое производство, а Китай скинет веревочки, за которые дергают Штаты...
Выиграет Россия, выдавив себе место под солнцем"
Выходит, Китай не начинает и выигрывает. Отбив невесту Россию у США и заполучив приданое.
Доживём, увидим.
Думаю, краткосрочный (капитализм же конкретен) сценарий (А) перерастает в относительно (несколько лет) долгоиграющий. По плану Б. В затяжной конфликт с периодическими изгибами фронта от Киева до Москвы, где русские ожесточённо перемалывают друг-друга. А помогать им (всем сторонам )будет совокупная экономика запада. Это ещё без учёта факторов азиатского подбрюшья.
... Пока у русских не разрушатся былые остатки пассионарности и не выплавятся новые.
Ты в своих умозаключениях отождествляешь Путина и народ. Даже склонен думать, что он под сенью Сталина, чувствует историческую ответственность итд. Мне бы тоже хотелось утвердится в подобном, но по многочисленным маркерам которые замечаю, внутренне, я ему в этой субъектности отказываю. Просто, другого официального верховного у нас нет, вот и приписываются ему качества из серии "уепать". Да он ближний круг построить не может. Один характерный эпизод чего стоит, как он их помазал совещанием в прямом эфире перед объявлением нынешней сво. И он что, кнопку "цунами западное побережье США" нажмёт?
Всё же разговоры про тактическое ядерное оружие - пугалки взаимной договорённости. И без того мало не покажется. Обычного вооружения навалом, чтобы рынки переформатировать. Если только АЭС какую расчехлить по тем кого не жалко. Так то издержки войны, а не угу, сама война.
А новый в лучшем случае, проявится лишь через горнило смутного времени изматывающей "рутинной" войны. Из башен кремля он выйдет, или наоборот, войдёт туда военным переворотом, история обязательно покажет.
А вот вам то зачем это? У меня не укладывается ни в каком месте, где хоть малейшее рациональное зерно от всего этого ДЛЯ ВАС. Зачем для смены валюты уничтожить экономику и убиывать миллионы? Понятно, что вас спровоцировали, потому что иначе не укладывается логически, зачем это было нужно. Зачем продолжать?
Кто из вас был на территориях за которые? Я раз проезжала - нудно, вообще ни о чем. Второй раз туда не нужно. Да и вообще не нужно.
это сейчас ни о чём. А во времена СССР это была экономика размером с экономику ФРГ.
Речь не о территориях, а о миропорядке.
А если всей стране зачем-то это надо, а ты не понимаешь зачем, то, может быть, ты чего-то не понимаешь?
Человека соображающего ещё можно было бы спросить "Ты вообще понимаешь, что призываешь к убийству мирных людей?". Но к тебе это, похоже, уже не относится. Ты как подросток за компьютерной игрой, который разбрасывается чужими жизнями, параллельно ковыряя в носу. Но он-то хоть в игре ими разбрасывается - а ты-то грезишь этим в реальности. Однако к местам реальных боевых действия явно не пойдёшь...
Вот они, мечты престарелого самовлюблённого работяги-сноба, неспособного вытащить голову из своего свихнувшегося аквариума: "вполне себе можно будет покупать дачи в Финке, а финов нанимать картошку садить..."
Ты себя кем вообразил-то на старости лет - добродушным рабовладельцем в халате с цветочками, да колпаке на лысеющей голове? Генералиссимус хренов!
- "А если всей стране зачем-то это надо, а ты не понимаешь зачем, то, может быть, ты чего-то не понимаешь?"
Какой "всей стране"? Ты про страну хоть что-то знаешь? Может, это надо той "всей стране", которая массово рванула во все стороны из "страны счастливых, но очень долгосрочных райских перспектив"? Может, это надо той "всей стране", которую, призвав к боевым действиям, не могут обеспечить не то, что оружием - но даже обмундированием, едой, и медикаментами? Которая спит в лесу на выставленных под открытым небом кроватях? Которой предлагают брать из дома тампаксы - чтобы было хоть чем затыкать раны? Стране, которой говорят "Вы идёте на убой - поэтому обязаны за свой счёт купить себе всё необходимое, включая бронежилеты"?
Нараяна, это ты "чего-то не понимаешь". Впрочем, в людях ты не разбирался никогда - ни в себе, ни в окружающих. И твоя жизнь тому доказательство. Впрочем, похоже, ты вообще ни в чём не разбираешься, кроме автомобилей, да бытовых приборов. Даже в программировании - судя по нулевым результатам твоих "многолетних трудов по созданию суперсистемы, которая перевернёт мир".
А теперь своё полное непонимание людей, да свои нацистские идейки, ты пытаешься натянуть на всю страну.
Ты вообще хоть немного способен думать? Похоже, нет.
Отвечать мне не надо - я диалогов с безумцами не веду.
Замечательная речь Путина, в которой ответы на все вопросы.
Все будет хорошо. Говно уплывет, а вся наша страна, очистившись, станет сильнее и благополучнее.
Ура, товарищи!
... Ну какой такой сценарий. Осмысление разлома и попытка представить куда оно всё идёт, почему, и к чему в ближнесрочной и решающей перспективе выйдет.
Нараяна
По-своему неизбежно и одновременно ожидаемо, пересралась вся страна. Ну а как иначе.
С одной стороны люди чувствующие незримую связь и ответственность с прошлым через поколения своих семей, и поколения близких им людей. Не то, что "в поле каждый колосок" и родные берёзки с осинками, а интуитивно понятный выбор в раскладе (задолго до нынешней войны) связывать свою жизнь и жизнь своих детей с жизнью в России или за её рубежами.
С другой, люди, эту связью не обременённые и/или её утратившие. Первые умные, понимающие сказки про глобальный мир и что с утратой самоидентичности они быстро превращаются в унылое говно. Насколько бы не были востребованы ТАМ профессионально, или с золотым запасом.
Вторые... ну это жертвы собственной глупости. В той или иной степени. С привитой тягой к "достойной жизни", уникальной самоценности, и ковыряниями в собственном богатом мире через выборы широко предоставленных смысловых галлюцинаций. Они (сделанные выборы) и служат пластичным самоадвокатским подспорьём в заявляемых "позициях", в которых связывать своё и своих детей будущее с "этой страной и территорией" необязательно. Одним словом, торгашество. О котором так много твердил в приснопамятные времена хозяин ГИ, а ныне расчехлившись, явил собой убедительный пример.
И кстати Нарана, у меня тут бубновый интерес возник. Ты как толстовец, таковым стал на основе Всего, оставленного великим стариком?
... По мне, одна его "Исповедь" зримо перечёркивает ранее созданное.
Первое потрясение было в восьмом классе от "Войны и Мира".
Сказать, что я этим зачитывался, ничего не сказать. Я просто жил тем, что он написал.
Вообще, мое детство прошло в двух местах, - в авиамодельном кружке и в библиотеке.
Ну, то есть, в библиотеке я чуть ли не жил.
Причем, меня занимало не только само чтение, а штудирование каталогов. Я чуть ли не наизусть знал содержимое библиотек и вид карточек книг в ящиках-каталогах. Брал за один раз десяток книг и начинал каждую просматривать. Что-то заходило сразу, что-то откладывал на потом, что-то вызывало отвращение.
Причем, это был винегрет из медицинской литературы, научно технической, художественной, альбомов с репродукциями...
И соответственно, среди всех этих источников была иерархия значимости.
И в этой иерархии в третьем классе на первом месте был детский писатель Носов с его Незнайкой, в пятом классе книжка "Сто затей двух друзей" Головина. Ну, а с восьмого и дальше на всю жизнь книги Толстого.
И если честно, ничего лучше я до сих пор не знаю. Ну, может быть, за исключением "Гиты", но это совсем другая история.
Так что, для меня Толстой, это не столько согласие или несогласие с его взглядами, сколько та самая "интеллектуальная химия". Ну, вот, нравится он мне безумно, независимо ни от чего.
Нет, в поселение толстовцев или других его почитателей я бы не пошел.
Его рекомендации, как жить, пожалуй, тоже проигнорировал бы. Но, если бы мы были современниками, то, думаю, могли бы разговаривать бесконечно.
Ну, понятно, что у него есть свои приколы.
А как их может не быть у человека, которым пронизана вся современная цивилизация и который сам пронизан всей мировой культурой?
Просто Толстой очень велик и близких ему нету...
кампанию инициировали страновые "элиты" США руками киевской хунты. Но мы их опередили на несколько часов, чтобы воевать на территории бывшей Украины, а не на территории РФ.
С легализацией возвращения русских земель.
Замечательная речь Путина, в которой ответы на все вопросы.
Все будет хорошо. Говно уплывет, а вся наша страна, очистившись, станет сильнее и благополучнее.
Ура, товарищи! (с)
СВО можно было закончить к 5 мая, к Радонице с другим результатом и на других условиях.
Но предатели и саботажники в высших эшелонах власти сделали и делают все, чтобы сохранить бандеровский "питомник".
Гаранту просто приходится идти на уступки.
Тоже в детстве и юности читал запоем, всё подряд, даже толстые журналы многие помнят, как повсеместно было принято подписываться на них каждый год.
Про Толстого спросил, указав на его "Исповедь" - как рубежную вещь, в которой он признал не только свой писательский труд о "жизни вообще", а и писательство как занятие, ничтожным. Или недостойным, не помню. Мне оказался ближе Достоевский. И, много-много позже. Когда сложились многие разрозненные пазлы в голове.
... Хотел было перекурить на завалинке с разговором о литературе сняв пикейный жилет.
Точнее, откуда есть пошла великая русская литература 19-го века и какие метастазы и кем оттуда были запущены, что до сих пор отдаётся и как их оказывается можно обнаружить в нынешней войне и мире. На примере различий взглядов Достоевского и Толстого.
Но... Лиман, отставки главкомов, Кадыров, Пригожин.. Появление (наконец-то) разговоров о скорейшей необходимости результирующего вектора у главных акторов действия.
Про ничтожность писательского труда...
Ну, попробую высказать свою версию.
Толстой был, безусловно, умнейшим и очень проницательным человеком.
Но, при этом все-таки артистом. Человеком, которому очень нужно внимание. Очень нужно чем-то потрясать, завораживать, влюблять в себя. И это ему в совершенстве удавалось.
И при этом он познакомился с индуизмом, йогой и Ведами.
Откуда-то узнал про работы по дискретной математике и логике, которые публично появились несколько позже. А йога и математика располагают к уединению, аскетизму, медитативному состоянию.
А куда там...! Двенадцать детей, мировая известность, востребованность и, в общем-то, все удовольствия жизни в хорошем смысле слова. Это очень большой соблазн.
И в то же время были другие люди. Может быть, не настолько любимые толпой, но дающие миру несравненно больше Толстого. Да и себе дающие намного больше. У них не было оскомины от перевозбуждения и они не мучились теми вопросами, которыми, в общем-то, праздно мучился Толстой.
Они просто жили той жизнью, которую и превозносил Толстой.
В частности, просто наслаждались полученными знаниями, делились своим удовольствием от этих знаний, учили учеников, если те появлялись и жили так, что покой и удовлетворение были основным их состоянием.
То есть, они не были одиозными, в отличие от Толстого и многих других публичных людей, ищущих внимания.
Думаю, что именно с этих позиций Толстой назвал писательский труд ничтожным.
Но, если бы нашелся какой-нибудь Гефест со своими бабскими причитаниями и обозвал бы Толстого ничтожным человеком, то это не было бы тем, что имел в виду сам Толстой.
Достоевский... увы, не мой герой.
С Левушкой они различаются в самом начале, когда просто появляется ощущение духа человека.
Все творчество Толстого пронизано энергией, счастьем осознания жизни и удовольствием от этой самой жизни, а у Достоевского, напротив, одна болезненная тоска, занудство и безысходность.
"Но... Лиман, отставки главкомов, Кадыров, Пригожин.. Появление (наконец-то) разговоров о скорейшей необходимости результирующего вектора у главных акторов действия."
Это все уже неважно.
Сделано главное.
Речь Путина стала достоянием планеты и однозначно определила планы планеты в ближайшем историческом периоде. И изменить эти планы невозможно, потому что невозможно отменить законы человеческой эволюции.
(Да, была идея начать тему о психологии и характерах но политика пока это перечеркнула.)
И о СВО. Не могу не процитировать Стрелкова.
Это как?
Сам президент довольно внятно объяснил в своем обращении, что страны Европы, включая Украину, являются колонией США и напрямую управляются США.
Хохлы являются живым щитом для НАТО. Заложниками.
А при освобождении заложников все происходит по ситуации. Иногда заложники погибают. Иногда захватчики. Иногда освободители. Как получится. Но, при всем при этом освобождение заложников в данной ситуации не является единственной целью операции. В первую очередь целью является спасение своей собственной задницы.
Это так по-женски, высказывать сомнения и ждать, пока все само собой разрешится или сделать вид, что ничего не происходит...
Но, оно происходит и само не рассосется.
Ничего не мешает применить ЯО с предварительным ультиматумом и предоставленными сроками для эвакуации всех людей из предполагаемой зоны поражения.
Дать две недели. Потом еще неделю.
В любом случае, для разрешения какого либо противоречия, сначала это противоречие нужно выделить, затем обострить, а потом уже разрешить минимальными средствами.
На кону у врагов те же самые перспективы, что и у нас, - быть уничтоженными.
Соответственно, ждать легкого отказа от своих планов со стороны противника не приходится.
Хотя, да, Стрелков прав, мы сейчас не воюем.
Такое ощущение, что чего то ждем.
Возможно, новых самолетов Су-57, которые строят сейчас в три смены 30 000 человек.
Для того, чтобы разом обломить всю разведывательную инфраструктуру НАТО, потому как, воевать, когда ты перед своим противником НАТО как на ладони, как-то некомфортно.
Цель не России и Украины, им приходится участвовать ровно так, как позволяют обстоятельства, в которые их загнали.
Будем надеяться, на всякого мудреца довольно простоты.
Неочевидно.
Понимаешь, какая штука...
Вот, есть какой-то социум на какой-то территории со своим административным делением, промышленностью, уровнем жизни регионов...
И при этом есть большая и наивная ошибка считать, что есть какой-то человек или группа людей, которые управляют всем на этой территории.
Так ошибочно считают Орг с Обрящим в своих конспирологических запилах на виртуальных большевиков и т. д.
И вот, представь себе, что кто-то объявляет свою цель. Например, изменение административного деления территории или перераспределение прав определенных кругов социума на какие-то активы, находящиеся на этой территории. И этот кто-то начинает движение к своей цели.
Как это делается с точки зрения математика?
Правильно. Изменением текущего состояния системы, чтобы выбранные цели пришли в соответствие с желаемым.
И что? Да, ничего особенного. Нету таких умных компьютеров и аналитиков, которые могли бы перечислить все бесконечное множество участвующих параметров и и закономерности изменения этих параметров.
Раньше что-то можно было сделать, имея доступ к актуальной информации и скрывая ее от социума.
Сейчас это невозможно. Скорость отзыва социума на попытки изменить состояние системы в каком то направлении очень велика. То есть, никак не получится изменять пассивную систему на манер, например, обработки металла или почвы. Ты изменяешь систему, а она изменяет тебя.
И возвращаясь к деиндустриализации Европы.
Прикинь, - там живут люди с высокой технологической культурностью. Да и просто с достаточно высокой культурой. Они высокотехнологичные линии умеют строить, а во всем остальном совсем дурачки и ничего не понимают?
Так не бывает и эти люди обязательно отреагируют на странные планы каких-то людей.
Нет?
Все процессы управляемы, либо свыше либо людьми.
И вот, представь себе, что кто-то объявляет свою цель. (с)
Бесструктурное управление не подразумевает собой объявление целей публично.
Раньше что-то можно было сделать, имея доступ к актуальной информации и скрывая ее от социума.
Сейчас это невозможно. (с)
Однако доступность информации не повлияла сколько нибудь на мировоззрение шудр в Индии.
350 миллионов нелюдей как были, так и остались.
Да что там Индия, весь мир деградирует гигантскими темпами.
библейский проект, как и марксизм, сначала заказали, а потом обеспечили их распространение. Если бы заинтересованные не дали ходу этим идеям - не позволили опубликовать их - то не было бы и толпы, движимой этими идеями.
Поэтому концептуальная власть - это власть идей, влияющих на социальные отношения (поведение) людей на протяжении столетий и тысячелетий; а также власть людей, способных генерировать такие идеи.
Госплан справлялся с этой задачей. Один из главных параметров - ставка рефинансирования "центрального банка".
Сейчас большевики справляются с задачей возврата русских территорий, потому что располагают концептуальной властью, которая сильнее концептуальной власти глобального предиктора. А когда эта задача будет выполнена, большевики вернут красный флаг с серпом и молотом как знак субъектности России в глобальной политике. По результатам будет назначена символика, а не наоборот.
Это я про термин "бесструктурное управление".
Ну, для начала просто дайте свое определение термина "структура" в применении к предыдущему термину, а я вас отшлепаю для вашего же блага. И вы будете избавлены в дальнейшем от повторения этой глупости. А избавление от одной маленькой глупости поможет вам избавиться от большой глупости в виде названной выше теории.
Куево справлялся. Или правильнее сказать, совсем не справлялся. В противном случае, в нашей стране сейчас был бы не госкапитализм, а хотя бы устойчивый социализм, а не тот, который наши же вожди продали капиталистам.
А куевый был как раз по той причине, которую я вам выше обозначил, - невозможность разумными средствами обеспечить учет всех факторов, влияющих на удовлетворительный результат.
"Narayana не понимает простую вещь:"
Че-то по вашему описанию я так и не понял, чего именно я не понял...
Ну, ясное дело, у любой религии есть свои последователи и свои авторы. Насчет "заказали"...
Иех, батюшка... ну, религия, это обычно просто говнообразная, халтурная и незаконченная теория.
А теории никогда не создаются по заказу, а разрабатываются для разрешения текущих проблем. Чаще научных. Если Кырле Мырле кто-то лично заказал книжку "Капитал", а она не была создана по социальному запросу, то стало быть, таких книжек можно было бы написать куеву тучу. Впрочем, их и написано было примерно столько, только они куда-то делись в небытие. А Маркс остался самым почитаемым философом не потому, что его проталкивали, как политическое протеже, а потому что теория отразила сущность психологии человека наживаться нахаляву и получать подарки от природы. А больше там ничего нет, чем можно было бы махать перед толпой.
"Сейчас большевики справляются с задачей возврата русских территорий"
Куево справляются. А между противоборствующими с вашей точки зрения концепциями стоит Рома Обрамович и помахивает тем, что досталось от Карла Маркса. И в общем-то, Владимиру Владимировичу за компанию с Зеликом не остается ничего другого, как помахивать тем же самым теоретическим инструментом.
Госплан прекрасно справлялся.
Дополнение:
справлялся до тех пор, пока троцкисты не сдали русский народ в рабство, признав долги перед Lena Goldfields (золотыми приисками на реке Лена) в 1968 г. Затем эти ублюдки спасли Запад во время кризиса 1970-х за счёт русского народа. Так же, как спасли Запад в 1991 г., отправив пенсионеров СССР на помойку.
CambridgeOrg (да-да, Кембридж)
The Lena Goldfields Arbitration: The Historical Roots of Three Ideas
Published online by Cambridge University Press: 17 January 2008
V. V. Veeder
Extract
On 12 February 1930 a near-insolvent English company began arbitration proceedings against a large and hostile foreign State under an ad hoc arbitration clause contained in a written concession agreement signed by both parties. This concession had been granted by the Soviet Union in 1925 in respect of gold mining and other properties previously operated by the English company's Russian subsidiaries until their dispossession by the Soviet Russian government in 1918, following the October 1917 Revolution. In May 1930, after three months, the Soviet Union abruptly withdrew from the arbitration proceedings, abandoning both its defence and counterclaim and instructing its appointed arbitrator to take no further part in the proceedings. Four months later, on 2 September 1930, the English company obtained a massive monetary award in its favour, signed in London by two arbitrators only. Yet the financial result of Lena Gold-fields Limited v. USSR was to benefit David little and cost Goliath less.
Позволю себе перевод в Яндексе
12 февраля 1930 года почти неплатежеспособная английская компания начала арбитражное разбирательство против крупного и враждебного иностранного государства в соответствии с специальной арбитражной оговоркой, содержащейся в письменном концессионном соглашении, подписанном обеими сторонами. Эта концессия была предоставлена Советским Союзом в 1925 году в отношении золотодобычи и других объектов недвижимости, ранее находившихся в ведении российских дочерних компаний английской компании до их изъятия советским правительством России в 1918 году, после Октябрьской революции 1917 года. В мае 1930 года, спустя три месяца, Советский Союз внезапно вышел из арбитражного разбирательства, отказавшись как от своей защиты, так и от встречного иска и проинструктировав назначенного им арбитра больше не принимать участия в разбирательстве. Четыре месяца спустя, 2 сентября 1930 года, английская компания получила крупную денежную компенсацию в свою пользу, подписанную в Лондоне только двумя арбитрами. Тем не менее, финансовый результат дела "Лена Голд Филдс Лимитед против СССР" мало что принес Дэвиду и обошелся Голиафу дешевле.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.