КОШкин ДОМ :)
Розовые очки VS Реальности.
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0
вернуться на 27 стр. списка тем
Когда мне встречается в людях дурное,
То долгое время я верить стараюсь,
Что это скорее всего напускное,
Что это случайность. И я ошибаюсь.
И, мыслям подобным ища подтвержденья,
Стремлюсь я поверить, забыв про укор,
Что лжец, может, просто большой фантазер,
А хам, он, наверно, такой от смущенья.
Что сплетник, шагнувший ко мне на порог,
Возможно, по глупости разболтался,
А друг, что однажды в беде не помог,
Не предал, а просто тогда растерялся.
Я вовсе не прячусь от бед под крыло.
Иными тут мерками следует мерить.
Ужасно не хочется верить во зло,
И в подлость ужасно не хочется верить!
Поэтому, встретив нечестных и злых,
Нередко стараешься волей-неволей
В душе своей словно бы выправить их
И попросту "отредактировать", что ли!
Но факты и время отнюдь не пустяк.
И сколько порой ни насилуешь душу,
А ГНИЛЬ все равно невозможно никак
Ни спрятать, ни скрыть, как ослиные уши.
Ведь злого, признаться, мне в жизни моей
Не так уж и мало встречать доводилось.
И сколько хороших надежд поразбилось,
И сколько вот так потерял я друзей!
И все же, и все же я верить не брошу,
Что надо в начале любого пути
С хорошей, с хорошей и только с хорошей,
С доверчивой меркою к людям идти!
Пусть будут ошибки (такое не просто),
Но как же ты будешь безудержно рад,
Когда эта мерка придется по росту
Тому, с кем ты станешь богаче стократ!
Пусть циники жалко бормочут, как дети,
Что, дескать, непрочная штука - сердца...
Не верю! Живут, существуют на свете
И дружба навек, и любовь до конца!
И сердце твердит мне: ищи же и действуй.
Но только одно не забудь наперед:
Ты сам своей мерке большой соответствуй,
И все остальное, увидишь,- придет!
То долгое время я верить стараюсь,
Что это скорее всего напускное,
Что это случайность. И я ошибаюсь.
И, мыслям подобным ища подтвержденья,
Стремлюсь я поверить, забыв про укор,
Что лжец, может, просто большой фантазер,
А хам, он, наверно, такой от смущенья.
Что сплетник, шагнувший ко мне на порог,
Возможно, по глупости разболтался,
А друг, что однажды в беде не помог,
Не предал, а просто тогда растерялся.
Я вовсе не прячусь от бед под крыло.
Иными тут мерками следует мерить.
Ужасно не хочется верить во зло,
И в подлость ужасно не хочется верить!
Поэтому, встретив нечестных и злых,
Нередко стараешься волей-неволей
В душе своей словно бы выправить их
И попросту "отредактировать", что ли!
Но факты и время отнюдь не пустяк.
И сколько порой ни насилуешь душу,
А ГНИЛЬ все равно невозможно никак
Ни спрятать, ни скрыть, как ослиные уши.
Ведь злого, признаться, мне в жизни моей
Не так уж и мало встречать доводилось.
И сколько хороших надежд поразбилось,
И сколько вот так потерял я друзей!
И все же, и все же я верить не брошу,
Что надо в начале любого пути
С хорошей, с хорошей и только с хорошей,
С доверчивой меркою к людям идти!
Пусть будут ошибки (такое не просто),
Но как же ты будешь безудержно рад,
Когда эта мерка придется по росту
Тому, с кем ты станешь богаче стократ!
Пусть циники жалко бормочут, как дети,
Что, дескать, непрочная штука - сердца...
Не верю! Живут, существуют на свете
И дружба навек, и любовь до конца!
И сердце твердит мне: ищи же и действуй.
Но только одно не забудь наперед:
Ты сам своей мерке большой соответствуй,
И все остальное, увидишь,- придет!
Смотреть через розовые очки и позитивный взгляд - это все же разное, мне кажется!
"Розовые очки" - это когда человек действительно не видит или предпочитает не видеть какой-то очевидный негатив.
Позитивный взгляд... Сначала меня ЭТО раздражала - теперь веселит!
Особенно вот этот совет: смотри позитивнее!
А знаете что такое позитив изначально?
Да ладно))) Точно знаете!
Это термин фото печати (фотосъемки)
И фактически позитив - это негатив негатива)))
Ничего так так, да?
Смотри на негатив негативно - получишь позитив!
"Розовые очки" - это когда человек действительно не видит или предпочитает не видеть какой-то очевидный негатив.
Позитивный взгляд... Сначала меня ЭТО раздражала - теперь веселит!
Особенно вот этот совет: смотри позитивнее!
А знаете что такое позитив изначально?
Да ладно))) Точно знаете!
Это термин фото печати (фотосъемки)
И фактически позитив - это негатив негатива)))
Ничего так так, да?
Смотри на негатив негативно - получишь позитив!
Я не знаю, КАК можно позитивно смотреть на подлость, предательство, хамство, обман...
Я не понимаю, как можно позитивно смотреть на больного ребенка, когда у государства нет денег на его лечение...
(да и взрослого тоже)
Я не понимаю, как можно позитивно смотреть на дибилизацию образования.
Не))) Я тоже могу придумать - зато я буду больше времени проводить с ребенком, чтоб исправить огрехи школьной программы... Но я лучше с ребенком схожу куда-нибудь где интересно или займусь чем-нибудь интересным, чем ЗА ТО, непонятно ЗА ЧТО, буду исправлять чужие ошибки...
Я не понимаю, как можно позитивно смотреть на больного ребенка, когда у государства нет денег на его лечение...
(да и взрослого тоже)
Я не понимаю, как можно позитивно смотреть на дибилизацию образования.
Не))) Я тоже могу придумать - зато я буду больше времени проводить с ребенком, чтоб исправить огрехи школьной программы... Но я лучше с ребенком схожу куда-нибудь где интересно или займусь чем-нибудь интересным, чем ЗА ТО, непонятно ЗА ЧТО, буду исправлять чужие ошибки...
об объективном и субъективном...
Румата, человек крайне редко может абстрагироваться от эмоций и воспринимать реальность объективно. поэтому на объективную реальность всегда накладывается субъективное ее восприятие. она и формирует "разные реальности" , в них мы все и живем, через свое восприятие. и такая избирательность - одна из функций нашего мозга. она же и защитная...
если бы у нас мозг всегда и все воспринимал как есть, мы бы сходили с ума от потока информации. так что, если человек всегда и все видит "как есть" , следует усомниться в его нормальности :)))
я может, не могу объяснить, но... чтобы понять это надо посмотреть на то как "видит" мир машина ( компьютер) , есть такие фото в интернете. и когда увидишь на сколько по-разному мы видим мир, станет понятно, на сколько избирательно его видим мы.
Румата, человек крайне редко может абстрагироваться от эмоций и воспринимать реальность объективно. поэтому на объективную реальность всегда накладывается субъективное ее восприятие. она и формирует "разные реальности" , в них мы все и живем, через свое восприятие. и такая избирательность - одна из функций нашего мозга. она же и защитная...
если бы у нас мозг всегда и все воспринимал как есть, мы бы сходили с ума от потока информации. так что, если человек всегда и все видит "как есть" , следует усомниться в его нормальности :)))
я может, не могу объяснить, но... чтобы понять это надо посмотреть на то как "видит" мир машина ( компьютер) , есть такие фото в интернете. и когда увидишь на сколько по-разному мы видим мир, станет понятно, на сколько избирательно его видим мы.
примитивно:
весна..
компьютер увидит : и грязь, и лужи, и почки на деревьях, и птиц, и все-все-все.
один человек видит - птиц, почки на деревьях, как тает снег(лужи).
другой человек видит- грязь, лужи.
кто из людей не прав? о ком можно сказать, что он видит мир в розовых очках?
оба человека правы, но восприятие одного не дает ему замечать грязь и лужи, а восприятие второго не дает ему замечать птиц, почки и то, что лужи, это всего лишь талый снег, как следствие тепла.
т. е. у обоих человеков картина мира субъективна. почему? - из-за восприятия.
чья картина мира реальнее? первого человека или второго? - у обоих картина реальная, просто она не полная. у обоих. поэтому, нельзя сказать, что кто-то из людей в "очках" , а если и в "очках", то оба :))) если один в розовых, то другой в серых. :))
весна..
компьютер увидит : и грязь, и лужи, и почки на деревьях, и птиц, и все-все-все.
один человек видит - птиц, почки на деревьях, как тает снег(лужи).
другой человек видит- грязь, лужи.
кто из людей не прав? о ком можно сказать, что он видит мир в розовых очках?
оба человека правы, но восприятие одного не дает ему замечать грязь и лужи, а восприятие второго не дает ему замечать птиц, почки и то, что лужи, это всего лишь талый снег, как следствие тепла.
т. е. у обоих человеков картина мира субъективна. почему? - из-за восприятия.
чья картина мира реальнее? первого человека или второго? - у обоих картина реальная, просто она не полная. у обоих. поэтому, нельзя сказать, что кто-то из людей в "очках" , а если и в "очках", то оба :))) если один в розовых, то другой в серых. :))
говорю проще!
Твой сын (дочь, муж...) живёт в другом городе.
Созваниваетесь раз в неделю,
Первый вариант: -Как дела? -Ой, всё хорошо, всё замечательно! (это ложь, но ты об этом не знаешь! "розовые очки"))
Второй вариант: -Как дела? - Ногу сломал! На еду денег нет, кредиты убивают! (это правда! и тебе об этом честно сказали, это реальность!)
Что выбрать???
Вот о чём вопрос!!!
Твой сын (дочь, муж...) живёт в другом городе.
Созваниваетесь раз в неделю,
Первый вариант: -Как дела? -Ой, всё хорошо, всё замечательно! (это ложь, но ты об этом не знаешь! "розовые очки"))
Второй вариант: -Как дела? - Ногу сломал! На еду денег нет, кредиты убивают! (это правда! и тебе об этом честно сказали, это реальность!)
Что выбрать???
Вот о чём вопрос!!!
твой пример ничего общего с розовыми очками не имеет.
это все та же избирательность. но ты пойми, есть люди сознательно выбирающие удобную картинку, а есть неосознанно в силу обстоятельств, восприятия на данный момент ( смотри пример Марии).
но фишка в том, что те, кто надевает на себя розовые очки, даже без них не видят полную картину. :))) просто потому, что так устроен наш мозг.
это все та же избирательность. но ты пойми, есть люди сознательно выбирающие удобную картинку, а есть неосознанно в силу обстоятельств, восприятия на данный момент ( смотри пример Марии).
но фишка в том, что те, кто надевает на себя розовые очки, даже без них не видят полную картину. :))) просто потому, что так устроен наш мозг.
дело не в очках, а скорее, в шорах :)))
любой человек видит лишь часть реальности ( даже если думает, что видит все :))) ), а человек надевающий очки ( любые - серые, розовые, серо-буро-малиновые), делает эту часть еще меньше. но никто не видит ВСЮ реальность :)))
например, про ногу сломал...
реальность могла быть таковой, что, если бы он не сломал ногу, то мог бы поехать в командировку, например и попасть в ДТП, где мог бы не выжить, таким образом, событие, которое он видит как плохое, на самом деле может быть вовсе не плохим.
но... но этого не знает. :)))потому что не видит всей реальности.
любой человек видит лишь часть реальности ( даже если думает, что видит все :))) ), а человек надевающий очки ( любые - серые, розовые, серо-буро-малиновые), делает эту часть еще меньше. но никто не видит ВСЮ реальность :)))
например, про ногу сломал...
реальность могла быть таковой, что, если бы он не сломал ногу, то мог бы поехать в командировку, например и попасть в ДТП, где мог бы не выжить, таким образом, событие, которое он видит как плохое, на самом деле может быть вовсе не плохим.
но... но этого не знает. :)))потому что не видит всей реальности.
очень жесткий, даже жестокий пример.
Муж ее (абстрактный муж, абстрактная она) бьет, то с синяками, то в темных очках, но на все "претензии" со стороны она говорит: бьет значит любит!
Или муж пьянь, не работает, ворует у нее деньги на водку, она колотиться на трех работах, чтоб хоть как-то ребенка поднять. н на все претензии - "он хороший"!
А чаще - это в одном флаконе!
Муж ее (абстрактный муж, абстрактная она) бьет, то с синяками, то в темных очках, но на все "претензии" со стороны она говорит: бьет значит любит!
Или муж пьянь, не работает, ворует у нее деньги на водку, она колотиться на трех работах, чтоб хоть как-то ребенка поднять. н на все претензии - "он хороший"!
А чаще - это в одном флаконе!
розовых очков, вы все неправильно меня поняли.
21 год, я закончила институт и сразу же, прекрасная должность, я не жила, я летала от счастья. Всё получалось, как же было здорово верить и знать, что любая неприятность, это такая легко исправимая мелочь. И даже болезни не воспринимались серьезно. Но чем больше взрослела, тем больше понимала и видела и боль окружающих и несправедливость и многое другое.
не знаю, мне трудно объяснить, у меня все хорошо и сейчас, но... я по другому стала смотреть на мир, на окружающих людей, видеть не только... звёзды в лужах, но и грязь (((
21 год, я закончила институт и сразу же, прекрасная должность, я не жила, я летала от счастья. Всё получалось, как же было здорово верить и знать, что любая неприятность, это такая легко исправимая мелочь. И даже болезни не воспринимались серьезно. Но чем больше взрослела, тем больше понимала и видела и боль окружающих и несправедливость и многое другое.
не знаю, мне трудно объяснить, у меня все хорошо и сейчас, но... я по другому стала смотреть на мир, на окружающих людей, видеть не только... звёзды в лужах, но и грязь (((
надо "уметь рассудку страсти подчинять"(С)
Вот видишь солнце и цветы, радуешься жизни - а подсознательно готов к завтряшней грязи.
И наоборот, грязь и слякоть, а ты знаешь и помнишь, что будет солнце и цветы.
Эти чувства не сливаются, и не должны побеждать одно другое на 100%...
Они должны присутствовать в соотношении 1 к 2... или 1 к 3...
и периодически меняться местами!
Вот видишь солнце и цветы, радуешься жизни - а подсознательно готов к завтряшней грязи.
И наоборот, грязь и слякоть, а ты знаешь и помнишь, что будет солнце и цветы.
Эти чувства не сливаются, и не должны побеждать одно другое на 100%...
Они должны присутствовать в соотношении 1 к 2... или 1 к 3...
и периодически меняться местами!
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.







