Территория мужчин "Мужская консультация"
про книги и кино
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 4
вернуться на 52 стр. списка тем
кстати, "Вспомнить все" тоже по его книге снято.
так вот...
как вы относитесь к экранизациям? особенно, если читали книгу? и есть ли разница в восприятии, когда читаешь книгу до фильма или после его просмотра?
и как относитесь к экранизациям "по мотивам"? как думаете, имеют ли моральное право сценаристы менять сюжет оригинального произведения?
я чаще слышу негативные отзывы, когда идет речь о сравнении книги и фильма. фильм обычно проигрывает.
мне тоже почти всегда не нравится "чужое видение" книги, и я в таких случаях пытаюсь убедить себя рассматривать фильм, как самостоятельное произведение. иногда это даже удается...
до сих пор у меня получалось так, что книгу я читала раньше, чем выходит по ней кино.
если не читала, фильм воспринимается неплохо, но если читала... впечатление от фильма меркнет сразу. ну, если книга была до, а вот после фильма читать еще не пробовала. стоит ли? или поискать что-то другое? задумалась.
единственный, пожалуй, фильм, который был снят по книге и меня совсем не покоробил, и даже понравился, это "Дженерейшн П "...
А вот из Истории Бенджамина Баттона и Тепла наших тел смогли сделать очень даже хорошие фильмы с идеей и смыслом, несмотря что всё это лишь маленькие рассказы.
Бегущий по лезвию впечатлил, там такая шикарная игра Форда и Хауэра, что книгу смело можно читать, навряд ли испортит впечатление от фильма.
вот. в большинстве случаев и со мной та же история... но... это если я читала книгу до фильма. думаешь, в варианте "после" возникнет тот же вопрос? или наоборот, все встанет на места?
Или, в детстве зачитывался произведениями Дюма и Вальтера Скотта, при этом не разочаровываясь в экранизациях...
Другое дело, что, сходив в кино на "Однажды в Голливуде", у меня даже нет желания узнать, есть ли по сюжету написанная кем-то "нетленка" )))
Книги, таких писателей как набокова. платонова. павича. кортараса и тыпы очень тяжело ставить ибо кроме сюжетных линий огромную роль их прелести составляют индивидуальные стили писателей.
Припоминаю две кинопостановки. унесенные ветром) показалась лучше книги. и доктор живаго 65 года у лина очень близко.
эстетика 60-х...
там нет особого смысла, но там надо смотреть картинки, наслаждаться и... шокироваться окончанием. :))) это ж Тарантино.
Крис, кстати, да. что мне нравится в старых советских фильмах, так это то, что режиссеры, в большинстве своем, с большим уважением относились к произведению. и даже, если они отходили от книги в канве повествования, то делали это так, что все уходы в сторону не воспринимались, как нечто чужеродное.
а иногда, действительно получалось совсем другое, отдельное произведение...
Сталкер в видении Тарковского мне не зашел совсем. он, как мне кажется, изменил саму суть книги. не могу его воспринимать, как экранизацию.
единственная экранизация Стругацких, которая мне нравится, это "Обитаемый остров". хотя, критики к нему отнеслись неоднозначно, слышала и ругательные отзывы...
этот язык, эти речевые обороты, зашкаливающая ирония... в авторском исполнении, это бесподобно. там именно текст безумно вкусный.
мне оба нравятся, и от Стругацких, Пикник, и от Тарковского Сталкер
очень нравится "Меланхолия" Ларса фон Триера, почему-то вспомнилась по аналогии со Сталкером
Ника, нравиться или не нравиться, это, конечно, Сталкер имеет право :)) но к книге он отношения практически не имеет.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.