Территория мужчин "Мужская консультация"
И опять кынообзор)
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 1, замечено за сутки: 4
вернуться на 242 стр. списка тем
А мне на глаз попался только вчера
Режиссер Аннар Абасов
Знаете кто это?
Я тоже не знаю
Но, то ли потому что режиссер - человек с восточным менталитетом, то в принципе он иначе не мыслит, но фильм заставляет зрителя весь фильм, глядя на пейзажи пустыни, искать ответ на самый главный вопрос: О чем фильм то?
Конечно, такой режиссерский ход можно назвать интригой, но! Как мне показалось, смысла в интриге не было... сюжет не тот
Конечно, мы с вами умные люди и понимаем, что главное, чтотхотел сказать режиссер это: Чтобы чего то добиться, этого нужно возжелать так, как утопающий желает вздохнуть воздуха... об этом в конце фильма говорит восточному внуку восточный дедушка.
Кстати, очень много кадров, где гл. герой идет идет, идет идет, идет идет... и вот от этого хочется плюнуть в экран телевизора и дойти уже до туалета или еще куда нить, куда очень хочется, но еще больше хочется увидеть уже этого Амуна, о котором слышите с начала фильма
Но! Вы его все равно не увидите... помер он
Итог: кыно смотреть!
Можно посадить перед телевизором детей и наставительно им говорить, вот видишь, как дядя старается, вот только таким дядям все удается, а ты даже кашу доесть не можешь)
Весь изюм в монологах и диалогах )
Посмотрел тут нового "Мажора". Чушню "голливудскую" сняли... со стрелялками.
Не, ну там есть кадры, где он вспоминает своего сына... они, конечно информацию дают
А так да, сейчас свобода слова у нас...)
Обря, кинематограф там ваще ни при чем. там одни "тарковские" тараканы.
ИМХО, но по глубине смысла сталкер - лужа, а "пикник на обочине"- море. пусть не Марианская впадина, но со сталкером не сравнить.
зачем? уговорить дите доесть кашу можно и другим способом, да и вопрос - надо ли уговаривать?
Что касается xTory и его слов, посвященные творчеству мастера... это и есть выпендрёж )
что же касается "не для всех" , то далеко в этом "не для всех" смысл глубокий кроется. чаще там не в глубине дело вовсе, а в личных заморочках автора. примерно, как у Малевича с его черным квадратом.
пересматривала я его не раз... и в разном возрасте. и после перечитывания книги и независимо от нее. не, это не значит, что смысла там нет... есть. да только примитивнее он намного, чем в книге. плоским его Тарковский сделал... мещанским.
не Стравинский. не-а. но... имеет право быть.
так лучше.
А может у автора настолько узкий взгляд на жизнь, что не заметила она (автор) что нибудь важное для вас
А впрочем
Не смотрите, коль уже решили))
Кстати "писатель", в своём монологе, говорит о владычестве над человечеством (Библейский проект) и упоминает о некоем "сейфе" где ждут своего часа бактерии (вирусы).
1979 год.
безусловно, автор фильма мог дать фильму совершенно любой смысл. непонятно только, к чему тогда эта ссылка "по мотивам"? возьми тему и развивай в свою сторону, сколь угодно и как угодно. сценарий сам напиши. но нет ведь... и для сценария же Стругацких пригласил.
я поясню, почему мне это так не нравится...
понимаешь, когда по мотивам произведения развивается еще одна грань повествования, это само по себе не плохо, но при условии, что герои как-то сохранены. ну, или взять ситуацию и поместить в нее других персонажей, тоже - без проблем. а тут... тут изменились личности. типажи... и с прежними именами "новые" характеры, образы, у меня лично не коррелируют никак. и это в моей душе вызывает протест... как-то так.
пример приведу. тоже не очень удачная, по моему мнению экранизация по мотивам, Стругацких же и тоже с написанием ими же сценария - чародеи.
несмотря на то, что там присутствует ссылка - по мотивам повести "понедельник начинается в субботу", он воспринимается мной без отторжения. совсем. ибо там именно "по мотивам", совершенно фантазийный сюжет, помещенный в то же место из повести.
впрочем, о вкусах не спорят. если кому нравится, на здоровье, я только за. я лишь озвучила свое мнение, ни в коем случае не претендующее на истину.
К вопросу о том, к кому перешло управление страной после смерти Сталина.
вот все понимаю, что негатив и попытки очернить.. и затянутые съемки дрожащей рукой и невнятная озвучка.
а цепляет. треий день не могу в себя прийти. аж на форум полезла, на женский.. на вопрос кто как понял фильм. сроду со мной такого не было.
про отзывы на фильм Нелюбовь
мне интересно!
(а Амун неинтересно, уже ясно)
Понравилось очень
Нелюбовь буду искать и смотреть
А вам уже все ясно)))
они разные, зайди на вумен тчк ру, тема "кто как понял концовку фильма нелюбовь", в принципе, такие же как и я тетки, не все поняли и решили обсудить... и я нашла подтверждение своим мыслям.
надо сказать, что там такая тема, что стебаться вообще даже не тянет
знаю не по наслышке. видела документы.
у нас есть реалии, про которые и слышать не хочется - не то что смотреть и обсуждать
и честь и хвала тем - кто субсидирует показ тех реалий.
я их видела
это жизнь
ничего не меняется под Луной, изменится только если в каждом забытом поселке бесплатно показывать эту жизнь под лозунгом (как когда -то сказал великий Виктор Астафьев, царствие небесное...
я ж сказала - нравится? интересно?
да и ради Бога! рада за тебя. мне не зашло.
хреново только, когда политику с искусством замешивают в одном чане.
это перестает быть искусством и становится пропагандой.
Я всегда говорил, что Библия хреновая книга )
Пропаганда - это инструмент, мировоззрения (идеологии). Она есть и будет всегда.
Кто то пропагандирует национал-социализм, а кто то интер-национализм.
просто яйца с легкими не надо путать и будет всем счастье :)))
Не могу... Это выше моих сил.
И Кин-дза-дза меня не впечатляет..
Рад, если кто-то что-то сумел в этих произведениях для себя найти интересного..
А я не смог)))
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.