Территория мужчин "Мужская консультация"
Об охоте (давно хотел написать)
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 2
вернуться на 263 стр. списка тем
Написать пост об этом меня натолкнуло очередное заявление одного из моих друзей в духе что "все охотники убийцы", "как тебе не жалко зверушек стрелять" и вся прочая мутотень, плотно засевшая в головах среднестатистического обывателя. Ещё сразу оговорюсь что под "охотой" и "охотниками" я подразумеваю нормального человека, а не браконьера.
Итак, по порядку.
Охота это древнейшее занятие человечества, традиции и способы уходят в глубину нашей истории. Думаю оно даже древнее проституции :)) Если хотите, то охота это в нашей крови и генетической памяти. Люди, которые с пеной у рта клеймят охотников и охоту как явление, оторвались от чего-то важного, того что составляет нашу природную суть. Если женщинам это может быть простительно ввиду исторически сложившихся реалий, то мужчин, яро выступающих против охоты, понять решительно сложно.
"Все охотники убийцы и убивают ради удовольствия".
Самый распространённый феерический бред среднестатистического оторванца от реальности. Допустим на минутку что это действительно так. Подумайте, если охотник маньяк и убийца, получающий наслаждение от убийств животных, то почему бы ему просто не убивать всех подряд, кого он встретит? Собак, кошек, домашних животных. Ведь маньяк же, убийца! Зачем ему все эти сложности с покупкой оружия, получением лицензии, долгими поисками добычи? Поймите одну простую вещь охотник не убивает зверя, охотник ДОБЫВАЕТ добычу чтобы её потом съесть. При этом добыча зверя это нелёгкий труд, а шансы вернутся домой с добычей относительно низки. Примерно 30-40% в зависимости от вида охоты. К слову, пойдя за тем же мясом в магазин, шансов вернуться с ним примерно 100%. А люди, которые клеймят охотников, при без зазрения совести трескают покупное мясо, вообще вне понимая нормальным человеком. Это такой вид лицемерия, мол убивает животных для меня кто-то другой, не я, моя хата с краю, я тут не причём. "Этодругин. жпг" одним словом.
Одновременно с этим именно охотники и охотничьи хозяйства берут на себя роль регулирования и сохранения популяций видов в определённой экосреде, которая просто не может самостоятельно нормально существовать в окружении растущей инфраструктуры человечества. Но при чем тут "польза природе"? А при том. Главный враг зверя в лесу вовсе не человек с ружьем. А холод, голод, травмы и болезни. Охотой у нас заведуют охотхозяйства. И именно эти организации "убийц" делают все, чтобы зверья в наших лесах было больше. На них учет зверя и птицы, регулирование численности, контроль за охотниками. Они строят кормушки в лесу, солонцы для копытных. Пресекают бесконтрольный отстрел. На прицел охотников чаще всего попадают, как и в меню хищников, те, кто слабее. Так стимулируется естественный отбор. Сильные дадут сильное и жизнеспособное потомство.
Многие могут возразить, мол нечего лезть в в природу, она сама всё отрегулирует. Нет котятки, это так не работает. Тут у нас три варианта, либо мы берём это в свои руки и регулируем популяцию в том числе путём отстрела, либо пускаем на самотёк и через несколько лет в популяции возникает мор, который убьёт популяцию вовсе. А он возникнет, потому как экосреда нарушена присутствием человека и инфраструктуры, у многих популяций просто недостаточно или вовсе нет естественных врагов, которые контролируют численность. Или мы просто покидаем этот ареал обитания. Сносим города, дороги, мосты и прочие объекты инфраструктуры. Возвращаемся в пещеры. Да да, именно так. Вряд ли диванные защитники природы захотят отказаться от благ цивилизации ради зайчиков и белочек. Ну то-есть они хотят чтобы кто-то другой отказывался, но только не они.
"Тебе что есть нечего? Голодаешь?"
Второй по распространённости бред этой публики. Хочу напомнить вам что в школе мы все изучали биологию. Ну или почти все, за исключением тех кто скурил учебник в туалете на перемене вместе со своими такими же корешами.
Так вот, вспоминая школьный курс, мы видим что в природе существует такое явление как пищевая (трофическая)цепь- ряд взаимоотношений между группамиорганизмов(растений, животных, грибовимикроорганизмов), при которых происходит перенос вещества и энергии путём поедания одних особей другими.
Другими словами все животные в животном мире самой природой предназначены в пищу другим животным, стоящим выше в пищевой цепочке. Ключевое слово ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ. Так задумано на нашей Земле самой природой, создателем, как хотите понимайте.
"Охота это нечестно! Ты с ружьём, а бедная зверушка нет!"
Еще одна разновидность феерической ерунды. Каждый вид охотится с тем что ему дала природа. Никому ведь в голову не придёт обвинять льва или гепарда в том что у него когти и клыки, а у жертвы нет? Человек придумал оружие и тем самым сам вышел из категории добычи в категорию охотника. Если уж уравнивать шансы, то тогда отпилите медведю когти, волку спилите зубы, а зайцу сломайте ноги, потому что он очень уж быстро бегает.
Людям, выступающим за запрет охоты, осуждающие её и охотников, должно знать что именно они выступают против законов природы, обычаев и реальности. Идя у поводу у таких вот некомпетентных истеричек, местные власти наносят непоправимый вред животному миру. Пора бы уже повзрослеть и понять что этот мир это не мультики из детства с диснеевскими зверюшками, добряком Мишкой Косолапым и прочими. Это жизнь.
А остальным Бог судья.
Вы любите себя. Я люблю животных. Вот и вся разница.
Вас кто-то лишает права охотиться? - Нет.
Охотьтесь и не оправдывайтесь, так как принятие вашего оправдания другими ничего не поменяет в их мировоззрении.
А по сути - есть что возразить по аргументам и фактам, которые я привёл? Ну раз уж вы взялись возражать.
Вы противопостивляете свои аргументы иным аргументам и думаете, что это противопоставление даст истину. А истина совсем в ином - в приятии или неприятии точки зрения в соответствии с собственной.
В подобных разговорах ни к чему единому невозможно придти. Это как женщина вам будет объяснять, что ахаться с мужиком - хорошо. Ей - хорошо. А вам - совсем не надо и не хорошо.
2. Охота это регулирование количества некоторых видов. Ну нет у нас большого количества крупных хищников, а мелких уже много. Слишком часто они стали подходить к человеку, а это опасность, и укусы, и болезни.
3. Свое хозяйство... Это ещё более "зверушку жалко". Вот она росла на твоих глазах, с рук морковку ела, а ты ее хлоп и в суп...
Нежные все такие стали :)))
И да, шашлык не на грядке растет :)
Реакция несведущих в принципе предсказуема, жаль только что в угоду собственного невежества, эту реальность многие отказываются принимать.
Какого Вы хотите аргумента, если я охоту оправдываю для тех, кому она нравится???
Вам она доставляет удовольствие, а мне - нет, вот и вся аргументация.
Вы либо не имеете эмпатического отклика, либо он не распространяется на животных. А у меня он очень силён, мне БОЛЬНО при смерти животного. И тем больнее, чем оно ближе к моему виду. Я могу терпеть боль, когда убивают рыбу, рака, птицу, а дальше всё БОЛЬНЕЕ от копытных к хищным и человекообразным.
но и не осуждаю))
просто сказал своё мнение
желание охотится не появилось))жалко мне зверушек))
но если бы зверь нёс мне хоть малейшую угрозу, то убил бы не задумываясь
Не нужно никого тянуть в собственную веру.
Кому-то нравится грибы собирать, кому-то пироги печь, а кому-то зайца стрелять и все трое хомячут пироги с зайчатиной и грибами. И всем довольны ровно до того момента, пока кто-то не начинает блажить, что его вид деятельности самый правильный и другим бы неплохо заняться тем, что им на хрен не сдалось.
За эти пол года меховых шапок штук пять выкинул за ненадобностью))
А остальные только отмахиваются от вопросов и отмахиваются, как придётся, просто чтобы от них отвяли с вопросами: почему ты на охоту не ходишь?
И заводит разговор на тему именно тот, кому тема важна. Не мне нужно одобрение, оно вам нужно. А если бы не было нужно, то и разговор бы не завели.
Потому и сказано: не будет никакого одобрения, а если будут, то единомышленники. Вот этим и удовлетворяйтесь - колличеством сподвижников.
Не хотите ж Вы в самом деле, чтобы 7 миллиардов человек пошли разом на охоту?...
Ну если только кожаных шляп штук пять и примерно столько же кепок. Раньше это всё не копейки стоило.
Споров было... Доказать ему что-то нереально... Пришлось брать его в лес!!! После 3 часов мытарств, комаров, наклонов за в е, что похоже на гриб, паутины и пр... он выл, стонал, матерился и со злостью смотрел на свою и мою корзинки!!!))) Про то что гриб халява он забыл напрочь!!)))
Лично я на охоту не пойду... Не смогу убить... Хотя, если нужда заставит... Вобщем, не зарекаюсь... Но, добытое охотой ела и готовила!!! Кабаня#769; тина, глухарь, цесарка, утка... Это мясо непростое, его надо уметь готовить!!!
График, рыбалка тоже вид охоты...)))
Разумнее ленитЬся далЬше.
так вот, как зооволонтёр со стажем, как человек, у которого приют спасённых звериков, скажу что.. согласна с постом Тори.
судя по отзывам в теме, думаю, что аргументы и мои тоже. не нужны никому.
а с целЬю поспоритЬ я не пишу никогда. смысл в спорах?)) истина не нуждается в подобном криворождении..
именно необходимо оздоравливать популяции, а не жалелку включатЬ ( жалелку не путать с милосердием, состраданием и той, сердечной жалостЬю).
и я знаю эту точку зрения, когда начинают осуждать: все имеют право на жизнЬ, и без ножки, без лапок, и без головки даже- хр. е. нcней пришЬём другую..
словом, здравомысли необходимо во всём, по кругу. и в спасении живого в том числе.
если не отстрелил охотник, пока ещё здоровое, к примеру, животное, но слабее силЬного, то это животное может от голода или болезни, в скором времени, длителЬно и мучителЬно умиратЬ, когда уже не будет возможности той спасителЬной пули.. ну или станет добычей другого хищника, до того помучавшисЬ от голода и болезни.
и не надо мне о том: как ты можешь, ты ж спасаешЬ, ты меня удивляешь и прочее...
я знаю тему не на уровне разговоров. я чувствую тему. живу в ней. и тролли в зоомире и в зоотемах ой какие изощрённые и злые, куда хлеще местных шутников.
а вот меня, дополн. подтверждение собственного понимания, огорчило: часто люди не хотят слышать, они хотят сами сказатЬ. однако при таком развороте когда-то не останется тех, кто захочет и сможет услышать тех, кто хочет только говоритЬ.. да и на. х?))
ОхотЬся, Тори. Как и живёшЬ: по-совести.
Я спасаю и лечУ.
Ты лечишЬ.. и спасаешЬ, получается.
==
Шубу не хочу и считаю моветоном, мещанством, имхо. Особливо в наше время различных материалов и вариантов верхней одежды.
==
Мясо не ем. Много лет. Хотя хочется иной раз, признаю.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.