Домик Амалии
Боевой опыт
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
Val
Боевой опыт
Боевой опыт
"В целом опыт спецоперации показал, что Вооруженные силы России способны адекватно и оперативно реагировать на действия любого современного противника. Боевой опыт получили более 650 тыс. военнослужащих", сказал Шойгу." (с)
О чём это говорит для Запада? А это говорит о том, что продолжение конфликта, это увеличение этого боевого опыта и дальше.
В то время как НАТО будет скромно сморкаться с платочек.
Запад это прекрасно понимает и осторожные намёки на заморозку БД, в том числе направленны на не допущения получения Россией ценного опыта БД.
О чём это говорит для Запада? А это говорит о том, что продолжение конфликта, это увеличение этого боевого опыта и дальше.
В то время как НАТО будет скромно сморкаться с платочек.
Запад это прекрасно понимает и осторожные намёки на заморозку БД, в том числе направленны на не допущения получения Россией ценного опыта БД.
Старый Фу
Val...
Val...
Val
ПЖ...
ПЖ...
Старый Фу
Val..
Val..
Val
ПЖ...
ПЖ...
Как я это вижу.
В колониях и зависимых государствах нельзя ставить умных руководителей, эдак он может и взбрыкнуть неожиданно. Поэтому ставят или тех кто по сути своей верит, что лежать под хозяином, это благо или те кто на крючке у спецслужб с кучей компраматов.. А лучше всего чтобы это было вместе.
Как пример.
Напримре Люка будет верная приверженица Западу. Ну и плевать, что дура, зато будет верна до гроба. Зачем нужен умный руководитель, если нужен послушный и покладистый?
Вот и идет отрицательный отбор.
Ещё пример...
Наши чиновники при ЕБН. Там же дебил на дебиле сидели. И молва говорила, что в те времена на руководящие должности назначали люди из американского обкома. И что без их вердикта ничего не происходило.
Разве не так?
Ещё обратите внимание, как вовремя Британия выскочила из ЕС. Как будто была в курсе, что этот корабль будет тонуть. Зачем им тонуть вместе с Европой?
Ну и не забывайте, что доллар тонет. А когда свой корабль даёт течь, то плевать на союзников. Мы им свои дыры будем затыкать. Что мы и наблюдаем.
В колониях и зависимых государствах нельзя ставить умных руководителей, эдак он может и взбрыкнуть неожиданно. Поэтому ставят или тех кто по сути своей верит, что лежать под хозяином, это благо или те кто на крючке у спецслужб с кучей компраматов.. А лучше всего чтобы это было вместе.
Как пример.
Напримре Люка будет верная приверженица Западу. Ну и плевать, что дура, зато будет верна до гроба. Зачем нужен умный руководитель, если нужен послушный и покладистый?
Вот и идет отрицательный отбор.
Ещё пример...
Наши чиновники при ЕБН. Там же дебил на дебиле сидели. И молва говорила, что в те времена на руководящие должности назначали люди из американского обкома. И что без их вердикта ничего не происходило.
Разве не так?
Ещё обратите внимание, как вовремя Британия выскочила из ЕС. Как будто была в курсе, что этот корабль будет тонуть. Зачем им тонуть вместе с Европой?
Ну и не забывайте, что доллар тонет. А когда свой корабль даёт течь, то плевать на союзников. Мы им свои дыры будем затыкать. Что мы и наблюдаем.
Старый Фу
Разве не так?
Разве не так?
Val
ПЖ...
ПЖ...
С чего это вдруг? Современные технологии позволяют это сделать легко. Если у тебя в руках вся "элита" государства вместе со всеми СМИ.
Можно дождаться выборов и за счёт агрессивного пиара через СМИ продвинуть своего кандидата.
Можно замутить импичмент сфабриковав какой нибудь компромат.
В конце концов можно мутить и какой нибудь майдан.
Вон в Сербии сейчас его мутят.
В современных условиях на выборах побеждает тот, в которого больше всего вложились на пиар и раскрутку. Не помогает пиар, можно замутить компромат на соперника.
Если и это не помогате, то можно сделать третий тур выборов, как это было на Украине, где победил Ющенко.
Или как это было у нас когда Ельцин победил Зюганова. По одной из версий там просто подменили результаты голосований.
Как видим вариантов достаточно много. Причём они почти все относительно законные. :))
Можно дождаться выборов и за счёт агрессивного пиара через СМИ продвинуть своего кандидата.
Можно замутить импичмент сфабриковав какой нибудь компромат.
В конце концов можно мутить и какой нибудь майдан.
Вон в Сербии сейчас его мутят.
В современных условиях на выборах побеждает тот, в которого больше всего вложились на пиар и раскрутку. Не помогает пиар, можно замутить компромат на соперника.
Если и это не помогате, то можно сделать третий тур выборов, как это было на Украине, где победил Ющенко.
Или как это было у нас когда Ельцин победил Зюганова. По одной из версий там просто подменили результаты голосований.
Как видим вариантов достаточно много. Причём они почти все относительно законные. :))
Старый Фу
С чего это вдруг?
С чего это вдруг?
Обрящий
Старый Фу
Старый Фу
Val
ПЖ...
ПЖ...
Обрящий правильно ответил. За них вписались.
В одиночестве эти страны бы долго не продержались. Вы видели выражение лица Лукашенко, когда всё только начиналось?
Он был растерян и подавлен от осознания того, что сейчас всё вот-вот рухнет. И только после нескольких консультаций с Путиным у него появились крепкие яйца и он удержал власть в стране.
В своё время Янык не имея крепких яиц бездарно просрал и власть и страну, несмотря не то, что Путин его предупреждал, что это будет переворот.
Про Афганистан... США зашли и поменяли там власть. Разве не так? Так. А то что они оттуда ушли, так это уже другое. Власть то поменяли.
С Ираном другая история. Там США даже не пытались сменить власть и поставить проамериканскую. Они тупо...
"Тем не менее США остались неизменны в своей позиции. Американское руководство предъявило Ирану обвинения в спонсировании терроризма и разработках оружия массового уничтожения. Позже президент США Джордж Буш закрепил за Ираном ярлык страны "Оси зла"." (с)
Уж не знаю чем они руководствовались, но выбрали такой вот путь.
з. ы. И да, в странах с авторитарным режимом достаточно сложно поменять власть. Не невозможно, а сложно. Что мы и видим на примере Сев Кореи. Там где "демократия" то сменить власть - легко. Все технологии известны и как ни крути, они работают.
В одиночестве эти страны бы долго не продержались. Вы видели выражение лица Лукашенко, когда всё только начиналось?
Он был растерян и подавлен от осознания того, что сейчас всё вот-вот рухнет. И только после нескольких консультаций с Путиным у него появились крепкие яйца и он удержал власть в стране.
В своё время Янык не имея крепких яиц бездарно просрал и власть и страну, несмотря не то, что Путин его предупреждал, что это будет переворот.
Про Афганистан... США зашли и поменяли там власть. Разве не так? Так. А то что они оттуда ушли, так это уже другое. Власть то поменяли.
С Ираном другая история. Там США даже не пытались сменить власть и поставить проамериканскую. Они тупо...
"Тем не менее США остались неизменны в своей позиции. Американское руководство предъявило Ирану обвинения в спонсировании терроризма и разработках оружия массового уничтожения. Позже президент США Джордж Буш закрепил за Ираном ярлык страны "Оси зла"." (с)
Уж не знаю чем они руководствовались, но выбрали такой вот путь.
з. ы. И да, в странах с авторитарным режимом достаточно сложно поменять власть. Не невозможно, а сложно. Что мы и видим на примере Сев Кореи. Там где "демократия" то сменить власть - легко. Все технологии известны и как ни крути, они работают.
Старый Фу
Val..
Val..
"Обрящий правильно ответил. За них вписались" - нет.
Это не "за них вписались". Это они выбрали правильную крышу.
Это, кстати, важно для сохранения независимости. О чем пишу с самого начала.
"Про Афганистан... США зашли и поменяли там власть. Разве не так? Так." - не так. Были талибы - и сейчас там талибы. В чем смена власти-то?
Это не "за них вписались". Это они выбрали правильную крышу.
Это, кстати, важно для сохранения независимости. О чем пишу с самого начала.
"Про Афганистан... США зашли и поменяли там власть. Разве не так? Так." - не так. Были талибы - и сейчас там талибы. В чем смена власти-то?
Val
ПЖ,..
ПЖ,..
Это они выбрали правильную крышу. Крышу можно какую угодно выбрать. Главное в этом, чтобы эта крыша вписалась и не кинула.
Есть примеры, когда вроде бы и крыша правильная и просьбы о защите присутствуют, но "крыша" не вписывается.
"Были талибы - и сейчас там талибы."
Вы издеваетесь? :)))
Были талибы, но пришли американцы и талибы закончились. Не все конечно и не до конца, ибо движение талибан существовало, но реальной власти в Афганистане не имело. Как только пиндосовская подпорка убежала, то и правительство там сменилось.
"После падения режима талибов была провозглашена Исламская Республика Афганистан"
"2004 году была принята новая Конституция и проведены первые президентские выборы, на которых победил Хамид Карзай."
Пришли пиндосы, укатали талибов. Установили свою подконтрольную им власть. Разве опять не так? :))
Есть примеры, когда вроде бы и крыша правильная и просьбы о защите присутствуют, но "крыша" не вписывается.
"Были талибы - и сейчас там талибы."
Вы издеваетесь? :)))
Были талибы, но пришли американцы и талибы закончились. Не все конечно и не до конца, ибо движение талибан существовало, но реальной власти в Афганистане не имело. Как только пиндосовская подпорка убежала, то и правительство там сменилось.
"После падения режима талибов была провозглашена Исламская Республика Афганистан"
"2004 году была принята новая Конституция и проведены первые президентские выборы, на которых победил Хамид Карзай."
Пришли пиндосы, укатали талибов. Установили свою подконтрольную им власть. Разве опять не так? :))
Старый Фу
Разве опять не так? :))
Разве опять не так? :))
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.