Вечерние сказки
"Чудеса российской тур-индустрии"

23 Дек 2016, 14:22Platon  
"Чудеса российской тур-индустрии"

Этот случай произошел с моими знакомыми - семейной парой ранне-пенсионного возраста. Наслушавшись моих рассказов про чудеса Карелии, они в прошедшем сентябре отправились туда в автопутешествие. Как люди, привыкшие к благам цивилизации, от автодорог и машины они не удалялись и аккуратно посещали только те "раскрученные" тур-объекты, которые значатся в популярных, но кратких путеводителях. Путеводитель привел их к водопаду Кивач. Если кто бывал там в последние годы, возможно помнит, что местность вокруг водопада значится как заповедная. О чем сообщают таблички, поставленные у шоссе. Это значит, что в лес нельзя заходить, нельзя рвать в нем грибы-ягоды и тем более охотиться.
Не доезжая пару километров до цели - площадки, от которой специальные тропы ведут к водопаду, мои знакомые ощутили острую малую физиологическую потребность. Они вышли из машины и справили эту потребность в придорожных кустах. Когда же они вышли из кустов к машине, их ждало знакомство с сотрудниками экологического контроля (название, возможно, не совсем точное), которые составили протокол о нарушении правил поведения в заповеднике и выписали штраф - 3500 руб.
Восклицания моих знакомых, типа, "разве ж так можно обращаться с туристами!" были отвергнуты фразой, типа, "а неча тут!".
По возвращении в Москву знакомый обратился в суд Петрозаводска с иском об отмене штрафа. Представьте себе, суд отменил штраф, указав, что достаточно за совершенный проступок ограничиться предупреждением! Заявление моего знакомого о том, что в законах "пописать на опушке леса"(именно это зафиксировано в протоколе) нигде не значится среди перечня нарушений, связанных с заповедниками, реакции у суда не вызвало.
Думаете это все? Нет! Экологическая служба Карелии подала протест на решение Петрозаводского суда в Верховный суд Карелии! Ждем-с его решения с нетерпением:))

23 Дек 2016, 14:48Лира  
))

надо бы экологической службе заморочиться туалетами для туристов по дороге к водопаду - это было бы правильно! а суд не может обязать экологическую службу сделать это?

24 Дек 2016, 01:54Вичка - )))  
Робяты,

там до водопада километров 8 от трассы, какие туалеты), в заповеднике оборудованы, не довезти чоль?)
Верховный суд интересный субъект, решает порой очень странно)

24 Дек 2016, 12:10Sinichka  
А зверушки?:)

Звери, справляющие физиологическую потребность, тоже считаются нарушителями?))
Маразм какой-то..

24 Дек 2016, 17:49Platon  
Да, Синичка,

нарушители! Но они не являются субъектами права, потому у экологов с ними трудности. Но это временно, это законодательно исправят, я так думаю:)))

26 Дек 2016, 12:52Вичка - )))  
вот я бы возле своей дачи

запретила проезжающим по трассе Кола справлять свои физиологические потребности. Потому что если не запретить, да не надзирать как экологам, то там такой срач, иного слова не подобрать, устроят, что страшно смотреть.

26 Дек 2016, 14:26Platon  
так и говорю,

как в очень старой пестне: "Долой-долой туристов, бродяг, авантюристов!"
Россия не приспособлена для туризма, от него тута одни фекалии:))