Коммуналка моего детства
Говорю же, правду не скроешь
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0
вернуться на 9 стр. списка тем
Гинцбург признал, что прививки "порождают" новые штаммы коронавируса
Вакцинация (оказывается!) способствует появлению новых штаммов коронавируса, сообщается в статье, 12 июля опубликованной в научном медицинском журнале Vaccines. Статья подписана тридцатью авторами, являющимися разработчиками вакцины Sputnik V, в том числе директором центра им. Н. Ф. Гамалеи Александром Гинцбургом.
"Становится очевидно, что в условиях растущего коллективного иммунитета, вырабатывающегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, численность вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в RBD и S-белке будет быстро расти", - утверждается в статье.
Отметим, позже, 28 сентября, в интервью Forbes одна из разработчиков вакцины Sputnik V Инна Должикова также подтвердила связь распространения новых вариантов вируса с вакцинацией:
"Нужно понимать, что вирусу тоже хочется жить. И если он "видит", что не может нас заразить, поскольку у нас есть антитела, которые его блокируют, то он будет мутировать, чтобы выживать. Он будет мутировать, чтобы заразить нас и размножиться".
#128204; В научных статьях, публикуемых в зарубежных научных журналах, и в интервью иностранным СМИ вакцинаторы признают тот факт, что вакцинация является одной из причин появления новых штаммов, которые могут быть и гораздо опаснее "прародителя".
При этом они указывают и другую причину - наличие антител у переболевших. И тем самым намекают на то, что мол-де штаммы, в том числе и опасные, все равно будут появляться. И если не вследствие вакцинации, то из-за формирования иммунной защиты у заразившихся.
Однако на практике мы видим, как правило, совсем иное: вирусы, в том числе и коронавирус, со временем как бы слабеют, становясь всё менее опасными, но при этом более заразными. И не вакцинация ли "пробудила к жизни новый опасный и сильный штамм "дельта"?
Вакцинация (оказывается!) способствует появлению новых штаммов коронавируса, сообщается в статье, 12 июля опубликованной в научном медицинском журнале Vaccines. Статья подписана тридцатью авторами, являющимися разработчиками вакцины Sputnik V, в том числе директором центра им. Н. Ф. Гамалеи Александром Гинцбургом.
"Становится очевидно, что в условиях растущего коллективного иммунитета, вырабатывающегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, численность вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в RBD и S-белке будет быстро расти", - утверждается в статье.
Отметим, позже, 28 сентября, в интервью Forbes одна из разработчиков вакцины Sputnik V Инна Должикова также подтвердила связь распространения новых вариантов вируса с вакцинацией:
"Нужно понимать, что вирусу тоже хочется жить. И если он "видит", что не может нас заразить, поскольку у нас есть антитела, которые его блокируют, то он будет мутировать, чтобы выживать. Он будет мутировать, чтобы заразить нас и размножиться".
#128204; В научных статьях, публикуемых в зарубежных научных журналах, и в интервью иностранным СМИ вакцинаторы признают тот факт, что вакцинация является одной из причин появления новых штаммов, которые могут быть и гораздо опаснее "прародителя".
При этом они указывают и другую причину - наличие антител у переболевших. И тем самым намекают на то, что мол-де штаммы, в том числе и опасные, все равно будут появляться. И если не вследствие вакцинации, то из-за формирования иммунной защиты у заразившихся.
Однако на практике мы видим, как правило, совсем иное: вирусы, в том числе и коронавирус, со временем как бы слабеют, становясь всё менее опасными, но при этом более заразными. И не вакцинация ли "пробудила к жизни новый опасный и сильный штамм "дельта"?
Есть такая вещь, такой учебный предмет, такое научное направление- математическая логика. (Профессор в курсе, но лучше может рассказать... наверное)
Если взять ложь и приправит ее правдой на выходе все равно будет ложь.
Л+П=Л
Ложь в том, что не может быть никакого коллективного иммунитета, потому что ни одна вакцина (пока) от заболевания не защищает.
Т. е. привившиеся все равно болеют.
Может быть в более легкой форме, а может и нет...
Можно привить сто процентов населения, а люди все равно будут болеть... пока все не получат естественный иммунитет, переболев.
Вторая ложь в том, что появляются штаммы. Это не штаммы - это другие вирусы.
Поэтому люди болеют по второму и третьему разу.
Как грипп. Это все грипп, но каждый год разный.
Так же и ковид. Это другие вирусы под общим названием - короновирусы.
И тогда и вакцина под каждый (как бы) штамм модернизироваться.
По аналогии с гриппом. Каждый год прививки разные.
И тогда при каждом штамме надо колоться новой...
Как-то так...
Если взять ложь и приправит ее правдой на выходе все равно будет ложь.
Л+П=Л
Ложь в том, что не может быть никакого коллективного иммунитета, потому что ни одна вакцина (пока) от заболевания не защищает.
Т. е. привившиеся все равно болеют.
Может быть в более легкой форме, а может и нет...
Можно привить сто процентов населения, а люди все равно будут болеть... пока все не получат естественный иммунитет, переболев.
Вторая ложь в том, что появляются штаммы. Это не штаммы - это другие вирусы.
Поэтому люди болеют по второму и третьему разу.
Как грипп. Это все грипп, но каждый год разный.
Так же и ковид. Это другие вирусы под общим названием - короновирусы.
И тогда и вакцина под каждый (как бы) штамм модернизироваться.
По аналогии с гриппом. Каждый год прививки разные.
И тогда при каждом штамме надо колоться новой...
Как-то так...
НеПросто Мария всё правильно говорит.
Есть прививка или нет, вирусы мутируют в любом случае.
Покажите мне человека, который переболел простудой или гриппом только один раз - таких нет.
На саму вакцину катить бочки - нет смысла. Если у единиц есть на какую-то из них аллергическая реакция - это не такое и большое зло.
Зло - это политический нажим в части обязательности, которая бессмысленна и должна быть только добровольной, так как и вакцинированный может быть вирусоносителем, который перезаражает других, и невакцинированный.
Есть прививка или нет, вирусы мутируют в любом случае.
Покажите мне человека, который переболел простудой или гриппом только один раз - таких нет.
На саму вакцину катить бочки - нет смысла. Если у единиц есть на какую-то из них аллергическая реакция - это не такое и большое зло.
Зло - это политический нажим в части обязательности, которая бессмысленна и должна быть только добровольной, так как и вакцинированный может быть вирусоносителем, который перезаражает других, и невакцинированный.
"Вакцина "Спутник V" защищает от всех известных штаммов коронавируса, заявил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, выступая на Форуме социальных инноваций регионов."
Заявил биолог-почвовед, этот изобретатель вакцины возглавляет ниц эпидемиологии не имея медицинского образования)))
Цена его заявлениям - 0))
Заявил биолог-почвовед, этот изобретатель вакцины возглавляет ниц эпидемиологии не имея медицинского образования)))
Цена его заявлениям - 0))
А если память напрячь то можно вспомнить что регулярно болеют ОРВИ.
А еще вспомнить что запугивать страшным вирусом запрещать прогулки и занятия спортом и сажать на карантин начали когда заболевших было ноль целых хрен десятых. Но даже несмотря на беспрецедентные усилия по росту заболеваемости в 2020 болело менее 3% населения что в разы меньше обычных 10... 15%
А еще вспомнить что запугивать страшным вирусом запрещать прогулки и занятия спортом и сажать на карантин начали когда заболевших было ноль целых хрен десятых. Но даже несмотря на беспрецедентные усилия по росту заболеваемости в 2020 болело менее 3% населения что в разы меньше обычных 10... 15%
спутники -не спутники, прививки-не прививки..
только что разговаривала с одним из своих врачей, наше шикарное гос-во со всеми своими реорганизациями медицины, с сокращениями инфекционки, оснащения больниц, с утратой койко-мест и т. п. _всю цифру смертности, ответственность за нее, пытается повесить на непривитых и разжечь конфликт, так или иначе. весь спутник, спизж. схема доработанная на коленках без особого контроля, но с кучей как обычно распиленного бабла. за последствия внедрения будут отвечать опять кто угодно от антипрививочников до врачей, только не чиновники. )
вот ни разу не удивляет умничка рошаль и ему подобные, выпрашивающие под расписку не иметь претензий, не занимать места и скорые.
всегда проще ущемить любого зависящего от тебя пациента. чем положить свои кишки на амбразуру с властью за любого заболевшего, за его место, за его лечение, за профессионализм и современное оснащение этого лечения. за честность в конце концов перед ним в цифрах, в мнении, в опыте и знании.
И желательно еще до пандемий.
только что разговаривала с одним из своих врачей, наше шикарное гос-во со всеми своими реорганизациями медицины, с сокращениями инфекционки, оснащения больниц, с утратой койко-мест и т. п. _всю цифру смертности, ответственность за нее, пытается повесить на непривитых и разжечь конфликт, так или иначе. весь спутник, спизж. схема доработанная на коленках без особого контроля, но с кучей как обычно распиленного бабла. за последствия внедрения будут отвечать опять кто угодно от антипрививочников до врачей, только не чиновники. )
вот ни разу не удивляет умничка рошаль и ему подобные, выпрашивающие под расписку не иметь претензий, не занимать места и скорые.
всегда проще ущемить любого зависящего от тебя пациента. чем положить свои кишки на амбразуру с властью за любого заболевшего, за его место, за его лечение, за профессионализм и современное оснащение этого лечения. за честность в конце концов перед ним в цифрах, в мнении, в опыте и знании.
И желательно еще до пандемий.
так или иначе. весь спутник, спизж. схема доработанная на коленках без особого контроля, но с кучей как обычно распиленного бабла. за последствия внедрения будут отвечать опять кто угодно от антипрививочников до врачей, только не чиновники. ) (с)
Вам всё таки нужно обратиться к психиатру... малёх подлечиться. Вы бредите как всегда бездоказательно.
Кстати, русская вакцина от Эболы тоже спЫжженная мутная жЫжа на коленке сделанная?
Вам всё таки нужно обратиться к психиатру... малёх подлечиться. Вы бредите как всегда бездоказательно.
Кстати, русская вакцина от Эболы тоже спЫжженная мутная жЫжа на коленке сделанная?
А рассмешил в очередной раз))
Этот юный подольский курсант клялся и божился на своих ведах под песнопения пякина, будто для него любые мои тексты о чем или ком либо не такие восхительно волнительные, чтобы выпригивать из кустов с очередным своим воплями ни о чем.
Ни о чем- потому, что у юноши явно нарушены причино -следственные связи в мозгу, в результате демонстрируется не умение складывать два плюс два, ограниченность и подавленность сознания и, я бы еще добавила, проблему недовоспитания. Ведь нормально воспитанному человеку понятно, что ему здесь никто ничего не должен. И доказывать в том числе.
Пример. Все, что написано мной в первом абзаце и от чего юноша впал в горячку преред выпригиванием из кустов транслировано моим врачом. Об этом упомянуто изначально. И как дважды два ясно что своему врачу я доверяю и доказательств для меня лично оно не требует.
Кому они надо, тот во первых учиться читать текст глазками про что окуда взялось, а не мусолит затасканные ушки видеорядом пякина). И если прочитав, понимает что доказательства нужны только ему, не требует повышенного внимания к себе выклянчивая их, а топает и ищет.
Желательно не в кустах, иначе так и останется малость зашоренным недоростком, у которого все психи, один он пупсик пякина)
Этот юный подольский курсант клялся и божился на своих ведах под песнопения пякина, будто для него любые мои тексты о чем или ком либо не такие восхительно волнительные, чтобы выпригивать из кустов с очередным своим воплями ни о чем.
Ни о чем- потому, что у юноши явно нарушены причино -следственные связи в мозгу, в результате демонстрируется не умение складывать два плюс два, ограниченность и подавленность сознания и, я бы еще добавила, проблему недовоспитания. Ведь нормально воспитанному человеку понятно, что ему здесь никто ничего не должен. И доказывать в том числе.
Пример. Все, что написано мной в первом абзаце и от чего юноша впал в горячку преред выпригиванием из кустов транслировано моим врачом. Об этом упомянуто изначально. И как дважды два ясно что своему врачу я доверяю и доказательств для меня лично оно не требует.
Кому они надо, тот во первых учиться читать текст глазками про что окуда взялось, а не мусолит затасканные ушки видеорядом пякина). И если прочитав, понимает что доказательства нужны только ему, не требует повышенного внимания к себе выклянчивая их, а топает и ищет.
Желательно не в кустах, иначе так и останется малость зашоренным недоростком, у которого все психи, один он пупсик пякина)
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.










