Питейный дом - съестное заведенье
философское: грех весёлый и грустный
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0
вернуться на 14 стр. списка тем
Котеище
философское: грех весёлый и грустный
философское: грех весёлый и грустный
вообразим себе двух человеков, каковые жизнь ведут отнюдь не праведную и о душе своей и жизни вечной не помышляют.
назовём их, к примеру, Егор и Артём.
Егор живёт в удовольствие и грехи у него весёлые, по большей части прелюбодеяние. ну и там всякая прочая приятная невоздержанность, как-то: винопитие, сладкоядение, чревоугодие, трапеза не вовремя, по временам праздность и расточительство. а ещё самооправдание и самодовольство, равнодушие и тщеславие, многоспание и нескромное воззрением на лиц противоположного пола.
а вот Артём не живёт, а страдает, и грехи у него грустные, как его земная жизнь. он завидует, озлобляется в сердце своём на ближнего, тратит время впустую и употребляет не во благо данные Богом таланты. желает неудачи, провала, печального исхода чужим делам, радуется тайно чужому несчастью, неудаче и подстрекал, бывало, других на злые поступки, оставаясь внешне невинным. бывал и излишне подозрителен, видя во всех лишь дурное, указывал одному человеку на мнимый или явный порок другого, чтоб их поссорить.
и вот предстанут они перед Господом.
а умрут они не в старости, и ни который до смертного часа не образумится.
нагрешили поровну, ответ держать одинаковый.
но Егор хотя б земную часть жизни весело и в удовольствие провёл, Артём же не жил, а маялся.
обидно должно быть одному из них.
в общем, не получается у меня мудрый вывод, резюме или мораль.
наблюдаю за людьми и сам до конца не понимаю как относиться к этой, срисованной с реальных людей, ситуации.
назовём их, к примеру, Егор и Артём.
Егор живёт в удовольствие и грехи у него весёлые, по большей части прелюбодеяние. ну и там всякая прочая приятная невоздержанность, как-то: винопитие, сладкоядение, чревоугодие, трапеза не вовремя, по временам праздность и расточительство. а ещё самооправдание и самодовольство, равнодушие и тщеславие, многоспание и нескромное воззрением на лиц противоположного пола.
а вот Артём не живёт, а страдает, и грехи у него грустные, как его земная жизнь. он завидует, озлобляется в сердце своём на ближнего, тратит время впустую и употребляет не во благо данные Богом таланты. желает неудачи, провала, печального исхода чужим делам, радуется тайно чужому несчастью, неудаче и подстрекал, бывало, других на злые поступки, оставаясь внешне невинным. бывал и излишне подозрителен, видя во всех лишь дурное, указывал одному человеку на мнимый или явный порок другого, чтоб их поссорить.
и вот предстанут они перед Господом.
а умрут они не в старости, и ни который до смертного часа не образумится.
нагрешили поровну, ответ держать одинаковый.
но Егор хотя б земную часть жизни весело и в удовольствие провёл, Артём же не жил, а маялся.
обидно должно быть одному из них.
в общем, не получается у меня мудрый вывод, резюме или мораль.
наблюдаю за людьми и сам до конца не понимаю как относиться к этой, срисованной с реальных людей, ситуации.
Екатерина Медичи
Вот за это я
Вот за это я
Котеище
всё бы ничего,
всё бы ничего,
Lesami
ну, да...
ну, да...
Котеище
верить искренне - во что?
верить искренне - во что?
в определённый ход человеческой мысли?
ну, глупо же.
как там всё было можно только предполагать.
нельзя даже быть уверенным, что у славян было именно язычество, а не монотеизм - сведений недостаточно, одни фантазии.
если нас накроет пеплом внезапного вулкана, потомкам тоже будет казаться, что у нас язычество: храм Святой Троицы, а там - Христа-Спасителя, потом Николая - вон сколько богов!
мне представляется так:
была у всех изначально одна вера, потом народы разошлись по земле, утратили единый и общий язык, и стали подзабывать изначальную веру, искажать, приспосабливать к земным нуждам.
а потом явился на Землю Христос и произошло возрождение-обновление истинной веры.
те народы, у которых вера была меньше утрачена, восприняли христианство благосклонно, без особых потрясений и большой крови. вот как греки или русские.
но я могу только предполагать, а как там на самом деле - одному Богу известно.
и про "растопырки" тоже.
всё. поехал в Калугу. уже полпятого. пора.
ну, глупо же.
как там всё было можно только предполагать.
нельзя даже быть уверенным, что у славян было именно язычество, а не монотеизм - сведений недостаточно, одни фантазии.
если нас накроет пеплом внезапного вулкана, потомкам тоже будет казаться, что у нас язычество: храм Святой Троицы, а там - Христа-Спасителя, потом Николая - вон сколько богов!
мне представляется так:
была у всех изначально одна вера, потом народы разошлись по земле, утратили единый и общий язык, и стали подзабывать изначальную веру, искажать, приспосабливать к земным нуждам.
а потом явился на Землю Христос и произошло возрождение-обновление истинной веры.
те народы, у которых вера была меньше утрачена, восприняли христианство благосклонно, без особых потрясений и большой крови. вот как греки или русские.
но я могу только предполагать, а как там на самом деле - одному Богу известно.
и про "растопырки" тоже.
всё. поехал в Калугу. уже полпятого. пора.
Екатерина Медичи
А вот эта идея,
А вот эта идея,
Lesami
...:)))
...:)))
была у всех изначально одна вера, потом народы разошлись по земле, утратили единый и общий язык, и стали подзабывать изначальную веру, искажать, приспосабливать к земным нуждам.(с)
ну это тоже довольно забавно...
о религиях мы можем лишь предполагать, ну и, что человечество единой кучкой зародилось, тоже заодно.:)
И все бы ничего, если бы не деньги(с) :)))
ну это тоже довольно забавно...
о религиях мы можем лишь предполагать, ну и, что человечество единой кучкой зародилось, тоже заодно.:)
И все бы ничего, если бы не деньги(с) :)))
Lesami
ладно,
ладно,
Helga
Как бы я все ж таки верю в эволюцию.
Как бы я все ж таки верю в эволюцию.
lisena1
ну а Николай то каким боком к богам?
ну а Николай то каким боком к богам?
Екатерина Медичи
Я тоже могу соскочить с темы из уважения к автору...
Я тоже могу соскочить с темы из уважения к автору...
Но не стану. Не от недостатка уважения, Кот, пойми правильно. Просто хочу раз и навсегда обозначить свою позицию по данному вопросу...
1). Я разделяю понятия ВЕРА и ЦЕРКОВЬ.
Я не верю в церковь и многое, что с ней связано. Не скажу всё, но многое. Думаю, не нужно обьяснять почему...
2) Я не совсем доверяю первоисточникам.
Вот тут уже стоит пояснить...
Была у меня подруга. Собственно, она и сейчас есть. Просто редко стали видеться-жизнь разбросала. Она и ее муж заканчивали институт восточных языков в МГУ. И практику они проходили... аж в Мозамбике...)))
Так вот, там есть дикие племена с очень низким уровнем цивилизации и весьма убогим словарным запасом. Иногда их представители выезжали в Москву... Ну, тут имела место какая-то политическая активность. Не столь важно... Так вот, знаете как на одном из диалектов будет МЕТРО?
Звучит примерно так:
Быстрая лодка, бегущая под землей по дну пересохшей реки...
А теперь, не видя всей первой части моего поста, попытайтесь это представить и описать своими словами... :))) У кого получилось метро?... Лично у меня-не получается.. Хоть убейте!)))
Все первоисточники христианства написаны настолько давно, при таком убогом тогдашнем уровне цивилизации и переведены на современные языки столько раз, что напоминают не просто игру в испорченный телефон, а вообще неизвестно что! Нет такой игры даже! Не придумали еще...
Плюс ко всему, а точнее, минус, Ватикан опубликовал далеко не все существующие описания тогдашних событий!. Цензура убрала то, что было не слишком выгодно. Поскольку официальная церковь-это уже бизнес. Механизм отьема денег у населения, не более.
Кто сможет дать гарантию достоверности описанных событий, самое главное-их трактовки, точности многократного перевода и соответствия нашему современному уровню восприятия?... Если кто сможет-я ему заранее не верю...
1). Я разделяю понятия ВЕРА и ЦЕРКОВЬ.
Я не верю в церковь и многое, что с ней связано. Не скажу всё, но многое. Думаю, не нужно обьяснять почему...
2) Я не совсем доверяю первоисточникам.
Вот тут уже стоит пояснить...
Была у меня подруга. Собственно, она и сейчас есть. Просто редко стали видеться-жизнь разбросала. Она и ее муж заканчивали институт восточных языков в МГУ. И практику они проходили... аж в Мозамбике...)))
Так вот, там есть дикие племена с очень низким уровнем цивилизации и весьма убогим словарным запасом. Иногда их представители выезжали в Москву... Ну, тут имела место какая-то политическая активность. Не столь важно... Так вот, знаете как на одном из диалектов будет МЕТРО?
Звучит примерно так:
Быстрая лодка, бегущая под землей по дну пересохшей реки...
А теперь, не видя всей первой части моего поста, попытайтесь это представить и описать своими словами... :))) У кого получилось метро?... Лично у меня-не получается.. Хоть убейте!)))
Все первоисточники христианства написаны настолько давно, при таком убогом тогдашнем уровне цивилизации и переведены на современные языки столько раз, что напоминают не просто игру в испорченный телефон, а вообще неизвестно что! Нет такой игры даже! Не придумали еще...
Плюс ко всему, а точнее, минус, Ватикан опубликовал далеко не все существующие описания тогдашних событий!. Цензура убрала то, что было не слишком выгодно. Поскольку официальная церковь-это уже бизнес. Механизм отьема денег у населения, не более.
Кто сможет дать гарантию достоверности описанных событий, самое главное-их трактовки, точности многократного перевода и соответствия нашему современному уровню восприятия?... Если кто сможет-я ему заранее не верю...
Екатерина Медичи
Наглядный пример, хотя и поэтический)
Наглядный пример, хотя и поэтический)
И это только трудности перевода. Одного. А сколько их было за 2000 лет кто-нибудь считал?... А словарный запас того времени кто-то оценивал?. На предмет соответствия терминологии, увиденным событиям? А ведь мало увидеть и описать, надо еще уметь и трактовать увиденное... в силу тогдашнего уровня развития!
Ракету с космодрома Байконур перед неандертальцами не пытались запускать?))). А коллайдер?...)
Ракету с космодрома Байконур перед неандертальцами не пытались запускать?))). А коллайдер?...)
Котеище
Екатерина, приеду в Москву
Екатерина, приеду в Москву
Напишу подробнее - из деревни со смартфона тяжелоаавато.
Не надо уподобляться интеллигентам и повторять за ними глупости, хотя б и эффектно звучащие. Разделять веру и церковь тоже примерно, что разделять буквы и чтение.
Если ты не веришь, то вопросов нет, а если веришь, то как узнаешь, вот что или в кого. Ещё одну глупость говорят интеллигенты: бог он в душе. Прям заведомо святые!
Откуда знать, кто в душе, тем более интеллигентской - Бог или дьявол. Отеуда такая гордая уверенность?
Я к тому, что есть математика, а есть цифры и учебники, без которых это не матеаьика а хрен знает что такое.
Так же и в влпросах веры.
Напоследок русская народная мудрость: кому церковь не мать, тому Бог не отец.
Не надо уподобляться интеллигентам и повторять за ними глупости, хотя б и эффектно звучащие. Разделять веру и церковь тоже примерно, что разделять буквы и чтение.
Если ты не веришь, то вопросов нет, а если веришь, то как узнаешь, вот что или в кого. Ещё одну глупость говорят интеллигенты: бог он в душе. Прям заведомо святые!
Откуда знать, кто в душе, тем более интеллигентской - Бог или дьявол. Отеуда такая гордая уверенность?
Я к тому, что есть математика, а есть цифры и учебники, без которых это не матеаьика а хрен знает что такое.
Так же и в влпросах веры.
Напоследок русская народная мудрость: кому церковь не мать, тому Бог не отец.
Lesami
напомни мне, Котеище,
напомни мне, Котеище,
Екатерина Медичи
Видимо, да...)
Видимо, да...)
Котеище
Всю жизнь по капле выдавливаю из себя интеллигента
Всю жизнь по капле выдавливаю из себя интеллигента
Lesami
да, не застала
да, не застала
Котеище
В народных
В народных
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.