Тема РФ:
Модерация

Так, чисто порассуждать.
На римском есть модерация.
Модераторы тут конечно люди наделенные властью и ох как они ей пользуются (цитата: вот был бы я модератором, я был бы самый справедливый, а не вот это)

В силу разных обстоятельств порой захожу в домики (крайне редко) и дневники (давно и регулярно), читаю пару авторов, очень уж они мне нравятся.
Так вот.
что в домиках, что в дневниках (особенно в дневниках) огого какая модерация, товарищи

причем вчерашние стадальцы тут становятся великими инквизиторами там.

вывод кмк однозначен.

что думаете?

пысы. Обсуждать модераторов нельзя.
%-)

Я думаю, что маркость позиции директора шлагбаума никто не отменял. Если человеку негде больше почувствовать хотя бы иллюзию власти, то дорвавшись до нее, он будет лютовать и за себя и за того парня.
Справедливость же вообще зависит от того, на чьей мы стороне. Не нравится нам этот персонаж, мы его толпой запинаем. Нравится-будем все прощать.*манкость.

Ссылка на то, что другие тоже занимаются инквизицией, не оправдывает ни одного инквизитора

Я у шлагбаума не сяду, хоть оборитесь.

[QUOTE=Анонимка [1]] то, что другие тоже занимаются инквизицией, не оправдывает ни одного инквизитора [/QUOTE]
абс. согласна
Некоторые в ликованием заглядывают в Дневник, чтоб убедиться: бьют!
)))
ну а то - что я удалю - просто ГЛУПОСТЬ
Глупость всегда связана с желанием покуражиться. над автором Дневника

глупы многие, - наветы и ложь здесь стали делом обычным - но чуть поумнее лгите, что ль)))

там дикая территория. )) Мордор ))

Не, там как в "атаке титанов"- обычный плебс, внезапно обретший силу и готовый в любую минуту сожрать ближнего.

вот Костян прав
Должна же быть где-то дикая территория.
я так и сказала одной "обиженке": в своём Дневнике что хочу, то и делаю (мата у меня никогда нет)))

Мне как вид модерация чужда. Никогда не смирюсь и никогда не буду думать, что это нормально для свободомыслящих и умных людей. Про клочки земли для выгула собак, пардон" дикую территорию. Это смешно. Впрочем рабами не рождаются. Пока.

КС, вы опять обсуждаете пользователей сайта, оскорбляете их
обсуждать никого нельзя. статус снижен, вас неоднократно предупреждали.

[QUOTE=Анонимка [1]] Ссылка на то, что другие тоже занимаются инквизицией, не оправдывает ни одного инквизитора [/QUOTE]
вопрос заключается именно в этом.
когда притесняют их - это плохо, а когда они - это хорошо и правильно.

Как писал незабвенный Филатов:: "всяк другого мнит уродом, не смотря, что сам урод". (С).

Ах как я Филатова люблю!

Вот вы задумайтесь: взрослым, даже не первой молодости людям, с высшим, а то и не с одним, образованием, нужна модерация.
Внешний контроль. Я категорически против. Против того, чтобы взрослым людям был нужен внешний контроль. Я против, а он нужен иначе начинается фантасмагория. Люди, считающие себя нормальными и интеллигентными начинают натуральным образом лаять, теряют и интеллигентность и налет культуры с образованием и превращаются в свору.
С другой стороны, модерация по политическому принципу - это цензура. А неофициальная цензура и неофициальные цензоры, которые хотят быть святее Папы Римского...

[QUOTE=Umbra] Я категорически против [/QUOTE]
Да. Это крайне унизительно и нелепо. И все оправдания, а "дать вам власть, так же воровать будете-"(с) это еще и детсадовская попытка манипулировать мнением для самооправдания. Потому, что чуют что не правы, но мозг сопротивляется в целях самосохранения. Классика жанра

[QUOTE=Диана ИваноВА] а "дать вам власть, так же воровать будете-"(с) [/QUOTE]
Но без модерации не получается же, вот в чем ужас! Нет модерации - начинается свара и превращение в собачью стаю. Есть модерация, значит нельзя высказывать свои политически взгляды, если они не поддерживаются модераторами. Есть модерация, значит высок риск быть забаненным при непонимании или обоюдной антипатии с модератором. Но собачьей свары не будет. Можно сохранять привычный вид и жаловаться на модераторов.

В любом общественном учреждении есть правила поведения и контроль за их исполнением. Когда у посетителей общественного учреждения хватает собственных сил и ума, чтобы контролировать своё поведение, этих контролирующих органов никто не видит и никому нет до них дела. А когда человек не умеет себя вести, то становятся виноваты правила и те, кто мешает человеку плохо себя вести, становятся сатрапами.

[QUOTE=Umbra] начинается свара и превращение в собачью стаю. [/QUOTE]
Нет ни одной стаи, где происходят непрерывные свары. Это всегда временное явление, в период распределения ранговости внутри стаи. А если жто все непрерывно искусственно подгашивать, то это ж никуда не денется, как ослабить контроль, так и попрет пеной, потому что процессы остановлены, но не доведены до конца. Тем более на такой микроскопической территории с десятком челов.С десятком челов и минимальным и редким вливанием новых особей.
Отсталые методы управления.

[QUOTE=Диана ИваноВА] Отсталые методы управления. [/QUOTE]
А какие есть еще?
Я вот столкнулась с тем, что если ты высказываешь мнение, которое отвергает большинство собеседников, тебя начинают травить. Вообще не важно по какую ты сторону баррикады и какие идеи несешь в массы. Не такой, как мы - ату!

А как модерация запретит травить того, кто никак не вписывается в определенный кружок людей? Насильно мил не будешь( с) сам человек должен либо менять тактику донесения своих мыслей этому кругу людей, либо держать оборону, либо заткнуться со своим мнением отличным от большинства.

[QUOTE=Клинически счастлива] глупы многие, - наветы и ложь здесь стали делом обычным [/QUOTE]
Здесь ложь, и зависть, и навет
Меня мытарили в темнице;
Благ мудрый: он уединится
От злобной суеты сует(с))

Картинка явная для меня:
тем нет
участников очень мало
контролирующих много (на душу участников)
-мешок давно затянут. Смысла общаться с десятком человек нет. Это маленькая ватсап группа.

[QUOTE=Чакра Айвазовского] что думаете? [/QUOTE]
Думаю. что дневники и домики суть - частная территория.
И хозяин там сам устанавливает правила и сам решает. как ему модерировать.
форум - не твоя частная территория.
но модераторам хочется, чтобы они тут властвовали так же. как если бы общий форум был их частной территорией.

Ну как я могу относиться к модерации, если в свое время она убила еже? Это моя боль, конечно.
Там был мой формат.
Тут меня модерация вообще никак не трогает. Она У меня своя собственная - внутренняя.
Если модерация убьет римский, я больше никуда не пойду на мейби. Ни в домики, ни в дневники. Закончу на этом свое интернет-общение)

[QUOTE=Чакра Айвазовского] причем вчерашние стадальцы тут становятся великими инквизиторами там. [/QUOTE]
Домик- это частная территория, а римский - это публичная площадь. Соответственно, подходы к модерации могут быть разными. В свой дом вы не каждого пустите, а вот площадь - публичная и доступная для всех при соблюдении неких общих правил, которые никого не дискриминируют.В идеале никого не дискриминируют. Понятно, что в текущей ситуации это невозможно здесь)

Модератлры нужны всем. И взрослым и не взромлым. У всего должны быть какие-то рамки и те, кто эти рамки блюдит.

Нсть 18 сиатья, правил мейби, есть статьи УК о фейках и дискредитации - онм ЕСТЬ. И вашу политическую позицию они делают нарушенем правил и уголовным преступлением. Хоть л стенку уюейьесь - это так.

Претензии не к нам, а к правительству России и админам форума.

Отменяь 18 статью правил мейби и 228 и иже с ними статьями УК - пожалуйста, пишите. Как паеьше - писали же, и всем насрать. Теперь нельзя и не я это придумал, не Березка и не Чакра.

Тут очень гуманная модерация. Даже чересчур.

но чуть поумнее лгите, что ль))) (c)

мы не умеем так как вы, КС.

Но что сетовать на качество того, что бесплатно. Что владелец решил, тем и пользуйтесь.

[QUOTE=Чакра Айвазовского] причем вчерашние стадальцы тут становятся великими инквизиторами там. [/QUOTE]

А как можно определить инквизицию в дневнике? Там удалённые каменты не синеют как в РФ после Чакры))
Вот я страдалец от беспредела Чакры, мой дар комментатора гасится Чакрой потому как она не желает видеть моё над ней превосходство)) В своём же дневнике я каментов не удаляю, а забанены у меня только все реинкарнации кошки и бабушка Клементина. Я инквизитор? ))

Давно известно.
Что чем больше человек рассказывает про демократию.
Тем больше он потом душит инакомыслие.

Хотя чакра мою тему животрепещущую, на римском недавно выпилила.
Хнык хнык.

Не знаю, не знаю... когда я тут от некоторых из вас видела проклятия и прочую чушь, нужна вам модерация. Знаете, не всем к лицу вся эта пугачевщина "вы все рабы и лохи, а я молодец и на эмоциях вас крою". Нужна модерация, именно по причине таких инцидентов.
Чакра, черкани, плиз, в смс, у кого интересный домик или дневник, может, мне тоже надо?)

есть токсичные люди, которые к тому же без тормозов. поэтому для психогигиены остальных нужна модерация.

[QUOTE=Чакра Айвазовского] что думаете? [/QUOTE]
Ничего!
Просто каждый мадерирует в силу своего IQ и взглядов по тому или иному вопросу.

Нужна сменяемость власти. Ибо иначе властелин начинает считать всех вокруг своими рабами, которые ему всем обязаны за возможность дышать))

Кому нужна?
Мы все уже побывали в модераторах, просто пришлые этого не застали. И те модераторы, что есть сейчас - это результат долгой и тщательной селекции).
А предложение о сменяемости это как про кухарку и государство или как если бы каждый, кто умеет на коньках, решил бы сесть в жюри на ОИ. Ну почему нет? )

Необходимо понять, что есть основная цель модерации. Соглашусь, что модерация не должна допускать нарушения действующего законодательства, причем, прежде всего потому, что потом нечего и негде будет модерировать.
Но допускать положение одних кверху мехом, а других "ах, меня оскорбили" это не про справедливость, это про попытку нагнать рейтинг. Это "голодные игры", а не модерация. Попытка сделать кассовую картинку, пригодную для растягивания на несколько серий, с целью привлечь зрителя.
Сделать всем справедливо невозможно. Технически невозможно. Потому что интересы одних прямо в затылок дышат незажившим мозолям других.
И еще-удаление веток с потоком сознания не дает читателю составить полную картину событий самостоятельно. Ему просто объявляют, что сегодня Вася назначает чмом, все бейте Васю. А почему-вам знать не положено.
Цель модерации, на мой взгляд, это вовремя развести стороны по углам ринга. Вне зависимости от того, кассовая светит драчка или нет.
Дабы избежать скатывания в драчку участникам дискуссии необходимо прокачивать вокабуляр в части эвфемизмов и синонимичных рядов, а то порой сретесь как на автобазе.

[QUOTE=Ускользающее Эго 23] Тут очень гуманная модерация. Даже чересчур. [/QUOTE]
Кстати, интересно каково соотношение модераторов и обычных пользователей на римском? 1 к 2?

Вот только это и останется "сретесь как на автобазе ", если отменить или сменить модерацию.
Участники форума даже близко не представляют, сколько ещё подводных камней и течений, помимо того, что мы читаем и пишем тут, на поверхности)).
И это, к сожалению, вполне реально "нечего будет модерировать", если открыть коллектор и снести фильтры((.
Достаточно немного отравляющих веществ, чтобы испортить все.

[QUOTE=Сказочник ml] Нужна сменяемость власти. [/QUOTE]
ни в коем разе, вся власть от бога. Наоборот нужно наследовать власть потомками)

Не нужна. Для эффективной сменяемости человек должен ощущать личный профит от происходящего помимо возможности стереть чей-то коммент.
Другое дело, что народ здесь сидит не из-за эксклюзивности контента и качества дискуссии, как было раньше, а по старой памяти.
Поэтому, все это сейчас суть присовывание трупу в глазницу с забавными причпокиваниями в качестве реанимационных действий. Проблема в том, что труп уже окоченел.,

ОД, видели короткометражку "Анатомия драмы" от Петротрешъ СПб?
Там что ни слово - золото, к любой ситуации)).
Один из микродиалогов в харчевне:
- Как он меня бесит! (про официанта)
- Да он всех бесит.
- Вооот. Тут и хамят, и дорого, а мы все равно сюда ходим!(с)
Шедевр, я считаю)).Согласна с предыдущим оратором)), поэтому и картинки со смайликами, здесь не приживаются и не приживутся.

Не, не смотрела, спасибо:)

Со звуком и внимательно). Там наше все на всех уровнях).- ... На нас летит планета Нибиру... а один астронавт сказал, что мы рано расслабились. Они в... году прилетят и нам всем конец!
- Ну и слава Богу!(с)Про Сказочника там тоже есть подходящее, даже несколько, но я не буду спойлерить).

А про меня?:)

Я не против модерации.
Я против регулярного затыкания рта и исправления(с) зрелого поголовья в угоду точки зрения воспитателей.вывод кмк однозначен.

что думаете?(с)

Просто праздник жизни, считаю.
Челом бью за милости твои (с).

[QUOTE=Кромка] Вот только это и останется "сретесь как на автобазе ", если отменить или сменить модерацию. [/QUOTE]
А кто говорит, что надо отменить модерацию? Ведь всё просто. Сделайте анонимный опрос кого из модераторов давно пора заменить. Это и будет выражением народного доверия/недоверия. Я как обычно проголосую без анонимности))
А что, Чакра, сказав А пора говорить и Б. Проведи-ка опрос публики на предмет доверия к модераторам)) Слабо? ))

Сказочник, вашу боль мы знаем.
вы хотите быть модератором, а вас не пускают.

Посмотрите что вы делаете конкретно в этой теме. Вы нарушаете правила
Ой, опять не заметили
И ведь всегда так. Вы ж даже не хотите нормально писать.
А ведь у вас отличный слог. Отчего же вы себя растрачивает на ерунду... НепонятноТрюфель тоже не понимает русского языка, и тоже нарушает правила форума.
Ну тут и объяснять не вижу смысла, какие. Ибо уже сто раз объясняли

[QUOTE=Чакра Айвазовского] вы хотите быть модератором, а вас не пускают. [/QUOTE]
Бггг))) Зачем Вы всех меряете по себе? Я не хочу быть здесь модератором. И никогда не хотел. Не вижу прелестей модерирования. Только админом. Но, боюсь, меня не возьмут))
Кстати, а что там насчёт опроса? Не пора ли провести плебисцит? ))

Скажите спасибо вашим коллегам с майлава
Они рассказали какой у вас был вес там, и как вы хотите иметь его тут.

Да вы и сами рассказывали что-то подобное.
А уж девушки ваши. Неоднократно

Это типа опроса насчёт постройки мечети в Мск будет.