Тема РФ:
Не раз тут наблюдаю необычное увлечение

Увлечение, назовём его так, деталями реальной жизни местных пользователей. Понятно, что часть людей лично знакома вне форума и обсуждает письменно то же самое, что и приватно, при встрече, эта часть, как раз, объяснима. Страннее односторонний интерес. У кого где дети учатся, кем муж(жена) работают. это с чем связано? Оно построронним зачем? Производит впечатление сталкерской крипоты. Вы не подумайте, что я предлагаю пренебрегать обстоятельствами людей, если они сами считают уместным их опубликовать, но интереса копать и обмусоливать нет, я, например, даже стараюсь человеческие фото не смотреть, чтобы не смазать впечатление от текста и потому что внешний вид всегда повод для субъективизма, а из того, что пишут, запоминается и узнаётся только то, что прям явно бросилось в глаза.

Хорошо, это сз, кто-то может, почитав персонажа, собирается познакомиться в реале и тогда желание узнать больше информации легитимен, мало кому нужен маньяк с топором из битцевского леса.

Но где, вы считаете, проходит граница уместного интереса и комментария?

Границы проходят только у вас в голове- любая инфа не секретная, кроме кодов запуска ядерных ведер

граница проходит по правилам форума)
тема отличная.

почему так.
потому что на фоне того какой у пользовательницы муж или дети (пользователи этим гораздо меньше страдают) можно легко и качественно приосаниться
примеры буквально сегодня были

можно уточнить, что такое "сталкерская крипота"?

В _вашей_ где?

Сплетни и мифы, вроде религий - единственное что отличает людей от стаи волков.
Сплетни и секс "запрещены" именно потому, что это сущности максимальной важности для людей

Жутковатое преследование.

возьмем пользователя X, допустим, с восприятием альтернативным.

например, такой пользователь будет считать
всех пользователей форума - лимитой, о чем не устает вкусно и долго говорить
мужчин - считать примаками.
женщин без детей - бездарно просравшими жизнь кошелками.
мужчин семейных - оленями и подкаблучниками


[QUOTE=Конспиролог А5] Границы проходят только у вас в голове [/QUOTE]
этот вот человек сам весь в границах.
бабы 45 только на то и годятся, пишет он......
ну или не он.

и т. п.

Т е запрет на сплетни и интерес к чужой личной жизни - искусственный фильтр, через который проходит только важная и достоверная информация, которая бережно складывается в самые ценные отсеки сознания

мы все этим в той или иной мере страдаем

вы, кстати, называли женщин подтирухами.
мы все помним )

... Фантазия про мои тексты умиляет, спасибо, улыбнуло

В теме, где про это не спрашивали и такие детали контекста нерелевантны.

... Атас, что нафантазировано

Минуточку, одно дело ценностные суждения, а другое дело тройня в деревне под Троицком.

Троицк - эпицентр интереса, ибо редок

Конспиролог, это вы Димасик? Как вам кажется, вы подписались на этот риск когда встретились с местным?

[QUOTE=Чакра Айвазовского] бабы 45 только на то и годятся [/QUOTE]
ну а что еще он должен был написать?
"бабы - суки. потому что мне не дают"?

[QUOTE=Конспиролог А5] Фантазия про мои тексты умиляет [/QUOTE]
так это не фантазия.
вы ж все время это пишете
у женщин крайне мало шансов реализовать себя и все такое.

Да, залезание под кожу есть у ряда персонажей. Я к такому быстро чувствительна и очень не люблю этого. Зачем - мотивы в каждом случае наверное, разные. Думаю, что не только статусные, померяться, есть ещё какой-то другой уровень любопытства, который я смутно понимаю, но сформировать пока не могу. И очень неприятно, когда ты пишешь что-то про себя, чем готова поделиться, а у тебя вдруг зачем-то хотят дальше вытянуть.

[QUOTE=Чакра Айвазовского] и все такое. [/QUOTE]
про меня лично неоднократно вы писали ересь
так что сорян )
без цитат. а уж как помню

[QUOTE=Йота Вне] . Я к такому быстро чувствительна и очень не люблю этого. [/QUOTE]
а я себя чувствую прямо селебрити.
шармант

Ересь?
Да вот она, он лайн и регулярно
Ибо.... Ибо мешает

Короче, я поняла, вы считаете, что, часть народа изначально не 100%, потому и не удивляетесь маниакальным проявлениям.Метель интересный аспект затронула - когда людям интересно узнать больше про понравившихся им персонажей, или ненавидимых.

1000 долларов за копию моей, якобы, фразы про "подтирух"

Вперед?
Не?
То то

Чакра, использование уже опубликованного контекста как аргумент для отстаивания своей точки зрения(которая может быть иллюзией и ничего общего с реальностью не иметь) отличается от написания с пятнадцати анкет для выяснения цвета глаз(условно).

Димасик, это она не про вас.А думать-то кто угодно может что хочет, это - да.

Конспиролог, да никто Вам не обязан что-то доказывать. Но что такое слово было, да

[QUOTE=Ускользающее Эго 23] людям интересно узнать больше про понравившихся им персонажей, или ненавидимых [/QUOTE]
я вот недавно это же поняла

[QUOTE=Чакра Айвазовского] называли женщин подтирухами [/QUOTE]


[QUOTE=Конспиролог А5] Фантазия про мои тексты умиляет [/QUOTE]

что только доказывает: все темы дядя пишет под "приходом", вот пришло в голову озарение -написал - ааа- а потом не помнит, чо писал...)

что касается меня, я только была несколько э... озадачена тезисом Натали (насчет ниже 75 тыс в М-ве не предлагают. якобы)
Потому и спросила, а в какой сфере работает человек, что у нее такие иллюзии

нет, вы неправы, КС
подтирухи были от автора темы.

Надо же, как триггерит народ лексиконом. Значит, точно в цель.Теперь я узнала новое, ещё более бохатое слово.Говорить?

что касается додумывать
вот я пишу: нужно обсудить с мужем дела, а он спит

вопрос от неизвестной очень следящей за мной анонимки, знающей в какую школу ходит мой ребенок (!)
вы вместе работаете?
где, б**ть, в каком месте это можно было увидеть?
на мое отрицание, тут же вывод: нехрен заниматься хренью в рабочее время.

вечером по декрету. беру сумму с сайта СФР. тут же вывод - мы знаем чакрину зарплату за последние пару лет. откуда?? я х. з.

тот же условный не помню кто, да может Подарок, или даже Олег который Димасик, считает что я работаю фармацевтом.
ппц.

что еще. Моня считает, что я боюсь что она у меня отобьет мужа, или что-то такое же адово тупое.

БФ не устает напоминать мне что у меня муж сутулый и худой доход - ростом с собаку и весом 69 кг.

181 см, 80 кг.

ну что еще. Лелик кричал прям с надрывом, что мой ребенок туп как пробка и в вузе занимает чье-то место (видимо Леликовых детей)

ну не пи**ец?

и так все время

ну и что?
просто люди редко заходят и не следят.
Моня вон до сих пор переживает. что я с ребенком на одном диване сплю )

Моня вообще очень переживательный человек. да.

Додумывание - это пол-беды, грубо, бестактно, эксплуатирует неэффективность коммуникации, но объяснимо.

Вот желание точно знать - это где проходит абзац.

[QUOTE=Клинически счастлива] Но что такое слово было, да [/QUOTE]
от кого - я не помню, потому и не сказала. про 45 лет тоже было, в связи с К.

[QUOTE=Чакра Айвазовского] подтирухи были от автора темы [/QUOTE]

возможно. я перед Конспирологом "дико извиняюсь", я просто сказала: помню это слово, оно меня тоже триггануло)

[QUOTE=Ускользающее Эго 23] Додумывание - это пол-беды, грубо, бестактно, эксплуатирует неэффективность коммуникации, но объяснимо. [/QUOTE]

да. считать деньги в чужом кармане нехорошо - Но интересно))

??? Может быть? В связи с чем-то или вообще?

А я не знаю даже свою собственную зарплату за два года)) то больше, то меньше..

Слушайте, мне по фигу, просто интереса нет. Как ноль и один. Есть и нет. Вообще, как класса. Наоборот, неприятно, когда высовывают детали, как в бане, чесслово. Не знаешь, куда глаза девать.

Почему кому-то есть? Они думают, что там что-то красивое, стоящее или интересное, на что приятно смотреть? И так понятно же все, из текста.Хотя, надо быть реалистом, компрометирующую информацию люди ищут.

Я как-то размышляла на эту тему. Пришла к выводу, что люди отчасти рассматривают Римский как интерактивный сериал. Собственно, у меня такая мысль возникла читая опусы Сапки. Это же эксгибиционизм чистой воды при значительной харизме персонажа и ярко выраженном литературном таланте. Волей не волей факты в памяти остаются. Потом в процессе создания тем выясняются какие-то ещё факты, которые при наличии аналитического склада ума и элементарной наблюдательности создают довольно реалистичную картинку. Вот для кого-то эти наблюдения могут быть хобби. Раньше римский был вообще одной сплошной санта-барбарой. А тут ещё и функция возможности уточнить детали и повлиять на сценарий.
Кстати, как там Сапка? Можно без подробностей. Мне вот котёл надо рассчитать и обвязку, прям резко её не хватает :(

Сериал с возможностью влияния на его ход? Вряд ли. Я думаю, все проще. На самом деле тут никому ни до кого за небольшим исключением дела нет. Вся информация о вас, которая имеется у софорумников, рассказана вами лично. Либо легко экстраполируется из сказанного вами. Довольно странно вываливать в общий доступ личную информацию в огромном количестве, а потом обижаться, когда ставят это лыко в строку.

Экстраполяция разная бывает: когда чакра рассказала в одной теме, что дочке айфон бф подарил, акцентируя привлекательность тыльной части оной, в воздухе явно витало "насосала", но никто же постоянно об этом не напоминает и не считает за истину в последней инстанции. Не стремится проверить, опросить участников и замерить все объекты сертифицированным складным метром. Потому что это крипово.

Второй, вы глубоко ошибаетесь. Не знаю как сейчас, а раньше здесь на глазах у всех рушились браки на фоне адюльтеров с озвученными детально подробностями вплоть до физиологических особенностей.

Тут фантазёров полно, проживают вымышленную жизнь.

Чем меньше вы рассказываете о себе сами, тем меньше неуместных вопросов получаете.

Рассказывают о себе с собственной точки зрения, которая сильно может отличаться от действительности.
Это вам не за рыбу деньги)). Это подача ситуации с рыбой со своей колокольни(возможно сломанной)).

Это не про Тору, прошу не прилетать.

[QUOTE=Ускользающее Эго 23] чакра рассказала в одной теме, что дочке айфон бф подарил, [/QUOTE]
Зачем она это выкладывала, похвастаться? И потом удивлялась, что ей прилетело? Когда же, бабоньки, вы научитесь подставляться своими сильными сторонами.

Ан 2, это в ваших мозгах похвастаться, а у ЧА это просто дочке сделали хороший нужный подарок. Разницу понимаете?Чем мельче личность, тем крупне у ней тараканы

мало кому нужен маньяк с топором из битцевского леса. (с)
хуже, если некто из панталоношной...

Если один человек сообщает что-то о себе, а потом возмущается, что эта информация о нём используется теми, кто её неоднократно читает на форуме, то ведь это проблема того, кто сообщает о себе.

В моих мозгах наиболее вероятная причина озвучивания того, что... далее по тексту. Ибо зачем тогда тащить это на форумок. Также в моих мозгах отрадная мысль, что моя дочь никогда не примет ни от кого дорогой подарок. Но, скажите, причем тут мои мозги?

Чакранька, видать, скучает по Лёлику. Но насколько я знаю, её дети в такой отстойный ВУЗ, как пед не пойдут даже на аркане. Потому что не тупые как раз. А ностальгирующая 'прям сама с надрывом' повествовала о присовывании дочуры туда забесплатно. Делов-то, вот инфоповод - все забыли, а ностальгирующая всё с этой мыслью живёт. Смешно.