Тема РФ:
Где 2 оленя прошло - тунгусу большая дорога

Откуда такое ханжеское чистоплюйство на сайте большого лоскутного одеяла?
Вам не всё ли равно кто с кем и сколько раз сосками тёрся по ходу жизни? Не всё ли равно - от кого и у кого сколько потомства народилось?
Откуда берётся "магия" брака? Не чувствуете обман в этом совершенно противоестественном обряде?
Шлёп в реестр запись - и волшебным образом должна поменяться природа двух конкретных особей хомо? Смешно же.

какое задорное стремление обесценить недоступное

Очень хорошо Фемина аргументирует, мне нравится. Придёт- расскажет.

тунгусы в тайге живут, а оленя в тундре

ДД, но ведь и тагил не с пригорода Стамбула родом, как мы можем запрещать тунгусам путешествовать в тундру? В законный отпуск, хотя бы?

Первый, вы с "какой целью"(с) вопрошаете?

Это не ханжество и не чистоплюйство, копайте глубже.
Иначе почему как только секс скандал, так сразу или отставка, или суицид у сильных мира сего?
Дело Профьюмо помните? ( Фильм Скандал о нем же).
Веселая девушка Кристина, сосков не жалея, развлекалась по указке друга-аристократа, а как заговорила, так он сразу снотворного переел.
А Профьюмо в отставку и волонтерить. Позор такой позор.

Да не волнуйтесь вы, на эмоциональном уровне, конечно всем (за очень редкими тараканами, зачёркнуто, исключениями) всё равно.

[QUOTE=Аноним [1]] Не чувствуете обман в этом совершенно противоестественном обряде? [/QUOTE]
Втирай втирай, что виноград зелен)

Магия в отношениях прежде всего - друг к другу

Не все ль равно: какой земли касаются подошвы?
Не все ль равно: какой улов из волн несет рыбак?
Не все ль равно: вернешься цел или в бою падешь ты,
И руку кто подаст в беде - товарищ или враг?(с)

Главное, чтобы человек был хороший, об этом уже куча книг, стихов и песен написано.

Шлёп в реестр запись - и волшебным образом должна поменяться природа двух конкретных особей хомо? Смешно же.

Правильно, смешно. Браки совершаются на небесах. Штампы нужны лишь при дележке добра.

На небесах это где конкретно? На МКС? На воздушном шаре? На Луне? На борту Боинга?
Или вы про сказочные фантастические сущности сейчас? Вам сколько годиков? 5?

[QUOTE=Аноним [1]] Вам не всё ли равно кто с кем и сколько раз сосками тёрся по ходу жизни? Не всё ли равно - от кого и у кого сколько потомства народилось? [/QUOTE]
Нам все равно. Нам реально все равно. )

Это может быть не все равно, когда люди собираются реально окольцеваться. Вот тут может быть интересен некий моральный облик, что вполне объяснимо. Ведь потом дело дойдет до дележа имущества или алиментов при разводе.

А если речь идет о каких-то временных связях, это вряд ли кого-то волнует. )

Аноним [1] +2Сегодня, 17:29
Откуда такое ханжеское чистоплюйство на сайте большого лоскутного одеяла?(С)

Опять я все пропустила.

вы ничего не пропустили
автор. как и прежде. одинок и несчастен
ничего не меняется

[QUOTE=Аноним [1]] Откуда берётся "магия" брака? Не чувствуете обман в этом совершенно противоестественном обряде? [/QUOTE]
вообще-то не скрепные ваши фразы, а по нынешним временам и небезопасные.. если вы думаете, что анонимность вас защищает, то это иллюзия

Если человек сам спит под этим лоскутным одеялом, а потом что-то там вякает про брачные обеты - вот это ханжество.
А если человек и не спит под этим одеялом и не связывается с теми, кто вякает - это не ханжество, а обычная нормальная жизнь.
Я так думаю, я так живу. Если кто-то другой - так это не мои проблемы, чего возмущаться то

Кмк, форум и темы работают так: идентифицируется гэп в удовлетворённых потребностях целевой аудитории, заполнив который можно получить соревновательное преимущество, здесь это называется "приосаниться".

Поскольку у всех плюс минус одна и та же ситуация: дети-внуки и счетчиков входящих не приварено, приосаниться именно за счет их отсутсвия-присутствия не получится, хотя, можно пропозиционировать собственную гипермегауспешную компенсацию подразумеваемого отягощения.

В общем, идет соревнование: кто больше скидки даст ради закрепляемого результата.

Желаемый результат один - улучшение качества жизни, собственной и нсю.

Хочу заметить, что на качество потомства это все тоже влияет.

мне без разницы с кем человик путешествовал до меня, и сколько будет путешествовать после, но пока мы идем вместе, то нас только двое, с полным доверием, нет? значит пути расходятся. меня коробят свободные отношения, это не отношения, а бл* дство.

Вот сам термин бл * ство и придуман для того, чтобы построить людей в колонну по двое. Осудить, принизить естественное. Чтобы не расползались кто куда. Так легче контролировать поголовье. Это даёт власть над поголовьем и выгодно только пастуху его.Пастух отбирает свободу воли у всего стада, а потом порционно раздаёт: на тебе самец право на эту самку, на тебе самка право на этого самца. И обёртывает это в блестящий фантик небылиц про "браки на небесах" и "святой союз двух сердец". Каких б-ь сердец?! Так бы хоть и говорили - палочки и дырочки, что ли.
То есть пастух присваивает себе право на всё стадо скопом, взамен "дарит" права отдельным особям на отдельные особи. А те и рады.

а1, для меня верность это безусловная ценность, это уважение и доверие друг другу, для вас нет. нравится вам жить приматом, живите, я свое не навязываю.

По мнению автора, сами особи не прочь пройтись по кругу да только пастух не даёт?
Корнет, вы не любили!(с)
Когда "союз двух сердец", то легче на смерть, чем в другую постель. Независимо от пола.

Автора наверняка когда то сильно обидели, когда типа он слегка кое как любил. И теперь он дует на воду, обжегшись на молоке, от страха. Страх снова пойти по граблям понятен, но тут либо остаток жизни уговаривать себя, что нафиг оно надо, либо рисковать. Каждому свое.

а пастух у нас кто? государство?
так вас никто не тащит на аркане в ячейку общества. вы вольны быть свободными хоть до самой смерти. свободными от семейных ужинов, заботы, внимания, надежности и любви. меняйте хоть каждый месяц партнеров, все равно больше чам на одноразовые отношения вы не способны.мне показалось что пост отдает обидой?)

Но какие бы руки тебя не ласкали,
Как бы пламень тебя не сжигал неземной,
В троекратном размере болтливость людская
За тебя расплатилась - ты чист предо мной...
(с)

В принципе, все моральные нормы насилие над природой человека. Желание государства и общества "построить". Религии также выполняют эту роль, поддерживая государство. Так что, в бессмысленном и беспощадном подростковом протесте взбунтоваться и отморозить себе уши?
В случае семьи вопросы верности и предательства были когда-то жизненно важными и для самой пары, и для их потомства, для продолжения рода. То есть это только частично относится к вопросам морали, больше к инстинкту выживания. То, что сейчас небольшой период, позволяющий людям выживать, растить потомство в одиночестве, не способно повлиять на миллионы лет абсолютно другого опыта.

Золотце, еще как навязываете! "Либо ты как я, либо ты гогно... " уважать нужно любое чужое мнение, оссобенно если оно не о вас.

Вот слушаю я вас. Насилие над природой, построить в колонну, принизить естественное.
Автор, а вы не задумывались, что у многих просто нет столько либидо, здоровья, чтобы много со всеми и с удовольствием. Ну, нет удовольствия. Что тут поделать?)

[QUOTE=Аноним [1]] Осудить, принизить естественное. Чтобы не расползались кто куда. Так легче контролировать поголовье. [/QUOTE]
Это вопрос интересный. Но вот если говорить о сектах или культах, то в них либо полный запрет, либо наоборот какая-то безумная оргия. Как раз с целями контроля со стороны гуру.
Просто не надо в крайности впадать. А контроль может возникнуть и не только со стороны государства, но и со стороны каких-то гуру. Которые сами хотят стать "пастухами")

[QUOTE=Аноним [1]] на тебе самец право на эту самку, на тебе самка право на этого самца. [/QUOTE]
Кто кому раздает? Во-первых, не все сами склонны к беспорядочным связям - у людей есть свои симпатии. Во-вторых, кто-то хочет на сексе заработать.
Надо не с пуританством бороться, а с патриархальностью скорее. Чтобы были равноправные отношения без спонсирующей составляющей. Но как таковой беспорядочный секс вряд ли нужен большинству.)

Тора, показалось.
Пост был про прогнивший и устаревший иснститут брака (не путаем с семейными ценностями). Просто факт, не более того.

почему институт брака прогнивший? и почему от рассматривается отдельно от семейных ценностей?

[QUOTE=Aurum] мне без разницы с кем человик путешествовал до меня, [/QUOTE]
А мне вот нет.

[QUOTE=Aurum] сколько будет путешествовать после [/QUOTE]
тут реально пофиг.

мне кажется слишком самонадеянно считать брачные отношения устаревшими только из-за того что вы не согласны с ними. в конце-концов, каждый сам кузнец своего счастья или несчастья в браке. так зачем свою неспособность создать счастливый брак сваливать на устарелость и формальность.

[QUOTE=Анонимка [5]] Автор, а вы не задумывались, что у многих просто нет столько либидо, здоровья, чтобы много со всеми и с удовольствие [/QUOTE]
А кого много либидо, тех в колонну не выстроить и не удержать в уделАх)

Гудмен, автор сам себя приматом назвал в теме накануне, причем здесь я?кстати, не слишком ли мы горячо пытаемся переубедить друг друга, у всех уже раз и навсегда сложившееся мнение.
а9, у человека, которого вы полюбили есть за плечами опыт, это данность, именно этот опыт сделал этого человека таким, каким вы его полюбили.

[QUOTE=Тоra] считать брачные отношения устаревшими только из-за того что вы не согласны с ними. в [/QUOTE]
Так они несогласны стали с институтом брака, ТОЛЬКО тогда когда уже неоднократно этот институт брака с треском провалили. После фиаско. До этого они охотно в иституты брака и семьи верили и бежали в них в припрыжку. Человек терпящий неудачи не раз и не два, как он будет сам себя успокаивать? Именно уговорами, что не очень то и надо и что все это ерунда и устарело и прогнило и только мешает))

Тора, ДИ,
Институт брака прогнил по причине того что кроме соц гарантий ничего уже не дает. В минусе имеем расслабленность тех кто хотел закрыть гештальт как самоцель. Жить семьей можно из печати. Знаю такие примеры и детей там много и счастливы все. В прогнивем ЕС вообще не обязательно вступать в брак официально. Партнерстао так же дает полные гарантии.

У меня есть знакомая, у которой институт брака процветает. И с бывшим мужем очень друг другу помогают и с настоящим. Всем хорошо и удобно. И сын общается с двумя мужчинами. Один на гитаре учит играть, другой с уроками помогает, на море возит. Одни плюсы))

Корень проблемы кмк не связан с печатью в паспорте. А готов(а) ли я, заботится о ком то еще, кроме себя? На этот вопрос многие ответят отрицательно. и печать в паспорте отнюдь не гарантирует утвердительного ответа.[QUOTE=Aurum] меня коробят свободные отношения, [/QUOTE]
это вовсе не про печать в паспорте, а про верность как таковую.

гарантии накладывают ответственность.
если человек не в состоянии отвечать за себя, то за другого тем более. в таком случае лучше конечно без гарантий)

А почема именно печать в госоргане так пугает, не пугает сожительство, не пугает заведение кучи общих детей и тд. Но конкретно именно печать пугает. Значит опасность этот человек видит не в создании семьи, а в отвественности перед государством так есть некаяпечать требующая отвественности, не на словах хочу не хочу, слово дал слово взял, а по неотвратимости законов придется если что и еть дело с государством, а не с надоевшей бывшей любовницей. Тоесть не хочется нести отвественность в отношениях, хочется иметь лазейку. Юзать отношатешьсва, но если надоест, легко соскочить из этих отношательств. С минимальным уроном со своей стороны.
Про ЕС, там планомерно убивают и аытоавливают институт семьи и семейные ценности, многие европейцы с мозгами это понимают, но госпропоганда геумагима и вспм понятно, что легче управлять народами, если они разобщены и каждый сам по себе, все только для власти. Получается те кто ругается на шеренги и печати, сами жертвы манипуляции народомассами в экономическо- политических целях правящего меньшинства ( которое очень ценит и семьи и кланы и печати и договора с подписями в своем узком кругу)Пропаганда неумолима и всем понятно*

Физическая измена не стоит ничего. Потому что мы сходились не для того, чтобы до конца жизни трахать одну и ту же тушку из чувства долга. Другое дело, что не изменяешь потому что твой сделанный выбор заранее превосходит все, что может быть предложено на этом рынке. Зачем лезть туда, где похуже, если дома то, что получше.
Не нравится тебе как тебя трахают-рот дома открываешь и даешь инструкцию.
До меня на были никакой жизни, хоть трупы он там трахал в глазницу с забавными причпокиваниями. Мне тоже есть что рассказать. Тем мы и интересны.

[QUOTE=Оскал Добродетели] Потому что мы сходились не для того, чтобы до конца жизни трахать одну и ту же тушку из чувства долга. [/QUOTE]
Разные люди бывают. Главное, чтобы заранее было известно обо всех чудачествах потенциальных. Не все готовы нормально воспринять тот факт, что их супруга(-гу) обтрахало и обтрахивает пол-Москвы. В среде бомонда - это наверняка норма. А в среде профессоров - это, наверное, перебор.

Я повторюсь-мы родились в тот день, когда сошлись. Все. Что там было-неважно. Обоим есть что рассказать и тем ценнее наш выбор.

нууу не знаю. лично я ничего не хочу знать и слава богу мне не рассказывают. иначе б я от ревности на стенку полезла.
для меня важно как жил человек до меня. ни кого трахал и как, а именно как жил. где работал, какие отношения с родными, что делал, где был.

[QUOTE=Aurum] а9, у человека, которого вы полюбили есть за плечами опыт, это данность, именно этот опыт сделал этого человека таким, каким вы его полюбили. [/QUOTE]
Ну во первых человека с таким опытом я не смогу полюбить. во вторых я слабо верю что человек кардинально изменится.

вы уточните все ж, какой опыт вы имеете в виду.

Тут же у автора, разговор, вроде, абстрактный, на тему общения на форуме, а не коитуса тушками конкретными людьми.Есть ли разница, кого и в каких количествах комментаторы сношали - естественно, никакой и, честно говоря, не особо интересно, если не какая-то история анекдотического характера..йедем дас зайне, если им от этого кайф, надо порадоваться за людей и всё.

Я хотел спросить - никто кроме меня не видит грандиозного (и бессмысленного) самообмана?
Доводы о том, что "до и после меня - хоть потоп, а когда со мной - то пусть только со мной" они понятны и ничего нового в этом нет. Я говорю: подумайте, а почему так? Уверены, что это ваш внутренний выбор? Я сомневаюсь именно в этом. В том, что это не более как совершенно бездумное следование навязанному канону. Через табуирование.
В том и смысл любых манипуляций: убедить индивида полагать навязанный извне шаблон - своим собственным.