Тема РФ:
Прочитала тему про кота

И что я вижу: автор прям недвусмысленно тащит мысль - вы все сволочи. Особенно последний пост, доставил. А вот интересно - почему? Мы, чтоль, кота то выбрасывали?

А что, хочется быть добренькими?

Ну, мы об авторе думаем хорошо - наверное ей просто жалко зверушку.

Автор просто не справляется с эмоциями
я тоже
только не облекаю эмоции в слова

читаю, молчу. (ничего не слышала - новости я не читаю обычно, если только в очереди где-то не сижу)

Автор известен тем, что предпочитает общество животных - обществу людей.
Такие есть. И я скоро примкну к ним, полагаю... НЕ из презрения и нелюбви к людям, люди мне попадаются в жизни чудесные

из общей НЕсправедливости. Из тренда "да что там о каком-то коте жалеть, их тьма"

[QUOTE=Эго 24] мы об авторе думаем хорошо [/QUOTE]

Не обобщайте, Эго.
[QUOTE=Оскал Добродетели] А что, хочется быть добренькими? [/QUOTE]

[QUOTE=Клинически счастлива] да что там о каком-то коте жалеть, их тьма [/QUOTE]
как у вас тут мило
а что, кто-то это сказал тут у нас?
пойду гляну

Вот эти громогласные охи и вздохи и читаю ежедневно.
У меня чат по моему микрорайону, многие друг друга знают, выкладывают фотки питомцев.
Спасают, трезвонят, ищут владельцев, бьются ко владельцам животных на самовыгуле, пристраивают болезнях.
Дел делают много, очень много.
Но также много и других балаболов - да как так можно, да я бы на их месте, да что такое происходит, а я бы сходила, а я бы побежала.
Короче, больше половины пустопорожних пи@@болов.

1. Мне безусловно жаль зверушку
2. Мне непонятно почему не было предпринято достаточно усилий по розыску хозяина
3. Мне очень хочется увидеть цитату из инструкции, в которой написано "высаживать на мороз".

[QUOTE=Анонимка [1]] А вот интересно - почему? [/QUOTE]
потому что автор является большим любителем животных
не просто любителем, а положил на это большую часть свой жизни, своей души
поэтому боль каждого кота он проживает как свою
и не может спокойно объективно обсуждать подобные темы

И самопромоушен на беспроигрышном варианте никто не отменял - нуачо.

За кота больно, никто и не спорит.

4. Также непонятно почему в теме про коты всплыли какие-то высаженные из поезда люди.

если бы человек ехал без билета. его бы тоже высадили.

почитала первую тему
квинтэссенция: В каком же абзаце у меня про то, что это нормально (выкидывать кота на мороз)? Нет, не нормально это
(с)

Так кот ехал с билетом:)

А вот наезды на рпц лишние, у нас светское мультиконфессиональное государство, надо будет задавать неудобные вопросы, типа, а что начальник еврейской конфессии сделал, чтобы оградить живого человека от самосуда.Или даосской? Или конфуцианской?

Кроме РПЦ все промолчали.

кота всем жалко.
в чем суть проблемы?

где инструкции? а у нас разве на каждый нарыв жопы есть инструкция?
виновата ли проводница? безусловно
жалко ли кота?
очень

надрыв - вы все сволочи - не уместен, конечно

насколько я поняла последнее предложение Оскала, что в обществе, где многие безразлично относятся к судьбе животных, ситуация с котом вовсе неудивительна и даже логична. почему автор принял это близко к своему сердцу мне непонятно.

[QUOTE=Оскал Добродетели] Так кот ехал с билетом:) [/QUOTE]
о билете, по всей видимости. знал только хозяин кота.

Стоят ли в их глазах жизнь и здоровье гражданина платящего налоги хотя бы твита?

Хозяйка тоже, конечно, маху дала. Есть же поводки для кошек. Могла бы в дороге надеть на него поводок и привязать свободный конец к чему-то в купе. В общем, как-то обезопасить.

Аурум,

[QUOTE=Aurum] в обществе, где многие безразлично относятся к судьбе животных, ситуация с котом вовсе неудивительна [/QUOTE]
нет, извините, тут прям напрямую к форуму

Я с вас балдею, вот честно:) но уже не удивляюсь.
Не знаю какие кошки что жрут, но если в ваших головах произошедшее нормально, тогда и все остальное суть логическое следствие.

как говорил Жванецкий, и чайник у вас металлический, и сами вы довольно не искренниев-общем,
предлагаю снизить накал патетики и взаимных обвинений
тут никто кота на мороз (с) не выбрасывал.

это все понятно, но очень часто выражение " вы" употребляется не конкретно к Чакре, Аурум и даже участникам форума, а к обществу в целом.

Мои от ошейника самоубьются, их ко всему приучать надо, а это не день и не два.
Из шлеек кошки тоже вылезают, они ведь жидкость.
Чипов я своим не ставила. Если убегут - их по доброй воле не поймаешь, да и кто ими будет заниматься. Обычная уличная кошка, коих миллионы.

Ну, не одна я это вижу, Аурум. Вот, Вы кота выбрасывали? Я - нет. Но уже в говне, почему-то, по колено.

[QUOTE=Aurum] употребляется не конкретно к Чакре [/QUOTE]
меня в той теме вообще нет.
я просто не люблю этих вот обобщений.
ради справедливости, правила сайта их тоже не любят

[QUOTE=Aurum] выражение " вы" употребляется не конкретно к Чакре, Аурум и даже участникам форума, а к обществу в целом [/QUOTE]
Увы,
те же личности отчего-то думают, что именно к ним.
Подозрительны-с...

я не чувствую себя в говне, честно сказать, мне вообще мало кого жаль. но страдания животных видеть невыносимо.

Мое мнение:
Не было никакого кота, никого не выбрасывали
Это фейк, выдуманная история, чтобы люди обсуждали кота, а не войнушку

[QUOTE=Клинически счастлива] те же личности отчего-то думают, что именно к ним. [/QUOTE]
MAYBE. RU - не есть продукт коллективного творчества, и демократии тут никогда не было и не будет. Все "коллективные" воззвания на MAYBE. RU не имеют, и не будут иметь никакой силы, более того - будут удаляться.
(с)

А2, а кого тогда выбросили?

Надрыв увидели те же, что ощутили себя в говне или это совпадение?
Проводница утверждает, что действовала по инструкции. Мне очень не хочется верить, что есть инструкция, в которой написано "сначала высади на мороз".

[QUOTE=Оскал Добродетели] Мне очень не хочется верить, что есть инструкция, в которой написано "сначала высади на мороз". [/QUOTE]
вы эту фразу написали уже суммарно в двух темах раз 10
ее видели
успокойтесь уже

надрыв вижу я.
безотносительно кота.

в говне себя не ощущаю, так как к коту не имею никакого отношения


[QUOTE=Оскал Добродетели] Проводница утверждает, что действовала по инструкции. Мне очень не хочется верить, что есть инструкция, в которой написано "сначала высади на мороз". [/QUOTE]
Странно видеть от умной женщины (казалось бы) предположение о наличии инструкции - высаживать на мороз

как минимум инструкция не берет в расчет частности, как то время года, время суток, температуру за окном.

Я разберусь, спасибо.

разумеется, такой инструкции нет.
о том, что животное случайно зашло в вагон речь может идти только в том случае, если это стоянка.
а была стоянка.
на видео видно, что поезд стоит.
если она решила. что это местный кот. то увозить его от дома в Иркутск тоже было бы неправильно.

чем она руководствовалась - нам неведомо.

произошло трагическое стечение обстоятельств, для кота.
выводы сделаны РЖД моментально, и выводы правильные
да, ценой жизни несчастного Твикса.


что вы друг другу доказываете?
мне не понятно.

Тогда, если инструкции нет, на основании чего кот был высажен? Как должен сработать мозг, чтобы не разобравшись выкинуть на мороз? И как это можно оправдать тем, что и на таких выкидывали?

[QUOTE=Оскал Добродетели] И как это можно оправдать тем [/QUOTE]
А КТО ЭТО ОПРАВДЫВАЕТ?

Я так крупненько напишу.[QUOTE=Оскал Добродетели] Как должен сработать мозг, чтобы не разобравшись выкинуть на мороз? [/QUOTE]
да хотя бы вот так.
упитанный, лазает что-то не пойми откуда.
возможно
[QUOTE=Чакра Айвазовского] местный кот. то увозить его от дома в Иркутск тоже было бы неправильно [/QUOTE]

скорее всего она не хотела связываться, потому что при проверке ей пришлось бы взять за него ответственность, чего ей не хотелось. ну и вот.

Вот цитата:
"Установлено, - говорится в сообщении ФПК, - что во время стоянки на станции Киров к проводнику поезда 71/72 Екатеринбург - Санкт-Петербург обратились пассажиры. Они заметили кота, который ходил по вагону без присмотра. Проводник несколько раз опросила пассажиров вагона, но на вопрос, кому принадлежит кот, ей никто не ответил. Тогда проводник предположила, что кот случайно забежал в вагон во время стоянки на станции и приняла решение выпустить его, так как, возможно, хозяева животного могли остаться на станции и искать его там".

вот она логика.

Отлично. А по громкой связи почему на спросить?

[QUOTE=Оскал Добродетели] если инструкции нет, на основании чего кот был высажен? [/QUOTE]
инструкция есть:
безбилетников высаживаем

[QUOTE=Оскал Добродетели] А по громкой связи почему на спросить? [/QUOTE]
а у нее есть полномочия?
у нее есть технические средства? мы за нее додумываем??

мне уже чё-то жаль проводницу, больше чем всех остальных в этой истории)

мне кота жаль больше. кот вообще ни за что пострадал от людей.
а спящий ли это сопровождающий, или тетка с невысоким IQ - по сути неважно.

У нее есть вариант спросить начальника поезда и тот объявит. То есть, если заморочиться, можно. Вопрос же в том, что проще высадить на смерть, чем предпринять достаточно попыток для ее предотвращения.

[QUOTE=Оскал Добродетели] Вопрос же в том, что проще высадить на смерть, [/QUOTE]
сознательно она его на смерть не отправляла.
[QUOTE=Чакра Айвазовского] приняла решение выпустить его, так как, возможно, хозяева животного могли остаться на станции и искать его там [/QUOTE]
к сожалению, бывает всякое.

раньше высаживали из маршруток детей без денег, или с неисправными проездными
потому что безбилетник
сейчас ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закреплена обязанность ребенка довезти до места бесплатно.
потому что есть общественный резонанс, и это работает.
оно работает на выводах
слава богу что у нас умеют делать выводы.

у нас не умерщвляют животных в зоопарках, и не демонстрируют это на камеру
просто потому что нужно очистить породу. .
в цивилизованной Дании жирафа убивали пистолетом с гвоздями, его не усыпили даже.
Чтобы не испортить мясо, которое потом скормили львам.

У нас неплохое общество.
оно учится на своих ошибках

[QUOTE=Оскал Добродетели] У нее есть вариант спросить начальника поезда и тот объявит. [/QUOTE]
мы не знаем этого. и уж тем более, не можем решить за нее в прошедшем времени

просто логика и эмоции в данном случае не пересекаются.

очень часто выражение " вы" употребляется не конкретно к Чакре, Аурум и даже участникам форума, а к обществу в целом(с)

Что же вы хотите)
Вокруг огромное количество людей, у которых обвиняющая реакция идёт на автомате - на все что угодно, выводящее из равновесия. Иногда даже на хорошее)
Обвинить, а ещё лучше заклеймить. И тогда наступит справедливость и возможно даже благодать)

Хм, то есть, высадить животное зимой на произвол судьбы это не на смерть, а погулять?
Не совсем понятно причем здесь Дания и как она оправдывает ситуацию с котом. Вот честно. Есть еще и людоеды.
Если бы по вагону ходил ребенок, громкая связь нашлась бы.
Основной вопрос в том, что никто не дал себе труда подумать как выйти из ситуации без жертв.

Всё то же самое
ну что, забавно