Тема РФ:
Отмазки

Исходим из аксиомы что все, так или иначе, отмазываются. Причины, сейчас, не важны. Важно то, на сколько все вокрух очевидна нелепость вашей отмазки.

Вот пример:
Приходит один упырь-надомник собеседоваться на должность. По факту тянет на 3-, но если будет стараться на испытательном, может сдюжть и существенно улучшить свое мат положение. Сидит перебивается с хлеба на воду... что впжно наверное.
Ему делают офер и он пропадает. HR его выцепляет и он выдает что его девушка против того что бы он работал 5/2 не из дома и тратил 2 часа в нень на дорогу.
Отмаз галымый. Спец слабый, в резюме расписал все знакомые слова и просто решил не позориться.

Вопрос нужен? Зачем такая хреновая отмазка? Почему не сказать что понял что не потянет?

Вариант что правду сказал не рассматриваем. Он один в комуналке тусуется.

Зачем такого безрукого, да ещё и выцепляют (с)?
Какие будут отмазки?)))

За него попросили -это раз.
Процедуры в компании требуют -два.

Прекрасные отмазки(с)))Процедуры в компании(с) требуют набирать безруких.
С протекцией и без.Поэтому всегда все друг друга стоят.
И без отмаз)

Гейша, на тему вопроса есть ответы?

Есть, конечно.
Галимая компания набирает галимых сотрудников)
И мусолит чужие отмазы)

Понятно... глисты мозг разъели...

Какой спец, такие и отмазки, не очень понятно, чему тут удивляться)

Кто-то за него просил, кто-то его взял, а он сам этого не хотел. Стыдно было признаться.

Ко мне как-то одного блатного учиться пристроили.
Я отказала.
Таких распи@@@ев ещё поискать надо.
Хочу отвечать за себя и отвечаю. Безо всяких чужих отмазок(с).Но бегать за ненужным работником - это прям респект фирме!)Чистое браво!)

Оставьте вы уже пример в покое)) вопрос был : зачем вообще лепить очевидно нелепые отмазки?
Не ему, а вам )))

Ситуация странная:
Работник откровенно слабый. Но его пришлось бы взять, потому что просили. И потом с ним мучаться. И не уволить никак потому что просили. И тут вдруг он сам отказывается. Радоваться надо. Но не тут-то было, надо выяснить почему отмазывается.

Я бы не стал отмазываться перед нанимателем. Не хочу и всё. Не ваше дело. Отмазываться пришлось бы перед тем, кто за него просил. Но и у просителя камень с плеч - не подложил свинью хорошему человеку. Но и родственнику не отказал. Как ни крути, но все в шоколаде))

ответ на тему вопроса один и понятный:
[QUOTE=Mr. Goodman] Зачем такая хреновая отмазка? Почему не сказать что понял что не потянет? [/QUOTE]
- но тоже в виде вопроса:
А Вам -то это зачем знать? довольно уже того, что вы диагноз по 1 минутной встрече ставите: "упырь"
Зачем Вам знать мотивацию упыря на отмазу?
))

[QUOTE=Mr. Goodman] Зачем такая хреновая отмазка? Почему не сказать что понял что не потянет? [/QUOTE]
Потому, что городские офисные мужики в большинстве ссыкло как вид. Отмазки друзьям в детском садике " мама против что бы я давал поиграться в моих солдатиков " начинают жизнь многих ваших собратьев))
По теме, ну посмотрел мужик на рожи начальства, на чистоту сортиров на вашей работе, протрясся 2 часа на работу в один конец и согласился с доводами своей девушки, что он лох, что вообще вляпался, а что бы не говорить в глаза рекрутерам неприятную им правду, он вынужденно врет. Жалостливый и человеколюбивый ))
Кстати если б нравилось врать как искусство, как воздух необходимо,, то он бы врал мастерки и с огоньком, легко и непринужденно, как дышится. А не натужно и неловко как в вашей истории.

Тут честно про себя писал на HH точка ru...
Та дам... Хрен там...

Слушайте а чего ему то переживать что не потянет? Ну не потянет, это проблема работодателя, либо увольнять по статье либо раскидывать его работу на других. Зачем интервьюеру искать доводы для того, что бы чем то оправдать свою некомпетенцию и самому искать повод не брать его на работу где он не справится?

Если отвлечься от примера, как советует автор, вообще-то человеку может и не понравиться на новой работе))) Любому человеку, неважно, какой он специалист, решение-то он принял. У меня была ситуация, когда я поработала три дня и бежала из этого ужаса, так я тоже не стала называть истинные причины, потому что зачем?

Может, у вас это взаимно? Вешать на человека всех собак с первого взгляда? И взаимная антипатия в таком случае - неизбежность.

Удаленный работник совсем не упырт, а наоборот. Это экономит затраты на рабочее место (комп, мебель, площадь, электричество и проч.), эффективное время, затраты на транспорт. Иногда еще и затраты на налог и социалку, если работает по договору. У нас это пока не пришло в полной мере. Руководство не уверено, коллеги завидуют :)
Его профессиональные данные и характер, это его дело. Возможно он особо не утруждался выдумывая причину, уверенный, что ему все сойдет с рук, так как по блату. Ну я бы обратилась к тому, кто его рекомендовал. Пусть отвечает за своего протеже :)

[QUOTE=Гейша] Галимая компания набирает галимых сотрудников [/QUOTE]
Потому, как в данной компании руководству


[QUOTE=Mr. Goodman] глисты мозг разъели [/QUOTE]

[QUOTE=Mr. Goodman] Вопрос нужен? Зачем такая хреновая отмазка? Почему не сказать что понял что не потянет? [/QUOTE]
Если человек слился после оффера, значит, ваше предложение ему не кажется привлекательным. у него есть другие, интереснее и лучше.
но вы можете и дальше убеждать себя, что он слабый.

Во-первых, не "всем очевидно", а только тем, у кого есть доступ к внесистемной информации и привычка её использовать.

Во-вторых, быть честным тяжело. Даже с самим собой. Не все достаточно сильные и отважные для этого.

В-третьих, отмазы используют особенно когда считают, что решение уже принято и эффекта от правды не будет.

По факту, в псевдокоммуникации - спрашивающий не по-настоящему спрашивает, отвечающий не по-настоящему отвечает.

Почему вы не можете признать, что лучше не работать вообще, чем работать в вашей компании и тратить время на дорогу? Если работник говнецо, то там и зп соответсвующая. Зачем за нее ездить, если можно не ездить?

[QUOTE=Оскал Добродетели] Почему вы не можете признать [/QUOTE]
Предположу, что это не совпадает с корпоративными правилами

мне кажется. просто автору некомфортно было бы признать, что условия в его компании так себе.
ведь, если он это признает, то это будет означать, что он тоже работает на так себе условиях
а, значит, он - такой себе специалист

Вообще-то, нормальная отмазка, сейчас многие хотят работать удаленно и работают, действительно, тратить два часа на добраться до работы очень глупо. Ну или мало заплатили, чтобы он решил, что это компенсирует все неудобства.

Ну да, ну да)) как я мог забыть, что тут все амбасадоры форбс))) А компания и правда гогно полное, быстрее чем за 3-5 лет ипотеку сложно закрыть. Ну и да... рабов на галеры набираем строго с биржи и конченых. Хорошим и умным деньги не надобны))

Ну, он даже врать нормально не умеет.
Зато вы можете показать тем, кто за него просил, что ответственность за произошедшее не на вас, а на нём самом.
И да, всем, пылающим праведным сарказмом, никогда не доводилось, видимо, пользоваться протекцией. Ни в чем) сами-сами

Он поступает по примеру компании, которая лепит свои отмазки насчёт "собрал в резюме все знакомые слова... По факту тянет на 3-, но если будет стараться на испытательном, может сдюжть и существенно улучшить свое мат положение. Сидит перебивается с хлеба на воду..(с)
А дело, может быть, в том, что человек, который его собеседовал, не очень красивый или ещё что не понравилось, о чем не скажешь в глаза. Поэтому "девушка, график, дорога"(с).
Он, кстати, трепетный человек, а не упырь. Упырь так и сказал бы, мол, не для вас ягодка росла.

[QUOTE=Mr. Goodman] Хорошим и умным деньги не надобны)) [/QUOTE]
так ваша компания набирает какой-то отстой, а не умных и хороших.
сейчас реальный дефицит кадров и, видимо, для вашей компании человек по любому нужен, раз за ним и бегают и еще думают над его отмазками и еще после отмазки уточняют, что он в коммуналке живет один без девушки.

Удивительно видеть обиду автора на тех, кто критикует его компанию.

[QUOTE=Mr. Goodman] быстрее чем за 3-5 лет ипотеку сложно закрыть. [/QUOTE]
не все, кстати, жаждут ипотеку себе повесить на шею. и, потом если у вас высокие зарплаты ( ну по вашим словам), это не означает, что там не каторжные условия труда. для меня было бы адским адом на дорогу по 2 часа в одну сторону тратить. это и есть раб на галерах, имхо

Тов. Хельсинг, победитель упырей, вопрос-то какой, почему убого отказался или почему убого отказался даже будучи в нужде, или как объясняться с просившим.

Я только не совсем поняла, что значит он пропадает после получения оффера? Собеседовали только его, других кандидатов на должность не было? Вроде компания сама выбирает, кого пригласить на вторую встречу.
И еще вопросик. А в оффере не указан срок его действия? Например 10 дней. Не отозвался в течение этого срока - большой привет.

вообще тут все очень прозрачно

за кого-то попросили. х. з. зачем
например, мама упыря попросила брата, чтобы сын брата пристроил его к себе в компанию
сплошь и рядом
ок

НО
упырь не хочет работать там, где попросили
потому что мама
потому что вообще работать не хочет.

пришел? пришел.
не подкопаешься
маму послушал
а работать не будет

Абсолютно нормальная причина для отказа.
А почему он должен быть с вами честен, вы ему кто?

Моя версия могла бы быть примерно такая: посмотрел он на вотэтовотвсё, оценил плюсы -минусы, соотношение всяких там КПД для себя и подумал, ну нафиг. Что значит не потянет? Если он не совсем имбецил, многому можно подучиться, если есть заинтересованность.
Чтобы не создавать напряжения, обозначил нейтральную причину, чтобы никому не портить отношения, в том числе тем, кто за него попросил.
Как вариант.Вообще, обычно отношение считывается. Ваш "упырь" был им считан, даже если он не непосредственно с вами имел дело, и человек понял, что не надо сюда ходить.
Мне очень нравится, как сейчас молодежь заботится о свмоуважении, у них есть чему поучиться!

[QUOTE=Гейша] Зачем такого безрукого, да ещё и выцепляют (с)? [/QUOTE]
Наверное остальные кандидаты ещё хуже.[QUOTE=Белая Березка] сейчас реальный дефицит кадров [/QUOTE]
незаметно очередь от забора как то рассосалась)

Ничего удивительного. У МЧ в АйТи компании даже заикнуться боятся о пятидневке, так как часть лучших работников сразу свалит. Сейчас у них два офисных дня.Березка права, дефицит.

Самый идеальный режим офисной работы, который я видела, был таков: с 6. 00 до 22. 00 у тебя есть доступ к рабочему месту. В месяц ты должен отработать определенное (стандартное) количество часов. Как ты будешь ходить - твое дело. Есть только несколько часов в день, когда должны пересечься работники определенных должностей. Соответственно табельное посещение.
Но это было предпреятие с непиерыпным циклом. Поэтому там легко обеспечивался доступ весь день.
Зарплаты там были высокие. Но контракт они заключали только на три года. Практически без исключений.

О! это моя мечта...

[QUOTE=Ciao ragazzi] с 6. 00 до 22. 00 у тебя есть доступ к рабочему месту. В месяц ты должен отработать определенное (стандартное) количество часов. Как ты будешь ходить - твое дело. [/QUOTE]
очень рационально

посыл автора примерно такой же как
"это не мне бабы не дают,
это я для них слишком хорош"
странно другое - неужели он со стороны себя не видит?

Енот, в нашем возрасте уже никто не поменяется. Какие есть. Смысла критиковать нет. Можно похвалить за то, что нормально - поделился чел поводом поржать, молодец.

А6, в нашем возрасте. как, впрочем. и в любом другом возрасте. поменяться может только тот. кто сам этого хочет.
другое дело. что автор меняться не планирует, да и мы вроде его не заставляем.
а повод поржать уж больно позорный ))