Тема РФ:
Про возвращение к традиционным экзаменам

вернуться на список тем РФ

Ключевые слова: В новой версии сайта ключевые слова РФ автоматически не генерятся!

Если вы видите эти строчки, значит, у вас отключены ява-скрипты, и вы не сможете воспользоваться нашим форумом (а равно, и сайтом).

Вы можете написать нам письмо, и мы попробуем помочь вам.
Раз у вас тут темы про воспитание, образование и прочее, хочу поделиться услышанным по ящику.

В общем, хотят возвращать прежнюю форму экзаменов. Ту, по которой мы сдавали. Тянешь билет и отвечаешь на вопросы. Но, меня смутила фраза, что этот переход требует значительного финансирования!

Вопрос: на что финансирование-то? На распечатку билетов? Копеечное дело. В наше время эта форма экзамена не слыла многозатратной в плане финансов.

И вообще школа не тянула деньги с родителей. Шторы класса передавались по одной-две для стирки дома сознательным мамам. Потом гладили и снова возвращали в класс. Моя мама была в родительском комитете, я несла чистые и отглаженные шторы в школу как флаг! :-) Так же было и с цветами. Решили озеленять класс, с каждого по цветочку в горшке. И никто не кудахтал. Время было другое, уважали школу и учителей.

Наши экзамены заставляли учить предметы, потому что если не знаешь - не сдашь. И знания остались. А тесты - это тыкание в варианты. Авось угадаешь...
Что за кискин бред? Сочинение по русскому рамках ЕГЭ это тыкание? Задание по математике с развернутой частью это тыкание?
Возможность дистанционного подать документы в пять вузов, это плохо?
Ну будут как раньше заносить приемной комиссии в институте, делов--то.
Добавлено в 14:25
Я примерно представляю куда бы послала всех моя матушка, если бы ей вручили шторы и горшок.
Огэ и ЕГЭ это хорошо. Если к ним будут готовить в школе без привлечения репетиторов. А не семявыведению и песнопениям.
Добавлено в 14:30
Уважать учителя просто за то, что он пошел в пед, так как там балл ниже, смысла не вижу. Уважают за качество работы. Любого, не только учителя.
ЕГЭ никоим образом не должно влиять на институт - это путь неверный.
Закончил школу - то есть, получил среднее образование - показал свои полученные знания на выпускных экзаменах - получил итоговый документ об образовании. ВСЕ! Ну, красный аттестат вполне может дать преференции при поступлении, я не спорю. Но красный аттестат - это не ЕГЭ, это пахота в течение всего обучения, это, реально, маркер (в отличие от оценок ЕГЭ, которые даже сами дети иначе, чем фикцией - не называют).

Хочешь в определенный институт - изволь сдавать экзамены для этого института. А не лезть во все подряд "авось, куда и пройду".
Ну в определенный институт и сейчас принимают на только по ЕГЭ:)
Вы хотите сделать образование недоступным по имущественному цензу? Нет денег на репетитора и/иди льготы-иди в пту?
Од, горшок не вручали матерям.
Из дома дети приносили в школу в дар с цветком.

И никто из родителей в наше время не посылал учителей.

В учителя шли по призванию, а не из-за низкого балла при поступлении.

И штору постирать, чтобы помочь классу своего ребенка, - это такая малость, которая ничего мамам не стоила.

Не было такого подхода к учителям и к школе, что они должны пресмыкаться перед родителями.

И дети были разных социальных слоев. И директоров предприятий, и работяг. И требования ко всем были равные.

Это сейчас если удачно пристроилась мадама к богатенькому папику начинается вращение пальцами. А то вдруг кто-то не заметит, как бабцу повезло???
[QUOTE=Оскал Добродетели] Нет денег на репетитора и/иди льготы-иди в пту? [/QUOTE]

а давайте назовем вещи своими именами: нужен репетитор - значит, не хватает знаний. Причем - давайте откровенно - не хватает катастрофически. Потому, что мостик между школой и институтом совершенно простенький, полученных школьных знаний вполне хватит для ВУЗа - определенного уровня.
Кто "тянет" - идет в МИФИ, МГТУ, МФТИ (всякие там МГИМО оставим за скобками).
Кто не очень тянет - есть достаточно средние ВУЗы.
Кто совсем плохо тянет - есть Текстильный, Лесной и тому подобные.

Ну, а кто НЕ тянет - зачем ему в институт? Из этих вот НЕтянульщиков современные "специалисты" косяком и идут - прям бич нашего времени.
Я соглашусь с ваши про нехватку знаний, но вопрос-это проблема только детей или и детей как объекта, а учителей как субъекта действия? Учитель же не несет ответственности за процент успеваемости. Зарплату он все равно получит.
Ну чего это "всякие там"?:)
Да ладно вам, вы должны помнить как политически активные доярки и трактористы попадали в совет министров с двумя вырожденными знаниями-лизать зад и громко выкрикивать лояльные режиму лозунги. То есть, для этой карьеры академические знания можно не "тянуть".
Ах, вы на работе стираете шторы?
Добавлено в 16:11
Мое субъективное мнение-в российском образовании много хороших задумок на этапе планирования. На этапе реализации начинается "Лебедь раком щуку", фабрикуется отчет и рапортуется наверх о первыполнении планов и сложностях на местах. Советская система образования была успешна в систематизированной преемственности знаний по возрастающей. Вот если это наладить,, будет все равно что сдавать и где.
Репетиторы бывают нужны для поступления в ВУЗ даже если знания есть, но они были получены в другой стране.

К примеру, дите дипломатов училось в стране раьоты родителя. А наш МГУ посерьезнее забугорных знаний. И чтобы сдать нашу программу, необходим был репетитор.

И поступали. Репетиторы поднимали уровень знаний.
В 10 класс идут те, кто не знает, где продолжать обучение и у них низкий проходной балл в приличный техникум. Весь 10 класс большинство учеников пинают балду, хотя их умоляют, стращают, пытаются заставить готовиться к ЕГЭ, а в 11 классе с прелестью новизны начинают думать, какие им экзамены сдавать. И вот тут, как правило, выясняется, что они нихххх не помнят ни одного правила из 5 -9 класса, что такое причастия и деепричастия, что такое тире между подлежащим и сказуемым и ниххххх нет понимания текста. И вот тогдааа все начинают бегать по репетиторам. А учитель к экзамену готовит, но у него есть программа, которой он должен придерживаться. И если б ученик просто делал домашки во время школьного обучения, читал то, что положено по программе никакие бы репетиторы были не нужны.
А вы, ВХ, просто не понимаете, что такое ЕГЭ, вы к этому не имеете отношения. А если б понимали, то увидели бы, что экзаменационный билет охватывает все разделы русского языка: морфологию, орфоэпию, синтаксис, лексику, грамматику.
Я прошу уточнить-вы сейчас серьезно про хреновые забугорные знания? И насколько близко вас подпустили а зданию МГУ?;)
[QUOTE=Ваш ход] дите дипломатов училось в стране раьоты родител [/QUOTE]
Далеко не всегда так
Кому помешал традиционный экзамен и чем он был плох?

Традиционный -это времен нашего ученичества. С билетами.
Серьезнее некуда.

Забугорье -оно разное.

Знакомая училась в стране, где всегда лето.
А когда вернулась в Москву, то бегом к репетитору.
В принципе доля истины здесь есть. Российское образование дается широким бреднем обо всем. Во многих странах практикуется индивидуальная образовательная траектория. Поэтому по каким-то предметам ребенок знает больше российского ученика, по каким-то меньше.
Сейчас возвратят университетскую форму обучения, а не узконаправленную, затем будем поднимать престиж рабочих специальностей, чтобы маляры и слесари в 2-3-4 раза зарабатывали больше этих яйцеголовых из НИИ. Ну или будем снова, в ногу с западными странами, развивать потребление, но немного в другом разрезе будем стимулировать.)
Ну что вам сказать-традиционный экзамен хорошо пополнял карман приемной комиссии вуза. И самые дорогие репетиторы были из приемной комиссии. Сейчас это место заняли те, кто умеет делать цифровой сертификат ЕГЭ с нужными показателями.
Подскажите еше-ежели забугорное образование настолько плохо, почему же значимое количество даже приближенных к солнцу граждан продают последние трусы с кружевами, чтобы отправить детей туда, а не оттуда? Дураки что ли совсем?
Добавлено в 17:26
И теперь бесплатная рекомендация-как только вы сможете сдерживать классовое недовольство, оно перестанет так явно бросаться в глаза.
Возвращать профтехобразование надо -это факт.

А про зарплату рабочего выше спеца с вузовским образованием не особо верится.

Нас учили на экономической кафедре, что труд рабочего не требует высокой квалификации, в отличии от специалистов в вузовским образование.

Квалификация выше -оплата выше.
Как-то так.
Оскал, кому тут судить о заграничном образовании?)
Странная "экономическая" кафедра..) Зарплату формирует рынок и закон спроса и предложений... Если спрос на рабочих будет выше спроса на "специалиста с высшим образованием", то его зарплата будет выше..)
Именно поэтому сейчас в мск крайне хорошо оплачиваются грузчики и курьеры. А библиотекари не очень.
Кафедра как кафедра.

Препод объяснял, что конфликт рабочего класса из-за того, что труд у работяг физически тяжелый, а у инженера, к примеру, работа не пыльная и в хороших условиях, а не на холоде, жаре тп.
Квалификация рабочего и клерка - это тарифная сетка советского государства. А сейчас да, спрос и предложение. Чем больше людей могут выполнять эту работу, тем ниже она оценивается. Читала про самый сложный запрос в году для кадрового агентства - квалифицированный слесарь. От 350 тыс в месяц. Они закрывали вакансию три месяца, искали по регионам
Од, чужое исподнее, к тому же бу, пользуется спросом у японцев.

Наши его не купят и не помогут страждущим отправить своих детей в забугорье за образованием.

Но в свете последних событий не рвутся наши родители отправлять своих чад у черту на рога.

Это во времена Петра рвались за границу за науками, а сейчас даже Трамп говорит, что пора снижать важность гендерной повестки.

Чему там учат? Смене пола? Популяризации ЛГБТ? ТАК НАМ ЭТОГО Г-НА НЕ НАДО.

А Сена ваша - грязная вонючка.
Спортсменов жаль. Хлебали эту паразитарную жижу.

Франция показала олимпиадой, что её стиль - И ТАК СОЙДЕТ.

Так что не идеализируйте Гейропу.
Тема не про Олимпиаду.
К любой системе обучения/ религии / национальности/ половой идентификации можно и нужно относиться с уважением
Разжигание у нас уголовно наказуемо.
Держите себя в руках.
Я против тестов и за то, чтобы вернули старую устную форму приема экзаменов - 2-3 вопроса и, в зависимости от предмета, задача.
У меня была бригада высокоточного монтажа-получали ощутимо сильно инженеров. Потому что инженеров много, а пристыковать турбину к генератору с первого раза без зазоров могут только они.
Тут этасамое.) Новость.. Какая-то мамзель с IQ 178, бросила Оксфорд и ушла в проститутки.. И зарабатывает миллионы..) Чтобы на это сказал Ваш профессор.. Прием.. Приеммм.)
Прошу прощения-а чего это вы за Трампа? Он же сказал, , что будет воевать с Россией.
[QUOTE=Ваш ход] про зарплату рабочего выше спеца с вузовским образованием не особо верится [/QUOTE]
Верится-не верится, но это факт.
В позднем СССР зарплата инженера даже близко не лежала к зарплатам шахтера или доходам таксиста или масника в магазине.
Ты помнишь таксистов в аэропортах? Это мафия хуже некуда. Какие там инженеры с несчастными 120 руб-они это прогуливали в ресторане за один вечер.
[QUOTE=Ваш ход] Возвращать профтехобразование надо -это факт. [/QUOTE]
А на каких гигантах индустрии будут работать все эти выпускники?
На серпе и молоте, на зиле или на тысячах других малых и крупных исчезнувших предприятиях?
В родительской квартире у нас соседка всю жизнь главбуфет Внуково. Никакого образования совсем. У нее два загородных дома, порядка 10 квартир, псн и тонны лаве. При выходе на пенсию купила себе ресторан.
[QUOTE=Оскал Добродетели] Ты помнишь таксистов в аэропортах? [/QUOTE]
Хорошо знал одного таксиста, работающего в конце 80-х даже не на точках, при аэропортах или вокзалах, а просто по Москве.
Обычный его доход с учетом всех отстежек - около 700 руб/мес.
Мясники, таксисты, грузчики в мебельных, мне кажется и без зарплат жили бы неплохо. Недаром был такой анекдот..."а что, тут еще и зарплату платят?!".
Добавлено в 19:08
И глядя на все это у Горбачова пришла идея поставить все на рельсы самофинансирования. И бедные вузы и НИИ были вынуждены сдавать в аренду свои площади коммерсантам всех мастей. И наука дала трещину. Начали заниматься исключительно прикладными разработками за деньги.
Добавлено в 19:09
Пардон, Горбачева.
Таксисты, мясники.. У нас парковочное место раза в десять больше какого-нибудь аспиранта зарабатывает.)
Как хорошо было в советское время экзамены выпускные сдавать, диплом защищать. Сочинение писать..
Я диплом свой от руки писал и помнил его практически наизусть. Все 96 листов. с двух сторон лист с текстом и картинкой. Картинка тоже от руки рисовал. В итоге сдал на отлично. И получил повышенный разряд.
А сейчас плюсики, галочки на ответы и всё?
Чао, про убощиц был анекдот.

Лев в НИИ съел человека. Служащий урезал ему питание и ругает льва.

- Нет, ну ладно бы ты съел научного сотрудника. Их тут как собак не резанных. Никто бы не заметил.

Но ведь ты кого съел? Уборщицу!!!
Как ярко проявляется портрет и возраст минусисток - вся их натура глубоко ностальгирует по прекрасному советскому прошлому, в котором они помнят лишь свое прекрасное безбедное детство и не менее яростно защищает свои уютные воспоминания от любой попытки внести диссонанс в эту лубочную картину их давних воспоминаний)
Чакра, а и зря, что не про Олимпиаду. Прыгун с шестом Антони Аммирати какой лапочка, а??? Прямо я теперь все соревнования, где он будет участвовать, смотреть буду
Я не за Трампа и не за Харрис.

Они оба не за мирную жизнь на планете.

Я за Путина!

Но то, что Трамп сделал акцент на снижении важности гендерной повестки в школах, говорит о том, что страна ощутила перегиб в сторону ЛГБТ.

речь не оглубоком осознании, иначе отменили бы движуху по смене пола в школьной среде.

Раз тема была поднята Трампом - значит есть кучка не довольных граждан. Трамп эфирное время не станет тратить на пустяки. Хотел угодить тем, кого достали свободой выбора гендера.
Чет вы опять не в ногу. Путин же за Харрис. А и сын Лукашенко учится в Китае, дочки Лаврова, Пескова Мизулиной, , да и прочих уважаемых людей тоже не в уропинске. Дураки, да?
Од, я-то в ногу.

А про Харрис Путин сказал, что она так заразительно смеется.)))

Когда нечего сказать об уме человека, но что-то сказать надо, то и говорят интеллигентно, мол, прелесть какая дурочка.

А про не в ногу -это вы к себе примените.

Передергиваете, подтасовываете...

Хитрозадость не люблю в людях
ОД, а вы лично знаете Пескова что рассуждаете про его детей? Его дети все в России кто учится, а кто работает. Это я знаю точно. Вот про других, вами названных, не могу ничего сказать, а поэтому врать не буду, но и вам не советую.
По теме, я тоже за советское образование и за экзамены нормальные, а не галочки поставить. А то, что вы говорите, что без репетиторов было не сдать раньше, это тоже не так, все по разному сдавали, как и сейчас тоже многие нанимают репетиторов для натаскивания по ЕГЭ.
А все же, на чтр нужные не малые трвты денег при переходе на обычные экзамены?

Мне думается, что ЕГЭ более затратные по деньгам. И камеры устанавливают, и следят в сети, чтобы ответы не выложили, и обыскивают детей при входе в класс, чтобы гаджеты не проносили.

Это же куча телодвижений! И деньги видно на что идут.

А в нашем экзаменационном прошлом нас учииеля только подбадривали бесплатно " настройтесь", " проверяйте", "вы все знаете". И это было ценно, потому что надежда была только на свои знания.
Откуда некая Вера может знать более точно про детей Пескова, чем, к примеру, ОД?..)

Тоже в няньках подвизалась, как наш автор сего опуса?
Не думаю, что при общем тотальном контроле отменят видео фиксацию на экзаменах))) А то вдруг училки конверты со взятками начнут себе в лифчики пихать прям с двух рук
По поводу остальных детей, не Пескова, Вера возражений не высказывает)
О как! Шасвирнус как возбудилась! Оказывается у нас только ОД может все знать! Такая всезнайка. Разочарую всех, я не нянька, да и сыновья у Пескова уже не нуждаются в няньках. Просто у наших знакомых сын дружит со средним сыном. И, кстати, знакомые не олигархи, а сын Пескова не выпендрёжник. А старший сын был на СВО.
Я честно написала что про других ничего не знаю, зачем врать?
Просто не люблю когда врут нагло.
Дамы, уважайте друг друга
не надо склок