Тема РФ:
а вот Оппенгеймер

я помню уже вроде обсуждали фильм. ну я вот только что посмотрела, и осталась какая- то неудовлетворенность.
во- первых, вроде как показаны морально нравственные страдания создателей бомбы, но общий посыл - все равно молодцы. да, примерно 220 тысяч японцев погибли от оружия, созданного их руками, но зато доказали, что США это хохохо, а не хихихи. я тут припухла малость от таких когнитивных дисонансов. где тот международный суд, который осудил бы это вопиющее преступление? и как эти ученые не сошли с ума, или не покончили собой после этого?
во- вторых, смешно, но как ни крути, а многие ученые с большой неохотой вошли в этот проект, кто- то вообще только после уговоров фсб, после доводов которой не было возможности отказаться. ничем не напоминает методы энкавэдэ?)
в- третьих, по фильму непонятно, как же удалось передать научные данные нашей разведке, как будто сами собой утекли, ветром надуло.
в- четвертых, если бы перед вами стоял такой выбор, стали бы принимать участие в этом, зная, чем это обернется для тысяч простых людей?

1. ФСБ в те времена еще не существовало
2. Зато в декабре 1949 уже был утверден план "Дропшоп".Утвержден

Медведь, ну спецслужбы то были, правда?

[QUOTE=Aurum] ну спецслужбы то были, правда [/QUOTE]
Конечно.
Мало того, они существовали во всех развитых странах задолго до рождения того же Оппенгеймера

1. Это сказка, кино
2. В реальности всем на всех (кроме себя и семей) наплевать, что вы напридумывали про сход с ума в результате правительственных проектов

[QUOTE=Aurum] примерно 220 тысяч японцев погибли от оружия, созданного их руками, [/QUOTE]
Амер и брит авиа-армады куда больше мирных немцев уничтожили и ничё, не парятся.

Продолжение тем про истеричное кормление уличных животных ))

Медведь, а кроме придирок к запятым по существу вопроса есть замечания?Точки, Нильс Бор, когда понял к чему это приведет отказался от дальнейшей работы, пытался предотвратить катастрофу, правда можно сказать безуспешно. причем тут истеричное кормление животных?

1. Для роберта оппенгеймера это была почти единственная возможность заниматься тем, чем он занимался. Это не изготовление орудия, а подчинение атома, если угодно.
2. Если говорить о разработке оружия, то он разрабатывал его для своей страны. А за пределами своей страны обычно кто? Правильно
3. Всегда приходится кем-то и чем-то жертвовать. Борьба за ресурсы была и будет всегда, их тупо на всех не хватит. Поэтому, нужен инструмент для поддержания себя сверху.
Ученый как и артист, музыкант, художник на может дать плохим или хорошим-он заложник того знания, которое через него транслируется.
Японцев жалко, конечно. Но жалко и торгующих а храме, которым плотник из Назарета устроил депортацию с места работы. Все зависит от того, на чьей ты стороне, эдакий вектор морали.Точки, я не врубаюсь, , вас от миски коты отогнали или что вам так жмет?

Прямая связь с кормлением зверюшек
Давайте еще сходим и порыдаем на ближайшее кладбище
Жалко же людей
Умерли!
Вся это история с начальным ядерным оружием вполне закономерна и объяснима
Чего ломать руки и бегать к пруду с изменившимся лицом?)

Ну вот в текущей ситуации же никому не жалко релокантов, лишившихся дохода, людей у которых конфисковали счета, имущество, недвижимость, детей выгнали из школ по национальному признаку.
Также и с японцами и лицами их заменяющими. Кто не с нами, те извините.

Точкин, вам ясно, мне нет, вместо закатывания истерик по поводу тем, могли бы объяснить свою точку зрения.лишиться дохода не равно лишиться жизни, хотя конечно все зависит от ценностей.

Зачем мне холодильник, если я не курю.
На кладбище уже все померли, чем там помочь? А животные живые, они не могут прийти в соц службу, госуслуги, религиозное учреждение. Их же не с ваших доходов кормят, что вы ерзаете как шлюха-первоходка?Да что вы говорите? Когда у тебя отбирают все, у твоих детей, лишают возможности заработка, это и есть лишиться жизни. Вот это "в канаве с одной ногой, но живой" это не всегда лучший выбор.

для меня подобное сравнение - жопы с пальцем, и жопа тут вовсе не японцы. извините.

Ну какие ценности? Всеобщий глобальный гуманизм? Так давайте его на всех размажем. Детей Африки, леса Амазонии, хомячков Анголы.
Образ врага и ценности его поаержерия есть даже в официальных религиях, нет никакого глобального гуманизма. Он нежизнеспособенКстати, насчет жопы. Вы переживаете за детей Израиля? За обстрел Тель-Авива?

я переживаю за каждого невинного погибшего.не важно, где он проживает, и какой национальности.

Это понятно. Но есть глобальная цель. А есть отвал породы при разработке ценных руд. Иначе на всех не хватит. И чтобы тебя боялись, нужно быль или пинке или сильнее.

и назовите мне хоть одного умершего от голода релоканта.

*или умнее или сильнее

[QUOTE=Aurum] кроме придирок к запятым по существу вопроса есть замечания [/QUOTE]
Если путать ЦРУ и Моссад, считая это придирками к запятым, то да, по этому вопросу замечаний нет.
А по существу мною был указан пункт 2.
Вы его, конечно, не заметили?

Ну вот видите-то что люди потеряли то, что зарабатывали 30 лет, то что их детей выгнали из школ и университетов, самих их увольняли и на давали возможность получать доход за выполняемую работу. Это же все ерунда. С голоду не сдохли и скажите спасибо.
Японцы тоже, вроде, не от голода, если что.

я его конечно заметила, и не поняла к какому пункту из моих вопросов он относится.

Поломанные жизни хуже смертей. Смерть раз и все. А тут вроде живут, но сломанные. Но чего их жалеть, с голоду да не дохнут

ну понятно, что золотой божок для кого то смысл жизни, лишившись которого можно и умереть. бедняжки, одним словом.и понятно, что одна собачка перевесит все 220 тысяч жизней японцев, но если так, то даже обсуждать нечего.

[QUOTE=Aurum] назовите мне хоть одного умершего от голода релоканта [/QUOTE]
Вы плохо учили истрию.
Перечитайте историю Азии, Африки, Индии, Китая, да тех же самых Англии и США.

И на посошок, куда делось коренное население последней страны, указанной в списке?
И что произошло с ткачами в Англии в результате промышленной революции?

Там тоже кровавая гебня наследила?
Или это другое?

Вот видите, несчастье кого-то для вас повод для иронии. А начиналось ведь хорошо. Праведно так.Вот и собачка откуда-то выползла, хотя её никто не упоминал.

я только констатировала факт, что вам все равно на японцев, а про релокантов в моем посте не было ни слова, и тогда бессмысленно обсуждать заданную тему.Медведь, спасибо, ваше мнение очень ценно для меня.

Неправда. Я написала что японцев жалко. Прямо русскими буквами. Мне лишь интересно почему жалко такое избирательное. Этих жалко, этих нет, а тут опять виноваты евреи. И собачка:)Ладно, такой вопрос. Знаете мазь Вишневского? Эффективный заживляющий препарат. Рассказать как делали и заживляли ожоги подопытным животным? Или это благое дело, это можно?
Я к тому что всегда приходится кем-то жертвовать.

опять же про жалко в моем посте нет ни слова. в моем посте есть вопрос, допустимо ли на себя брать роль бога и решать кому жить кому умирать. но вечер был скучен и все завере.т. е. бомба это лнкарство, которое спасло многие жизни? Оригинально.

Так человек выполнен по образу и подобию бога. Что ж не взять?
И потом на кнопку не роберт же нажал.

Дамы!

[QUOTE=Aurum] Медведь, спасибо, ваше мнение очень ценно для меня. [/QUOTE]
Жаль, что вы не смогли ответить на неприятные для вас вопросы.
Но это характерно для страдающих по каждому невинному погибшему.
Удобно страдать и чуствовать себя матерью терезой, обвиняя во всем проклятую гебню и прочую мировую буржуазию.
Но вот беда - конструктива в такого рода заламывание рук нет от слова "совсем". Да и предмет страданий этих на поверку оказваются очень выборочным.

Что вы завелись, ей богу.
У каждого своя точка зрения

Я правильно читаю-чтобы спасти многие жизни, допустимо живых животных обваривать крутым кипятком и мазать мазью?
В таком случае Робер потенциально спасал жизни американцев. Мало ли что японцы удумают.

Про мазь Вишневского - чистая правда.
Обваривали кипятком бездомных собак.
Потом лечили
Выжили не все.
Эффект был, кстати. Но не все выжили

спасибо и за это мнение, Медведь, приму к сведению, а то все темы конструктивные, а моя нет.

[QUOTE=Aurum] бомба это лнкарство, которое спасло многие жизни? Оригинально. [/QUOTE]
Именно так.
Вы же про план Дропшип принципиально слышать не хотите

Именно, медведь. Причудливо выборочным. Спасибо.

ДропШОТ. Между прочим
Не шит, не шоп
Шот

Главное, чтобы мы сейчас о нем не услышали, а то риторика в этой части так себе.

И не шип.

Деньги не пахнут.
И это была месть японцам за Перл-Харбор, американцы очень мстительные.
Да если бы не ядерное оружие, уже бы все друг друга поубивали.
Вот смотрите, мы им сказали, ребята если будет бить в глубь России, то мы что до Ла-Манша сожжем, а после Ла-Манша утопим и сразу фраера сдали назад, уговаривают Украину мириться и отдать территории.

да, хотелось бы знать причем здесь дропшот 1949, когда бомбардировка было в 1945м.

Хотелось бы уточнить, то есть, мы в этой ситуации молодцы?

[QUOTE=Чакра Айвазовского] ДропШОТ. Между прочим [/QUOTE]
А говорят, гугл, это зло)

А Сахарова мы кстати обсуждаем или осуждаем?
Или нет?

[QUOTE=Aurum] причем здесь дропшот [/QUOTE]
Возмржно, открою вам страшную тайну, но разработка ядерного оружия длилась не одно десятилетие.

Медведь, а при чем тут гугл??

Медведь, я вас не унижаю подобными формулировками, зачем вы пытаетест унизить меня, чтобы самому казаться выше?

[QUOTE=Чакра Айвазовского] Сахарова мы кстати обсуждаем или осуждаем [/QUOTE]
Если исходить из неврзможности страданий каждого взятого индивидуума, то Сахаров - это зло во плоти, ужасный последыш Оппенгеймера и прочих извергов ы белых халатах, которые были в почете в эпрху оттепели