Тема РФ:
Конструирование "сверх-пар"
Ключевые слова: пары, принцип, схема, этика, счет, люди, логик, индикатор, вкус, интроверт, карандаш, кухня, констру
Если вы видите эти строчки, значит, у вас отключены ява-скрипты, и вы не сможете воспользоваться нашим форумом (а равно, и сайтом).
Вы можете написать нам письмо, и мы попробуем помочь вам.
Вы можете написать нам письмо, и мы попробуем помочь вам.
Сверх-пары или партнерские Сверх-союзы, это интересные компаньонские сделки, при которых люди сознательно(или интуитивно) увеличивают свои личностные особенности за счет партнера или получают от такого союза синергические возможности, которых у них ранее не было.
Какая тут кухня?
Сначала берется индикатор типа Майерса - Бриггса и карандаш.
Рисуется схема.
Принцип простой.
Грубо говоря -
интроверт сближается ради выживания с экстравертом.
Или логик-агностик привлекает "вторую половину" - этика.
А сенсорик тянет к себе интуита.
Или еще одного сенсорика-это зависит от окружающих обстоятельств.
Например, два сенсорика - музыканта решили вместе выжить, исполняя на улицах музыку.
Ясно, что один из них не будет физиком-ядерщиком(логиком)
И так далее.
Дихотомий много - выбирай на вкус.
А начинаются все эти проекты с игр в гороскопы и в более сложные зависимости характеров от дат рождений.
В Векторных слуг и хозяев, например.
Какая тут кухня?
Сначала берется индикатор типа Майерса - Бриггса и карандаш.
Рисуется схема.
Принцип простой.
Грубо говоря -
интроверт сближается ради выживания с экстравертом.
Или логик-агностик привлекает "вторую половину" - этика.
А сенсорик тянет к себе интуита.
Или еще одного сенсорика-это зависит от окружающих обстоятельств.
Например, два сенсорика - музыканта решили вместе выжить, исполняя на улицах музыку.
Ясно, что один из них не будет физиком-ядерщиком(логиком)
И так далее.
Дихотомий много - выбирай на вкус.
А начинаются все эти проекты с игр в гороскопы и в более сложные зависимости характеров от дат рождений.
В Векторных слуг и хозяев, например.
Точкин где то спёр умные слова и блеснул...
А вот когда вы сменили две- три жены, вы этими знаниями пользовались, или просветление пришло только на пенсии?)
Простите, что вы пытаетесь продать?
ОД - обсуждаю технологию жизни)
На уровне семей или даже союзов стран.
Добавлено в 16:21
Техника позволяет строить бесконфликтные рабочие и бытовые сверхсоюзы.На уровне семей или даже союзов стран.
[QUOTE=......] И так далее. [/QUOTE]
Я бедный инженер 3-ей категории, заключаю Сверхсоюз- Аполлон с богатой ради чего? Ну ясно-понятно.. А ей то для чего это? Чтобы стать сверх кем?
Я бедный инженер 3-ей категории, заключаю Сверхсоюз- Аполлон с богатой ради чего? Ну ясно-понятно.. А ей то для чего это? Чтобы стать сверх кем?
[QUOTE=...] бесконфликтные рабочие и бытовые сверхсоюзы. [/QUOTE]
Всегда было интересно, отчего некоторым людям прямо кушать не давай, как хочется пообсуждать сферического коня в вакууме.
И ведь не надоедает изобретать умозрительные конструкции, ничего с реальной жизнью не имеющие, но позволяющие произнести много умных слов, за которыми ничего не стоит.
Скука?
Боязнь реальной жизни?
Абсолютный интровертизм?
Всегда было интересно, отчего некоторым людям прямо кушать не давай, как хочется пообсуждать сферического коня в вакууме.
И ведь не надоедает изобретать умозрительные конструкции, ничего с реальной жизнью не имеющие, но позволяющие произнести много умных слов, за которыми ничего не стоит.
Скука?
Боязнь реальной жизни?
Абсолютный интровертизм?
Союз бесконфликтным быть может. Потому что человеку всегда мало. И то что вера было достаточной выгодой, сегодня воспринимается как "недодали".
Скорее все же такой типаж теоретиков может подходить под определение параноик-интроверт.
Такие люди не умеют свободно коммуницировать с другими людьми и постоянно озабочены поиском опасностей и рисков вокруг своей персоны.
Я не психиатр, поэтому мне интересно, есть ли какое-либо научное название таким типажам?
Такие люди не умеют свободно коммуницировать с другими людьми и постоянно озабочены поиском опасностей и рисков вокруг своей персоны.
Я не психиатр, поэтому мне интересно, есть ли какое-либо научное название таким типажам?
[QUOTE=Медведь] Боязнь реальной жизни? [/QUOTE]
там столько всяких опасностей подстерегает) лучше дома в тапочках
там столько всяких опасностей подстерегает) лучше дома в тапочках
Ага, а тот, которого с карандашом так тщательно выбирали и просчитывали, скажет, да щас. Вот щас всё брошу и на сомнительных для себя условиях буду тут это всё ему на блюде выдавать, партнёру, до бесконечности?
Гарантий хотите? Не будет вам никогда и ни в чём никаких гарантий, ни в каких живых отношениях.
Гарантий хотите? Не будет вам никогда и ни в чём никаких гарантий, ни в каких живых отношениях.
да не скука и не боязнь...
просто делать нЕ хрен...
просто делать нЕ хрен...
Гарантии будут при соблюдении баланса выгод. Как только кто-то без кого-то прекрасно может-благрдарю за службу.
Миша - из твоего описания - шизоидный нарцисс)
Шо за детский сад с поиском гарантий или, якобы, теоретизированием - это обычная практика.
Гарантий нету нигде.
Тема богатый(- Ая) - бедный в этой теме в антихайповых целях отсутствует.
Прошу понять)
В выгодном им союзе с 90-х
Делают ребенка
Вопрос - каким ему лучше быть?
Ответ - иррационалом, если он встал на крыло до 2022
Потом - рационалом
Вопрос - как это сделать?
Шо за детский сад с поиском гарантий или, якобы, теоретизированием - это обычная практика.
Гарантий нету нигде.
Тема богатый(- Ая) - бедный в этой теме в антихайповых целях отсутствует.
Прошу понять)
Добавлено в 17:42
Пример - родители интуит и сенсорик.В выгодном им союзе с 90-х
Делают ребенка
Вопрос - каким ему лучше быть?
Ответ - иррационалом, если он встал на крыло до 2022
Потом - рационалом
Вопрос - как это сделать?
Если кто не понял смысл слов, которые вытекли из Точкина, я попробую объяснить простыми словами:
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.
Фигня.
Чего ты не понял, обьясню
Чего ты не понял, обьясню
Ничего не понятно, как обычно
[QUOTE=Чакра Айвазовского] Ничего не понятно, как обычно [/QUOTE]
Как бы ещё понять про автора. Он сам-то понял что сказал? )) Или тупо скопипастил поменяв слова местами чтобы запутать проверку текста на оригинальность))
Как бы ещё понять про автора. Он сам-то понял что сказал? )) Или тупо скопипастил поменяв слова местами чтобы запутать проверку текста на оригинальность))
Может быть вернуться к традиции задавать вопросы, а не просто сообщать информацию
Да нормально и понятно он все говорит. Но это в случае чистого эксперимента. Опять влезет человеческий фактор и все пойдет по органу, из которого мать родила.
Мне кажеца..
Что данная тема. как никада. подана автором
оч достутно и понятно.
Ток вот не соглашусь. что ( логик -физик ядерщик ) не вожет
быть уличным музыкантом.
А почему он не может быть альтистом или прости хоспадя перкуссионистом? А?
Воже как то уживались Шерлак Холмс скрипист. и отставник прогматик -на минуточку доктор Вацан.
А на чом основано. твое утверждение. что
гороскоп не работает..
Из опыта крыса и бык не уживуца никада.. Даж не стоит и начинать
Что данная тема. как никада. подана автором
оч достутно и понятно.
Ток вот не соглашусь. что ( логик -физик ядерщик ) не вожет
быть уличным музыкантом.
А почему он не может быть альтистом или прости хоспадя перкуссионистом? А?
Воже как то уживались Шерлак Холмс скрипист. и отставник прогматик -на минуточку доктор Вацан.
Добавлено в 19:04
Точкин. А на чом основано. твое утверждение. что
гороскоп не работает..
Из опыта крыса и бык не уживуца никада.. Даж не стоит и начинать
Я искренне рада что вам понятно
Мне к сожалению не понятно.
Но ок. Я же всё время развиваюсь. Загуглила самый непонятный кусок текста. Поняла что это соционика. Или около того. Себя протестировала, потом мужу отправила ссылочку.
Я Гексли, он Габен
Итого
Мы идеально подходим друг другу согласно таблицам
При этом мы максимально разные
Ну так это вроде бы и есть норма.
Про физиков все ещё не поняла.
Поясните пожалуйста
Мне к сожалению не понятно.
Но ок. Я же всё время развиваюсь. Загуглила самый непонятный кусок текста. Поняла что это соционика. Или около того. Себя протестировала, потом мужу отправила ссылочку.
Я Гексли, он Габен
Итого
Мы идеально подходим друг другу согласно таблицам
При этом мы максимально разные
Ну так это вроде бы и есть норма.
Про физиков все ещё не поняла.
Поясните пожалуйста
[QUOTE=Чакра Айвазовского] Поясните пожалуйста [/QUOTE]
Подождем автора.
Я рада. что Вы безусловно подходите с мужем )))
Подождем автора.
Я рада. что Вы безусловно подходите с мужем )))
Статусы "логик","сенсорик"и прочие подобные не принадлежат только соционике(это всего лишь одна из множества ненаучных систем упрощенного описания взаимодействий разных психотипов людей.)
Это просто повод внимательнее посмотреть на людей и их отношения между собой.
Т е конечно, все люди с одним годом, Месяцем, днем рождения не одинаковы.
Система Майерса- Бриггса калибром поразумнее.
Ее много где применяют для выявления особенностей характера людей кадровики, например
Остальное - мои вольные соображения
Это просто повод внимательнее посмотреть на людей и их отношения между собой.
Т е конечно, все люди с одним годом, Месяцем, днем рождения не одинаковы.
Система Майерса- Бриггса калибром поразумнее.
Ее много где применяют для выявления особенностей характера людей кадровики, например
Остальное - мои вольные соображения
ну и что дальше? к чему это кишкоблудие?
Интересно, что в интернете нет графиков дней рождений генералов, академиков, актеров, лауреатов Оскара и нобелевских премий.
Хотя, казалось бы это надо сделать в первую очередь
Не странно?
Хотя, казалось бы это надо сделать в первую очередь
Не странно?
[QUOTE=......] Майерса - Бриггса [/QUOTE]
Майерс - Бриггс
это же бабы
Майерс - Бриггс
это же бабы
Что значит что дальше?
На этом пока все
На этом пока все
Ничего не понятно и совершенно не интересно)
Импровизация (с)
[QUOTE=......] Что значит что дальше?
На этом пока все [/QUOTE]
в каком смысле всё.
На этом пока все [/QUOTE]
в каком смысле всё.
В смысле - выступление пока завершено
У меня есть графики дней рождений академиков и нобелевских лауреатов, но обьяснения им - в другой раз
У меня есть графики дней рождений академиков и нобелевских лауреатов, но обьяснения им - в другой раз
Вот не живётся людям обычной жизнью.
Надо всё усложнять и мозг выворачивать.
Надо всё усложнять и мозг выворачивать.
не поняла, что значит выступление. вы написали что-то, что отказываетесь обсуждать?
а зачем тогда написали?
[QUOTE=......] У меня есть графики дней рождений академиков и нобелевских лауреатов [/QUOTE]
это разве кому-то интересно?
а зачем тогда написали?
[QUOTE=......] У меня есть графики дней рождений академиков и нобелевских лауреатов [/QUOTE]
это разве кому-то интересно?
Да, поэтому - пока пауза.
Надо еще подумать!
Надо еще подумать!
ну давайте вы на будущее, как-то сразу подумаете, а потом напишете.
Ибо, если обсуждать нечего - тема не нужна (с)
Ибо, если обсуждать нечего - тема не нужна (с)
Помницца, лет 15-12 назад сколько копий было на эту тему сломано... лень повторяться).