Тема РФ:
Конструирование "сверх-пар"

Сверх-пары или партнерские Сверх-союзы, это интересные компаньонские сделки, при которых люди сознательно(или интуитивно) увеличивают свои личностные особенности за счет партнера или получают от такого союза синергические возможности, которых у них ранее не было.
Какая тут кухня?

Сначала берется индикатор типа Майерса - Бриггса и карандаш.
Рисуется схема.
Принцип простой.

Грубо говоря -
интроверт сближается ради выживания с экстравертом.
Или логик-агностик привлекает "вторую половину" - этика.
А сенсорик тянет к себе интуита.
Или еще одного сенсорика-это зависит от окружающих обстоятельств.
Например, два сенсорика - музыканта решили вместе выжить, исполняя на улицах музыку.
Ясно, что один из них не будет физиком-ядерщиком(логиком)

И так далее.
Дихотомий много - выбирай на вкус.
А начинаются все эти проекты с игр в гороскопы и в более сложные зависимости характеров от дат рождений.
В Векторных слуг и хозяев, например.

Точкин где то спёр умные слова и блеснул...

А вот когда вы сменили две- три жены, вы этими знаниями пользовались, или просветление пришло только на пенсии?)

Простите, что вы пытаетесь продать?

ОД - обсуждаю технологию жизни)Техника позволяет строить бесконфликтные рабочие и бытовые сверхсоюзы.
На уровне семей или даже союзов стран.

[QUOTE=......] И так далее. [/QUOTE]
Я бедный инженер 3-ей категории, заключаю Сверхсоюз- Аполлон с богатой ради чего? Ну ясно-понятно.. А ей то для чего это? Чтобы стать сверх кем?

[QUOTE=...] бесконфликтные рабочие и бытовые сверхсоюзы. [/QUOTE]
Всегда было интересно, отчего некоторым людям прямо кушать не давай, как хочется пообсуждать сферического коня в вакууме.
И ведь не надоедает изобретать умозрительные конструкции, ничего с реальной жизнью не имеющие, но позволяющие произнести много умных слов, за которыми ничего не стоит.
Скука?
Боязнь реальной жизни?
Абсолютный интровертизм?

Союз бесконфликтным быть может. Потому что человеку всегда мало. И то что вера было достаточной выгодой, сегодня воспринимается как "недодали".

Скорее все же такой типаж теоретиков может подходить под определение параноик-интроверт.
Такие люди не умеют свободно коммуницировать с другими людьми и постоянно озабочены поиском опасностей и рисков вокруг своей персоны.

Я не психиатр, поэтому мне интересно, есть ли какое-либо научное название таким типажам?

[QUOTE=Медведь] Боязнь реальной жизни? [/QUOTE]
там столько всяких опасностей подстерегает) лучше дома в тапочках

Ага, а тот, которого с карандашом так тщательно выбирали и просчитывали, скажет, да щас. Вот щас всё брошу и на сомнительных для себя условиях буду тут это всё ему на блюде выдавать, партнёру, до бесконечности?
Гарантий хотите? Не будет вам никогда и ни в чём никаких гарантий, ни в каких живых отношениях.

да не скука и не боязнь...
просто делать нЕ хрен...

Гарантии будут при соблюдении баланса выгод. Как только кто-то без кого-то прекрасно может-благрдарю за службу.

Миша - из твоего описания - шизоидный нарцисс)

Шо за детский сад с поиском гарантий или, якобы, теоретизированием - это обычная практика.
Гарантий нету нигде.
Тема богатый(- Ая) - бедный в этой теме в антихайповых целях отсутствует.
Прошу понять)Пример - родители интуит и сенсорик.
В выгодном им союзе с 90-х
Делают ребенка
Вопрос - каким ему лучше быть?
Ответ - иррационалом, если он встал на крыло до 2022
Потом - рационалом
Вопрос - как это сделать?

Если кто не понял смысл слов, которые вытекли из Точкина, я попробую объяснить простыми словами:

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

Фигня.
Чего ты не понял, обьясню

Ничего не понятно, как обычно

[QUOTE=Чакра Айвазовского] Ничего не понятно, как обычно [/QUOTE]
Как бы ещё понять про автора. Он сам-то понял что сказал? )) Или тупо скопипастил поменяв слова местами чтобы запутать проверку текста на оригинальность))

Может быть вернуться к традиции задавать вопросы, а не просто сообщать информацию

Да нормально и понятно он все говорит. Но это в случае чистого эксперимента. Опять влезет человеческий фактор и все пойдет по органу, из которого мать родила.

Мне кажеца..
Что данная тема. как никада. подана автором
оч достутно и понятно.
Ток вот не соглашусь. что ( логик -физик ядерщик ) не вожет
быть уличным музыкантом.
А почему он не может быть альтистом или прости хоспадя перкуссионистом? А?
Воже как то уживались Шерлак Холмс скрипист. и отставник прогматик -на минуточку доктор Вацан.Точкин.
А на чом основано. твое утверждение. что
гороскоп не работает..
Из опыта крыса и бык не уживуца никада.. Даж не стоит и начинать

Я искренне рада что вам понятно
Мне к сожалению не понятно.
Но ок. Я же всё время развиваюсь. Загуглила самый непонятный кусок текста. Поняла что это соционика. Или около того. Себя протестировала, потом мужу отправила ссылочку.
Я Гексли, он Габен
Итого
Мы идеально подходим друг другу согласно таблицам

При этом мы максимально разные

Ну так это вроде бы и есть норма.

Про физиков все ещё не поняла.
Поясните пожалуйста

[QUOTE=Чакра Айвазовского] Поясните пожалуйста [/QUOTE]
Подождем автора.
Я рада. что Вы безусловно подходите с мужем )))

Статусы "логик","сенсорик"и прочие подобные не принадлежат только соционике(это всего лишь одна из множества ненаучных систем упрощенного описания взаимодействий разных психотипов людей.)

Это просто повод внимательнее посмотреть на людей и их отношения между собой.
Т е конечно, все люди с одним годом, Месяцем, днем рождения не одинаковы.
Система Майерса- Бриггса калибром поразумнее.
Ее много где применяют для выявления особенностей характера людей кадровики, например

Остальное - мои вольные соображения

ну и что дальше? к чему это кишкоблудие?

Интересно, что в интернете нет графиков дней рождений генералов, академиков, актеров, лауреатов Оскара и нобелевских премий.

Хотя, казалось бы это надо сделать в первую очередь
Не странно?

[QUOTE=......] Майерса - Бриггса [/QUOTE]
Майерс - Бриггс
это же бабы

Что значит что дальше?
На этом пока все

Ничего не понятно и совершенно не интересно)

Импровизация (с)

[QUOTE=......] Что значит что дальше?
На этом пока все [/QUOTE]
в каком смысле всё.

В смысле - выступление пока завершено
У меня есть графики дней рождений академиков и нобелевских лауреатов, но обьяснения им - в другой раз

Вот не живётся людям обычной жизнью.
Надо всё усложнять и мозг выворачивать.

не поняла, что значит выступление. вы написали что-то, что отказываетесь обсуждать?
а зачем тогда написали?


[QUOTE=......] У меня есть графики дней рождений академиков и нобелевских лауреатов [/QUOTE]
это разве кому-то интересно?

Да, поэтому - пока пауза.
Надо еще подумать!

ну давайте вы на будущее, как-то сразу подумаете, а потом напишете.
Ибо, если обсуждать нечего - тема не нужна (с)

Помницца, лет 15-12 назад сколько копий было на эту тему сломано... лень повторяться).

[QUOTE=Чакра Айвазовского] , он Габен [/QUOTE]
Ого, кто то знает Жана Габена)

Прочитала.
Мне почему-то видятся такие союзы... ну не всегда рентабельными что ли.
И женщина страдать будет.
Мужчина - не знаю.
Национализм, логика - это хорошие такие штуки, навыки. Но есть же и чувства. Они, на мой взгляд, в таких тандемах отсутствуют.

[QUOTE=Аноним [3]] Ого, кто то знает Жана Габена) [/QUOTE]
у вас странный юмор. Это типология.[QUOTE=Эльвира] Мне почему-то видятся такие союзы... ну не всегда рентабельными что ли. [/QUOTE]
а мне вообще нежизнеспособными.

одно дело, когда ты встретился и склеился в что-то едино-противоположное

другое дело - календарь подбора случки быков и коров.

Эльвира, без паники -
рационализм и логика не отрицают чувства, при разумном балансе все взаимодействует в позитивном направлении.
Но Кромка права, 15 лет назад новые встречи были такими частыми, что эти теории и практики были актуальны.
Сейчас уже нет)

нет таких людей в моем окружении.
по расчету. и тем более по сверх-расчету.

то есть мы тут просто собрались, поговорили ни о чем, а жизнь как шла, так и идет своим чередом

Чакра - не утрируй
Даты, составы семей, генетика влияют на все(много что)
Осенние дети отличаются характером от весенних в силу другого солнца и другого питания.

Но повторюсь - сейчас в лом убедительно доказывать и строить тут стройные схемы.
Так - хвостом коснуться, немного вспомнить... Про чем тут "чье то окружение" в качестве любого доказательства?Да, жизнь идет
Мы - тоже
Это не минус

в каком месте я разговариваю с тобой про детей или гороскопы?
проснись, безникий. Не натягивай сову на глобус.

Хотелось бы тебе подобрать кого-то? Ну и подбирай. А не простынями непонятных слов заваливай форум. Даже тему свою достойно продолжить не готов. Удивительно.Хотя, нет. Не удивительно.

[QUOTE=Эльвира] Национализм, логика - это хорошие такие штуки, навыки. Но есть же и чувства. Они, на мой взгляд, в таких тандемах отсутствуют. [/QUOTE]
Замуж выходить можно и по любви, если знакомиться по расчёту.

5 точек, какая паника?
Просто размышления вслух.
А вот окружение точно влияет. Есть же лозунг "Общайтесь с успешными людьми".

И встречи. Вот уже который раз читаю про эти самые встречи на Патриарших.
А сейчас кто кому мешает это организовать? Или что мешает?

На первый взгляд, причин нет. Но и призывов не читаю встретиться. То ли уже все друг друга знают со всех точек обзора, то ли лень.
А я бы нашла время сходить.

Эльви, ты про нелепые Встречи вокруг скамейки на Патриках?
А кого ты хочешь увидеть там, которых от тебя здесь прячут?
Те же люди с теми же словами.
Только переминающиеся с ноги на ногу и недоуменно вертящие головой.
Можно на расстоянии спокойно все организовать (к чему я и призываю мессиджем)
Поэтому
эти встречи и накрылись медным тазом.

5 точек, а хороший такой вопрос.
От меня никого не прячут. Да и на сайте я недавно, полгода всего. Но вот некоторых очень хочется увидеть. Особенно если фотографии нет. А то дискутируешь с... с кем?
А те, кто предлагает встретится - ну я про некоторых в дневнике у себя рассказывала. Ещё, кстати, есть чем поделиться. Не, больше не хочу. А в переписке такие приличные люди.

Ну да ладно, встречи - дело добровольное.