Тема РФ:
Имитация ИИ

Поделитесь, форумчане, какие нейросети в жизни используете, для каких целей, и довольны ли результатом их работы?

Никакие. А что это такое?

Ну как какие?
Нейроны-аксоны)

я иифоб, мне неприятно общаться с бездушным алгоритмом.

Понятия не имею, навигатор это ИИ?

пользую нейроны исключительно собственной головы.
полезнее. интереснее.

А зачем они?

[QUOTE=Эни] какие нейросети в жизни используете [/QUOTE]
Никакие. Я стар для новинок.

[QUOTE=Анонимка [1]] навигатор это ИИ [/QUOTE]
Тоже хотела спросить

этим да, пользуюсь
А другие НС - хотела (БЫ) спросить, традиционное "А зачем"...)

конечно использую и это круто. несколько

хотяяя... программы по реконструкции всякого древнего осень интересно. однако результат может быть очень далеким от действительности.

Был очень краткий опыт знакомства с ЧатДжиПиТи.
Словом, умею задать в строке поиска тему и через три-четыре секунды прочитать ответ
Но далее знакоства дело не пошло, в жизни не использую

люблю с алиской потрещать о том о сем.да, и еще с консультантом дочери, олегом. очень степенный, и обидчивый, между прочим. у него и моей дочери характеры похожи. в целом, очень корректный и приятный. голос красивый. всегда переспросит, еще что то передать? с ним тоже люблю поговорить.

Это игра словами. Што значит "нейро"? Это применимо только к живой материи. Программный код, написанный неизвестно кем, неизвестно как и зачем - никаким "нейро" быть не может. Никакого искусственного интеллекта нет, это снова фундаментально обман. Интеллект - свойство высокоорганизованной материи, органической. Иллюзию он создаёт знатную, этот программный продукт. Может решать прикладные задачи, да. В силу высокой вычислительной возможности. Но это вообще не интеллект. Нисколько. Ноль, зеро.

Нейро- соединительная форма со значением "нерв", "нервы", "нервная система", используемая при образовании сложных слов: неврология, нейросеть и т д.

Про интеллект в слове нейросеть нет.
Элементы искусственного интеллекта десятки лет существуют, начиная с первых ЭВМ.
Критерий Ии - возможность машины делать что то "как человек" - самостоятельно принимать решения или учиться, например

Сама не использую, но на ютубе смотрю канал одного парня, который "оживляет" фотографии наших великих полководцев, писателей, ученых. Очень классно.
А еще есть ролики из серии "как звучали древние языки". Тоже нравится.

7, ну да. Нерв. Нервная клетка. Что общего у нервной клетки с кластером информации в двоичном коде?
Про интеллект нет? А что такое вторая "И" в термине "ИИ"? Вы себя так хотите обмануть?
Что такое "учиться"? В компьютере нет главного, на что способен интеллект - иррационального принятия решений. Программный код абсолютно рационален в силу заложенного в него алгоритма. Вы хотите полететь на самолёте, в программу которого будет заложена вероятность бессистемного каприза, которая может направить борт в землю без всяких причин?

Если сложить название темы и смысл комментариев Ан 6, то, получается, имитация создания искусственного интеллекта

А6 несет пургу
Никакая иррациональность не является необходимым параметром "интеллекта"
Ни машинного, ни человеческого
О чем вообще спор?
О невозможности воспроизвести человека руками других людей?
Сейчас - нет
Через некоторое время - да

[QUOTE=Аноним [7]] О невозможности воспроизвести человека руками других людей?
Сейчас - нет [/QUOTE]
Будет ли он разумен, большой вопрос.

Исходя из значения слова "разумность" в словарях - да
Остальные вопросы - к сценаристам фантастических фильмов, типа "Бегущий по лезвию бритвы"

Пургу несёт сильный ветер при обильном снегопаде. Человеку такое не под силу. Зато люди часто называют вещи не своими именами, в этом они преуспели, да. Причина этому - поверхностные знания, общая невежественность и различные страхи. Всё это порождает веру, которая подменяет знание.

Старшая делает обработки песен и визуал. Занятно. Я ничего не использую.

Нет никакого искусственного интеллекта, есть программы обработки больших данных. Эдак можно и арифмометр обозвать искусственным интеллектом. Любые программы пишутся людьми и преследуют их цели. Помните об этом, когда вас будут брать за ноздри, прикрываясь так называемым ИИ.

Вполне уже себе годный инструмент для двух вещей:
1) замена традиционного поиска, который уже не один год, как потерял свою релевантность
2) раздолье для копирайтеров и активно работающих в it и seo сферах

Когда я занят, за меня ИИ пишет на мейби.

Человек может интеллект родить, клонировать - воспроизвести.

А может воспроизвести кучу роботов, носителей программ и функций. Например, приделать к шахматному компьтеру deep blue, человеческое тело с пулемотом. И это будет ИИ. Если ан-7 - Точкину нравится слово интеллект, пускай будет. Робот с ИИ. Но, это все равно куча железа) Большего человек не создаст.

Вроде бы человек может сделать андроид: мозг пересадить в скафандр или наоборот компьютер в тело. Но, душу (его), как:мечтает Точкин, пересадить в другое тело, изготовленное в Tesla, GMC, GE, или поймать его душу и вселить в его же заморозку человек НЕ сможет никогда))

Эликсир бессмертия тоже не дождемся. Вот органы богачам пересаживают. Но голову или мозг пока пересаживали.Пока доказано существование одной отдельной головы. Голова профессора Доуэля ищет работу. Интим не предлагать.Ан-7 настолько автоматизировано, что не понимает: человек не сам по себе биовид среди других биоамдов, а часть огромной информационной-энергетической системы. Которую воплотил Создатель и которую человеку не повторить. А значит, руками и головой не создать человека.

Я пока только свою нейросеть пользую.
Дети вовсю юзают все что есть, кмк, кроме своих ((.

Ну, ок, послушал пару часов Джеффри Хинтона. Что сказать? Он не понимает сущность: у программы нет главного для интеллекта - целеполагания. Программа не субъектна, она есть инструмент.
Ему это простительно, учитывая возраст и узость мышления. Когда человек углубляется в познание какой-либо области знания, он неизбежно сужает свой взгляд на мир. Как телескоп, насколько он "приближает" объекты, настолько же он сужает угол зрения.
Разных страхов перед техническим развитием было несчётно всегда. Страх перед ткацкими станками, перед паровыми машинами, электричеством, БАКом и т. д. А как боялись первых автомобилей, помните? С этим т. н. ИИ - то же самое. Ничего это не изменит. Максимум - повысит эффективность промышленного производства.

[QUOTE=Макар Бездомный] Когда я занят, за меня ИИ пишет на мейби. [/QUOTE]
Не, пэпэш, у тебя с чю все в порядке, это нонсенс для ии, я бы на а6 скорее подумала.

Недавно ролик просмотрел, в котором героев фильма Кавказская пленница с помощью ИИ заменили на афроамериканцев)

Кароч, мне сегодня дочка присылает комикс, который она своему делает на 14 февраля с помощью ИИ. Очень круто!

[QUOTE=Аноним [6]] Разных страхов перед техническим развитием было несчётно всегда [/QUOTE]
Страх перед ИИ в том, что он разучит людей учиться.

Смолл, а курьеры - разучат людей ходить своими ногами? А чему разучат учиться? Как палкой с тетивой огонь добывать? Проблема не в сервильности, проблема человечества совсем в другом.

[QUOTE=Аноним [6]] Смолл, а курьеры - разучат людей ходить своими ногами? [/QUOTE]
Если ногами не ходить, то мышцы атрофируются. Что будет, если не пользоваться мозгом, страшно представить.


[QUOTE=Аноним [6]] Как палкой с тетивой огонь добывать? [/QUOTE]
В том числе. Чтоб вы понимали масштаб бедствия, дети, имеющие доступ к ДжиПиТИ отправляют ему запрос ск будет 4+4, а далее котрл сэ- контрл вэ, школьный тест сдан.
Что с ними будет, если интернет внезапно отключат навсегда. Без навыков коммуникации с живыми людьми, с короной на голове, с легкостью говорящими, я это не могу сделать, мне это не по плечу.Это поколение даже завоевывать не надо. Получат электронную подпись и в очередном пользовательском соглашении подпишут что угодно, не читая. Все разом могу стать гражданами ЮАР с особым статусом, зп на три рубля, ниже, чем у всех. Любой сценарий с ними можно реализовать.

Cмолл, ну, во первых крестьяне в своей массе были неграмотными, и это не мешало России быть великой аграрной державой. Да и крестьянам было нормас.
Да, масса людей перейдет в разряд "перевод добра на говно" , но ведь если останется небольшое количество профессионалов (а они останутся), то все будет в порядке. Умницы есть, никуда не деваются, миру ничего не угрожает

Выше описано, как люди боялись электричества, самоходных экипажей - машин. Жизнь показывает что все эти страхи фигня. Нет, если хотите...

Давай боятся вместе.

Кто-то боялся Пью, кто-то Флинта. А меня боялся сам Флинт.

И И - это короче новая страшилка. Ну, вот есть автопилот везде на транспорте. Везде. И управляющий транспортным средством есть. И будет лет 50 точно. Потому что вести машину, самолет, поезд робот может, но без учета остальных обязанностей пилота. Скажем в метро и на электричке роботу сложно контролировать посадку, чтобы не зажать. А еще есть кривые платформы.

Короче, лет через 50 роботов будет больше. Где типа конвейера работа. Ну, а чтобы заменить хотя бы четверть людей это 100-200 лет надо.

Смолл, что значит "страшно представить"? Не надо ничего представлять, достаточно вокруг открытыми глазами посмотреть. Кто был отличниками в моей школе чуть не полвека взад? Кто зубрил и подстраивался под школьную систему. Они прекрасно получали аттестаты, а потом дипломы, вообще не вникая в сущность программ. Не имея вообще никакого кругозора, никакого понимания устройства и функций окружающего мира. Они забыли подавляющую часть материала, за который получали оценки через считанные месяцы или годы, после аттестаций. Порочна сама система получения знаний, а не методы прохождения точек верификаций. И это касается всех уровней и всех стран. Доказательством тому - регулярные глубокие кризисы то в одной, то в другой сфере по всему миру. Миру, который тащат в очередную задницу всякие уважаемые выпускники гарвардов, мгу, оксфордов и сорбонн. Что они все добились? Мир стал чем-то лучше за последние лет хотя бы пятьдесят? В каком месте и в какой сфере?
Дети пользовались шпаргалками, зубрёжкой, а сейчас чатом - не потому, что они не хотят учиться. А потому, что от них не требуется ничего. Кроме ответов. Нет никакого стимула иметь знания.

Ответ самого ИИ:
Экономит время. ИИ быстрее просчитывает информацию.
Снижает количество человеческих ошибок. В отличие от людей, ИИ не утомляется и не подвергается стрессу.
Позволяет работать в опасных условиях. Например, на заводах, где человек может получить травму или значительный вред здоровью.
Помогает в рутинной работе. Например, по сортировке мусора.
Развивает социальные медиа. Почти каждая социальная сеть способна встретить пользователя уточняющими вопросами об интересах, а потом научиться подбирать контент, который будет ему важен.
Используется в здравоохранении. С помощью различных программ болезни диагностируются быстрее и точнее, поиск лекарств ускоряется и упрощается.
Помогает в образовании. Учебники оцифровываются с помощью ИИ, виртуальные наставники на ранних стадиях помогают инструкторам-людям, а анализ лиц измеряет эмоции учащихся, чтобы определить, кто испытывает трудности или скучает, и лучше адаптировать опыт к их индивидуальным потребностям.

Прочитал эту статью, откуда цитата, и про заводы и отходы, как там работает ИИ. Про заводы смешно ) Потому что там компьютерное зрение и нейросети при производстве смартфонов, диагностика оборудования и предикативные его ремонты, плюс рутина с документами и тд.

Короче, чел как был на переднем крае опасности на заводе, так и остался. Но, подсобника получил

И про отходы тоже смешно. Типа в трёх странах на мусорных заводах на автоматизированных линиях сортировки отходов тоже стоит компьютерное зрение и нейросеть. Но, думаю руки все равно рабочих ) Или все-таки робота клешня?

Ну и всякие умные экопункты, фандоматы, рецикломаты. Умные! В которые камень в макулатуре не сдашь. Сейчас пока тупые стоят, принимают жесть и стекло.

В общем, ИИ - это компьютер с хорошим компьютерным зрением. Но, без рук, без ног. Пока. Может приделают Дорогой, зато не устает и есть не просит ))

[QUOTE=Веденский] В общем, ИИ - это компьютер с хорошим компьютерным зрением [/QUOTE]

Точно, Ведя!
И ваще, одна беда от этих умников! Думают над какими-то там ядрами и расщеплять их пытаются! А сами не понимают что штихель штихелю рознь. Одно дело спицштихель, и совсем другое - больштихель!

О, куда вас унесло. Ясен пень, что ИИ это всего лишь имитация интеллекта, с этим здравомыслящий человек и спорить не будет. Действительно, очень жаль детей, которые домашки делают с чатом джипити и с дипсиком.
Поняла, что в основном у аудитории данного сайта нет потребности, либо это отсутствие понимания как можно под себя адаптировать сей инструмент. От себя скажу, что я использую ИИИ:)

Энь, по работе или в бытовых целях? Кстати, надо попробовать. Давно подумывал, видимо пришло время. Посмотрим чо этот калькулятор на допинге может..

Вчера МЧ
попросил дипсика быть учителем английского и пообщаться с ним. Я немного послушала, здорово. Дипсик задаёт вопросы, ученик отвечает. Если есть ошибки, то исправляет. Я точно возьму на вооружение.

Да, это не вы И И ииспользуете, а он вас!

Я заметил, что некоторые пользователи редко появляются - не проходят тест с картинками вы не робот? Особенно те, кто ядра семок расщепляют.

maybe тоже своего рода нейро)

[QUOTE=Юлия] Cмолл, ну, во первых крестьяне в своей массе были неграмотными, [/QUOTE]
Они были заняты делом, выживаликак могли.

[QUOTE=Веденский] Давай боятся вместе. [/QUOTE]
А вот это правильно. Чем больше вариантов страха накидаем, тем больше степеней защиты можно будет утсановить.

А у тебя в поиске нейро есть? У меня есть. Очень кстати грамотно инфу подбирает. Так что я тоже использую ИИ.

Весел враться не сухом и непо и корко. Первый текст сгенерированный ещё советским ИИ)