Тема РФ:
Используй то, что под рукою и не ищи себе другое?

В заголовке -
эпохальная поговорка из главной для детей позднего СССР
серии австралийских мультфильмов про приключения рантье Филеаса Фога и его сотрудника Паспарту "Вокруг света за 80 дней".
Так вот.
Я утверждаю, что это ущербная ПАРАДИГМА, пропагандирующая пассивное приспособленческое поведение, мешающее попасть в высшие касты ( от статуса рантье и выше) общества.

Вопрос - ПОЧЕМУ?
Ответ -
Вспомним классические примеры применения этой поговорки в кино.
В "Белом Солнце пустыни", например, красноармеец Сухов подбирает в пустыне друга Саида, а на помойке - ящик с динамитом и сломанный пулемет "Льюис"(1913) , которыми и уничтожает огромную банду разбойников.
В полном соответствии с правилом БЕРИ, ЧТО ПОД РУКОЙ И ИСПОЛЬЗУЙ.
Цель была достигнута?
Да.
Что не так?

Примитивность и надуманность решений, которые не соответствуют реальным сложностям жизни.

Пулеметы, друзья и динамит на дороге не валяются!
Это вранье.
Как на самом деле должна звучать правильная поговорка?
Вот так -
"Используй то, что под рукой, чтоб сделать из него... ДРУГОЕ!"
Заметна разница?

Пример из кино.
Фильм "Джентельмены удачи" , где агенты советской полиции усилием воли превращают воспитателя детского сада в игрового бандита-рецидивиста.
Недаром этот фильм гораздо популярнее экранизации книги Жюля Верна.

Т е вывод -
умение творческой ТРАНСФОРМАЦИИ (созидания)
для оператора жизни гораздо важнее ловкости рук и острого глаза.
Меньше врешь- лучше живешь!

Ранний Сигал из микроволновки, печенья и жидкости для прочистки труб делал мины замедленного действия. Творец. Я из найденных в холодильнике творога, яиц и сахара сделаю божественные сырники. Творец. Главное, чтоб эти ингридиенты были положено кемто рядом. А это Божественное провидение)

С последней фразой не согласна.

Так вот откуда эти ноги растут! Помню свое удивление, когда подруга пожаловалась на мужа, что он гардину не может повесить без того, чтоб не сбегать в магазин за запчастями. Я была на стороне ее мужа, ибо где же брать дюбели, шурупы, крючки.
Однако она сейчас зам министра, а муж у нее домохозяин. Все таки ее логика круче.

Бомба из микроволновки - это не Творение, а приспособа

А вот повар - супермен, как и девушка июля - боец, это божественно (а значит - верно)Да, Смолл - парадигма подруги оказалась выше практики приспособ

для удаленных постов: авторы, просьба вернуться к теме.

А в чом вопрос то?

Творчество прокачивать или острый глаз и ловкие руки?
( одновременно сложно)

Не понимаю как одно может другому помешать... я лично обычно совмещаю вполне конфортно

Число ресурсов ограничено

Это проблема
На практике доминируют Фокусы или Творчество

Нужно выбирать одно изТ е миссия Волка (трансформера) выше миссии Красной шапочки (мишень-провокатор)

Я обычно ищу того, кто оплатит и то и другое:) я выберу что мне нужно и деньги возьму себе

Оскал, ты титан
Не всяк так может

где агенты советской полиции усилием воли превращают воспитателя детского сада в игрового бандита-рецидивиста

А он в свою очередь - других бандитов в благопристойных советских товарищейТворческое начало придает смысл острому глазу и ловким рукам

Именно этим фильм и силен

Сущностной трансформацией.
Поэтому тысячи раз снимают переснимают Волшебника изумрудного города.
Там герои перерождаются
Был пугало - стал мэр

Автор, вы из этой грубоватой рифмовки-двустишия, прямо скажем, образца довольно низкой поэзии, делаете черезчур масштабные выводы. Слишком глубоко копаете и строите на сомнительном фундаменте вычурные и витиеватые конструкции.
Исходник того не стоит, он изначально кривой)

Пользоваться тем, что есть рядом и понимать, как это можно приспособить для насущных задач(трансформируя или нет- это уже частности) - это и есть адаптивность, креативность изобретательность и т. д.

[QUOTE=......] умение творческой ТРАНСФОРМАЦИИ (созидания)
для оператора жизни гораздо важнее ловкости рук и острого глаза [/QUOTE]
ну и?
а толку ль с этого тезиса? (ежели трансформаций не знаешь как... творческих тем более тебе тошно)

[QUOTE=Нойе Вент] строите на сомнительном фундаменте вычурные и витиеватые конструкции. [/QUOTE]
каждый имеет право быть... вычурным!
Эту песню не задушишь не убьешь!)

[QUOTE=......] Творчество прокачивать или острый глаз и ловкие руки [/QUOTE]
а "прокачивать" = это как? (можно уточнить, по этапам? - ну если...(я туповата( - если эт НЕ про эротику...(опустя глазки...
чессно говоря, я неизвестную мне поговорочку в названии сразу как эротикку восприняла... надеялась здря...)

[QUOTE=...] Да, Смолл - парадигма подруги оказалась выше практики приспособ [/QUOTE]
Автор, Жизнь, в отличие от ваших представлении о ней, намного разнообразнее. Возможны все мыслимые и немыслимые варианты, просто нужно время, чтоб они реализовались. Такое ощущения, что вы верите только в то, что видели или сами смогли. Складывается впечатление, что все самое интересное происходит не в вашу смену.

Смолл, неясно, а чего конкретно мы не видели?
Поющих инопланетян или умеющих ходить сквозь стены?
Примеры есть?КС - прокачивать, это значит тренировать

Точкин, а ты употребляешь стимуляторы органического происхождения? Ну, там, водку, мухоморы, ганжубас?
Видишь ли, для нормалного человека ты слишком "нитокой". Или просто я никогда не видел ничего слаще морковки))

Что именно тебе не так?

А персонажи, что пишут в милицию заявления на Бегемота и Святую - нормальны?

[QUOTE=......] А персонажи, что пишут в милицию заявления на Бегемота и Святую - нормальны? [/QUOTE]
Это персонажи из книги Мастер и Маргарита?)

НВ, не судите автора строго, я тут услыхал довольно убедительный тезис, што большинство людей чисто физиологически неспособны логически мыслить. То есть они уверены, што их картина мира - логическая, искренне. Но увы на самом деле, увы.. Они блуждают в иллюзиях.
Самое в этом поганое, что совершенно не похоже, что рациональное мышление - эволюционное преимущество. Больше пока похоже, что ровно наоборот. Человечество медленно и верно глупеет. Как и что с этим делать - я не знаю.

[QUOTE=...] А персонажи, что пишут в милицию заявления на Бегемота и Святую - нормальны? [/QUOTE]
Нет, канешна. Разве может нормальный человек верить в то, что полиция поможет решить личные непонятки))

Т е чудиков хватает, да, Сказ?)

Ты вот уже раз 20 спрашивал - что я курю
Мне просто интересно, почему Данелия популярнее Жюля Верна
И я знаю ответ

[QUOTE=...] Ты вот уже раз 20 спрашивал - что я курю [/QUOTE]
И ты все двадцать раз так мне и не ответил.

[QUOTE=...] Мне просто интересно, почему Данелия популярнее Жюля Верна
И я знаю ответ [/QUOTE]
Поделишься этой сакральной тайной? ))

Потому что у Верна - всего лишь про перемещения - на Луну, 20000 лье под водой и пр.
А у Данелии - про трансформации - Шурик в Ивана Грозного и т д

Так они разные. Один фантаст 19 века, другой реж-комик середины 20го. Аудитория целевая разная. Да и сравнивать их не корректно.

Корректно

Оба - творцы Саоих Миров
Но Данелия - более творческмй( выше написано -почему именно)

А кто популярнее Д. Лондон или Э. Рязанов?

Да, увы, а2.
И превращается в послушный рой, готовый верить во что угодно, не подвергая критическому осмыслению.

Шурик - в Ивана Грозного это очень условно "у Данелии" кмк, скорее уж таки это у Михал Афанасьича, не?..

А3, конечно, в Ссср - Рязанов

НВ, ключевое слово этово "увы" - вы сказали, мерси.

А2, мы про фильм

Не было бы пьесы - не было бы фильма. Мы же тут в корень пытаемса зырить, или чо?!.

По мне так Пелевин еще интереснее, чем Данелия
Кстати, а разве Данелия в детстве писал пьесы под псевдонимом Булгаков?)Ан 2, вот, одновременно написали)
Да и не Шурик, конечно, а Бунша

Максимальный уровень Творчества на сегодня - это вселенные Звездных воин, братства Кольца, Гарри Потера


Тут Рязанов и Данелия рядом не валялись
Есть и персональные политические Вселенные - Путина, Ленина, Мао Цзэдуна и пр

Есть у кого примеры брать

Точкин очередную профанацию написал. Доказываю.

История с Леоновым - это не трансформация, а подмена двойником. Таких много. Электроник. Шурик. Куравлев-банщик в Ты мне, я - тебе. Это подмена героя двойником. Не трансформация.

А у Верна история проинаходчивость героев при использовании подручных средст не по прямому назначению. Привычность мысли надо гнать - столовый нож оружием может стать.

Так что профанация с целью набить бредом 50 коментов. Или как тут говорят, очередная сова на глобусе. Но, коротка кольчужка.

Используй то, что под рукой и подразумевает все варианты вплоть до трансформирования в другое. ) Для взрослого человека мне кажется это элементарное прочтение
Не ищи себе другого, в смысле не трать драгоценное время. Вот тут спорно. Иногда стоит широко раскрыть глаза и находка оказывается в секунду под рукой, а дальше.. ну вы поняли

В общем тема ради темы)

"и пр." это кто нопремер? Я б сказал. Но ссыкотно.
Творчество творчеству рознь. ЗВ я фанат, ага. Но этож такая себе ветвь творчества. Искусство. Неплохая, но жиденькая. То ли дело пром дизайн. Или теоретическая физика. Вот где тадааам!..

Ведя- это ты опять отрицаешь очевидное.

Нет никакого "двойника" бандита Доцента
Его(бандита) пытается изобразить добрый детсадовец

Именно в этом прикол!
А не в "подмене"

Как нет двойника? Сценарист Данелия придумал заведующего детсада Евгения Трошкина. Внешне он двойник. И как правильно в таких фильмах двойникам приходится вживаться в образ двойника. Обстоятельства, цель и результаты разные.

Какой из этого вывод и выхлоп обывателю? Я вот похож на почившего Алексея Н. Но мне ни один сценарий замены неинтересен.

И мне жалко, что тебе при такой высокой самооценке нечем убить время кроме идиотничанья.

[QUOTE=...] Смолл, неясно, а чего конкретно мы не видели? [/QUOTE]


[QUOTE=...] умение творческой ТРАНСФОРМАЦИИ (созидания)
для оператора жизни гораздо важнее ловкости рук и острого глаза.
Меньше врешь- лучше живешь! [/QUOTE]
Далеко ходить не надо.
Для оператора может что угодно привести к положительному результату. Как наличие ловкости рук, так и их полное отсутствие. И если вы это не понимаете, значит не сталкивались, не видели.
Много врешь- хорошо живешь., Много врешь- плохо живешь. Много врешь вообще не живешь и пр, пр, пр.[QUOTE=Аноним [2]] Самое в этом поганое, что совершенно не похоже, что рациональное мышление - эволюционное преимущество [/QUOTE]
Преимущество всегда имеют те, кто не такие. И... п... учий случай двигает все вперед.

Ведя, тупая зависть к той легкости, с которой я совершаю философские открытия потешна.

Мои техники позволяют делать то, что еще вчера было немыслимо - сравнить по "качеству" Данелия и Верна ( слона и кита)

Зависть ущербнаСмолл - мне кажется ты демонстрируешь обычную интеллектуальную трусость.
Что это за "ментальный дым" в виде причитаний - ОЙ, все бывает, все, все!!

Бывает многое
Бывает разное
И все это классифицируется
(Если не врать)

Я тебе не завидую даже что тебе делать нефиг )

Ты кто? Несчастная одиночка. И вот такие форумы созданы, чтобы другие люди оказывали при желании одиночкам гуманитарную помощь в виде общения и комментов.

Но, что- то смотреть фильм или ТВ, интереснее копания в твоей галиматье, мистер Бредонос )

Да уж, писать вопросы - "Какие любимые песни, фильмы и игры вы знаете?"- куда как содержательнее.

В крайней теме я проанализировал жизнь полит-эуономияескую ситуацию в Норвегии, прочитав ряд статей. Что вызвало споры по поводу наших эмигрантов. Но, с форума не уехал никто! И это я считаю своим успехом в том числе, наряду с успехами государства. Правда уже уехавшие не признались, это минус )

Да, с норвегией хорошо получилось

"Используй то, что под рукою и не ищи себе другое" (с)

Так вот почему у нас так много одиноких М и Ж

Моя ладонь превратилась в кулак.(с))

"прокачивать - значит тренировать" (с, автор)

[QUOTE] Творчество прокачивать [/QUOTE]
Это-то Как??
Как можно прокачивать то, чего Не дано?
вот не дано мне "творчество", я только по практическим делам...

как я это "прокачаю"??