Тема РФ:
Вы за Уотсона или за Фрейда?

Считается, что есть всего 3 главных психологических теории, с помощью которых можно объяснить поведение любого человека.

1. Это бихевиоризм Уотсона и других его соратников.
Суть - человек это умное животное или разумная машина. Реакции на известные стимулы предсказуемы и поэтому управляемы.

Пример- девушка пошла в проститутки, потому что там платят 10000 за час.

2. Психоанализ Фрейда и его коллег.
Суть - после травмы психики в детстве внутри поведенческих программ появился "рубец" (триггер)с возможностью изменений.
Пример - девушка пошла в проститутки, потому что в детстве ее бил папа и не защищала мама-
чтобы привлечь к себе внимание и повторить интересный опыт.

3. Когнитивистика - это более современная смесь двух теорий выше.

Против бихевиоризма, кстати, отчаянно выступали коммунисты и проиграли поэтому гонку достижений -
рабочие вместо работы ходили на комсомольские собрания и не хотели делать ничего сложнее "Жигулей".

Я за то, чтобы человек относился к людям так, как хочет, чтобы относились к нему
Без вот этих всех психологических ухищрений

... идеализм детектед)

Идеализм лучше, чем приверженность дрессировке людей, как собак
Бихевиоризм ведь про это?

Примерно да)

Ты была в школе комсоргом?

[QUOTE=...] рабочие вместо работы ходили на комсомольские собрания и не хотели делать ничего сложнее "Жигулей". [/QUOTE]
ТОгда бы СССР не отправил первым человека в космос. Просто денег на всё не хватало, надо было приоритеты выбирать.
1 и 2 пример про проституцию имеет место (и есть ещё причины - бедность, например), но, предполагаю, что досточно немалой части этих девушек это в принципе нравилось.
Это из таких девушек, кто уже с седьмого класса сексом занимались

Господи, ну какая " разумная"? Безумная, я. бы так сказала.
За Фрейда.

А я против теорий в психологии вовсе
Но архетипы имеют место быть

У меня были хорошие родители, и я хороший (без наказаний и страшилок, дающий свободу действий) родитель
всем - целеполагание развивать. Зачем: чтоб интереснее иышей жить
всем - свободу - и наказание ( в самой свободе действий уже заложено наказание, Раскольников со старушкой про это)
всем - профессию, или 5, а будешь ли ты ее использовать - твое дело

Ну и если человек запутался, всем возможность отдохнуть от себя самого - кому тюрьма, кому психотерапЭвт,
кому многодетность, когда не до себя.... как-то так)и да.
Уотсона не читала и вряд ли буду (я только про растения люблю читать, а человек животное)),
а с Фрейдом не согласна (по опыту, опыт другой)

Анна, это классический результат раннего тоталитаризма(рабства и промывки мозгов) - космос и БАМ вместо презервативов и колготок

[QUOTE=......] космос и БАМ вместо презервативов и колготок [/QUOTE]
это классический случай, когда людЯм нужны великие цели
И красивый нарратив.
Их и дали людЯм, и главное - все-таки не в ту степ, но БАМ построили, поселки оборудовали,
и в космос -таки полетели
мир завидовал и аплодировал

Аурум, кибернетики считают животных и людей разумными машинами
Они правы и именно поэтому идет масштабная война в Украине и рфКс - уотсон научил Запад перестать паниковать перед коммунистами и победить их "без выстрелов"

Ему надо памятники на ленинские постаменты водрузитьКс - людям не нужны космические и подводные миры
за их счет

Даже Илон маск делает это лишь для акционеров

[QUOTE=...] Анна, это классический результат раннего тоталитаризма(рабства и промывки мозгов) - космос и БАМ вместо презервативов и колготок [/QUOTE]

Вы же знаете о существовании больших проектов вмешательства человека в природу в 50-60 годы. Реки вспять и всё такое. Колоссальных денег требовало, со смертью Сталина всё свернули, и если б не свернули, на полёт в космос денег не хватило бы.


[QUOTE=...] людям не нужны космические и подводные миры
за их счет [/QUOTE]
Возможно. Но тогда не считалось, что это за счёт народа)
И это было тесно преплетено с политикой. Не прямо-таки устрашение, но лидерство в космосе всё равно важная штука.

В случае свободных выборов в СССР бы не было никакого космоса и варшавского договора, а были бы домики с бассейнами и автомобили, как в Америке

Слово "свободные " к слову "выборы" во всём мире подходит меньше всех остальных слов))
("Мужчина никогда так не врёт, как перед сексом, перед выборами и после рыбалки")

Президент США - консенсус финансовых сил, а истеблишмент Великобритании всё
ещё формируется на основе "не станешь признан элитой, если твоя бабушка не училась в Итоне".
Конкурентные выборы, несколько кандидатов - ещё куда ни шло, это хотя бы выборы в прямом смысле. Не голосование за одного.
А в странах Варшавского договора же такие же выборы были, как в СССР? А колготки были.

6 точек, а Вы хотите построить такой коммунизм, за который свободно проголосует большинство?А насчет комсомола, дык, я уже не застала

Ого!
Вы из "после комсомола", а представления весьма.... консервативные
ЧудесаКоммунизм не хочу, видели, больше не надо)

Я за нормальных людей

Нет, не чудеса - просто Ваши критерии оценивания и классификации людей весьма примитивны

Анна, мы же не про Америку, там свои тараканы, а про империю зла, в которой мы жили до, 91 года
Потом лет на 23 полегчалоБлин, такое ощущение, что я перенесся на машине времени в конец 80-х годов))Дина, где примитив?
Меня тут поправили, что проституцией еще занимаются для удовольствия(своего)

Так это тоже бихевиоризм
Только вместо 100$ - Удовольствия
Фанера одна

6 точек, примитив заключается в выстраивании классификаций, в приложении к людям дурацких психологических теорий, типа стимул-реакция и пр. НЛП. Словом, всего того, что корежит отношения между людьми

А если Вам кажется, что сейчас конец 80-х, значит, Вы не можете осуществлять многофакторный анализ. Как вариант, по причине недостаточности известных Вам факторов. Как вариант, по причине плохого качества имеющейся способности анализировать

Теории Павлова - дурацкие?

Жжете)

[QUOTE=Анна на шее] А в странах Варшавского договора же такие же выборы были, как в СССР? А колготки были. [/QUOTE]
Ну так они не спонсировали дружеские страны Африки, Азии и Л. Америки. В себя вкладывали.

6 точек, конечно, дурацкие, если их применять к отношениям между людьми
Какой-то одноразовый эффект, наверное, да, будет, а в дальнейшем, по мере прихода осознания, отношения испортятся

Анна, я про 80-е ржу, ибо, как утверждает Чакра - у меня просто нет тут респондентов.

Место тут такое
Заповедное

[QUOTE=...] про империю зла, в которой мы жили до, 91 года [/QUOTE]
Предположу, что если бы не было этой "империи зла", то вряд ли точкин здесь выступал с трибуны.
Скорее всего его род бы закончился еще на бабушке, которую немцы уничтожмли бы в ее деревне

наоборот - был бы выйгрыш первой мировой и отсутствие разрушенной страны во второй
А если родня бы подсуетилась - может, были бы купцами

Хорошие родители заметят трудности ребенка в садике и в школе, решат проблемы и не допустят того, чтобы трудности возникли вновь.

Предположу, что только идеалисты думают, что вторая мировая обошла бы стороной Россию.
Конечно же, Гитлер, придя к власти и завоевав всю Европу, и в мыслях бы не подумал захватить отсталую аграрную Россию, которую даже далекая Япония поимела в предыдущей войне.

А пошла бы девушка в проститутки если ей за приход на комсомольское собрание платили по 10000 рублей, так что папа тут не причем.
И зачем всем колготки автомобили домики, это надо определенной группе людей и все были счастливы.
Вот сейчас каждый гипотетически может все купить, а реально не может и люди
несчастливы, завистливые злые.
Так что лучше социализм или капитализм, задаюсь вопросом.А Гитлер тупой лузер, ему бы надо со Сталиным дружить и сношать весь мир, а он лох все греб под себя, жадность фраера сгубила.

На самом деле плюются в прошлое не люди, искренне ненавидящие социализм. Социализм, как идея, им глубоко безразлична.

Плюются и ненавидят СССР те, кому удалось в новейшие мутные времена ухватить по случаю кусок, который ранее им ранее и не снился бы.
Те же, кто был реально предприимчив умел жить в СССР, те и в новые времена сумел добиться многого.

И, если рассуждать объективно и безэмоционально, то вне сомнения, сама по себе идея социализма была передовой.
Другой вопрос, что управляющий контур системы закостенел и сгнил. И когда управляемый контур ввиду изменений в мире усложнился, а управляющий контур деградировал, создалось непреодолимое противоречие, которое в конечном итоге и привело к краху системы.

Социализм, конечно, хорош- когда он результат развитого капитализации.
Но жизнь - не шкаф с тарелками, все в нужном порядке за полчаса не расставишь.... результат развитого каритализма)Да, гитлеру нужно было(что он сначала и делал) дружить со сталиным.

Но они оба были беспредельщиками
Не смогли бы скооперироваться

[QUOTE=...] Аурум, кибернетики считают животных и людей разумными машинами
Они правы и именно поэтому идет масштабная война в Украине и рф [/QUOTE]
спасибо, это только укрепило меня в моей правоте.

Девушкам успешно платят 10000 в день за много чего - но требуют тоже немало в ответ.
Итог - масштабная проституция.
Беда и радость (некоторым)... платят в час 10000

Много за что

[QUOTE=...] Социализм, конечно, хорош- когда он результат развитого капитализации. [/QUOTE]
А как связаны два совершенно разных понятия?
Это типа самолет хорош, когда он результат гуманности, не?Или имелось ввиду развитого капитализма?

..... капитализма, конечно

Так все-таки в твоем личном понятии СССР это:


[QUOTE=...] империю зла, в которой мы жили до, 91 года [/QUOTE]

Или


[QUOTE=...] Социализм, конечно, хорош- когда он результат развитого капитализации. [/QUOTE]

Ссср - Империя Зла до 1991

Элементы социализма начали появляться в рф в 2000-х
Потом начался угар диктатуры

[QUOTE=...] Ссср - Империя Зла до 1991

Элементы социализма начали появляться в рф в 2000-х [/QUOTE]

Понятно

При капитализме все хотят красивой жизни как в тиктоке
А людям которые снимают эти ролики, приходиться плясать целый день, открывать рот под чужую музыку во взятой напрокат одежде.
Вот такой он капитализм с двойным дном, при социализме такого небыло.

Верно, угар потребления и самовыражения.

Но это же ГОРАЗДО лучше, чем радиотелескопы и отсутствие джинсов как в ссср

Просто милые недостатки
Учитывая, что за Тик ток некоторым хорошо платят

Автор, а где вы видели коммунизм, привем так, что больше не хотите?? Думаю, Израильские кибуцы с натяжкой можно считать моделью коммунизма. Жили в кибуце? Это очень интересно из первых уст

Точки, а почему СССР империя зла
Так же можно сказать США и Европа империи зла, они то зла миру принесли побольше в разы.

Бихевиоризм спас мир, спасет и рф!

(Отвлеклись от темы)

Точкин оказывается не знает, что такое респондентНу и совершенно точно, ему не платят 10000 в день за проституцию
:)

Макар, кто больше навредил в мире - коммунисты или капиталисты?

По ощущениям, если сложить искалеченные судьбы в Ссср, восточной Европе, вьетнаме и Корее с Китаем - коммунисты тут впереди

[QUOTE=Макар Бездомный] Вот такой он капитализм с двойным дном [/QUOTE]
Дело не в этом.

Как часто бывает, авторы не знают базовых принципов, отличающих в вопросах дискуссий одно от другого.
Ну нет у них базового образования.
А вот желание хайпануть - есть.

В результате можно видеть попытки рассуждений о темах, в которых они понахватались верхушек из интернета, при этом любой вопрос в глубину естественно, вызывает у них лишь когнитивный диссонанс и горячее желание выкрутиться, сохранив лицо перед зрителями хайпа.

Увы, c'est la vie современная

Анна, видел в ссср 70-80 годов

Мрак и ужас, ежик в тумане
Все чем то заняты, но в реале ничего не делают кроме.... без "кроме"

Ты давай за себя говори.
Ты и пишешь все это от праздности

Я за фрейда, он отличный продажник

Конечно капиталисты зла принесли больше, сколько США войн развязало и поменяло режимов и Европа у них в союзниках.
СССР. сдерживал их беспредел, как только его не стало, так они вообще с катушек слетели, Ливия Ирак Югославия, Грузия Молдова Чечня Украина это все их работа, устанешь перечислят сколько они народу погубили.

[QUOTE=Чакра Айвазовского] оказывается не знает, что такое респондент [/QUOTE]
О чем я и говорю - отсутствие базиса при хайпожорской надстройке