Тема РФ:
Закон и справедливость

К примеру, сбил честный российский миллиардер на переходе нищеброда. По закону вор должен сидеть в тюрьме. Тьфу, почему вор, у нас же за рулём честный бизнесмен. Дык вот, неужели мы посадим честного человека, дающего в бюджет столько средств, сколько этому драному нищеброду и не снилось. Как упечь за решётку человека, дающего городу тысячи рабочих мест и принимающего непосредственное участие в управлении страной. И нищеброд он же для государства только обуза, живёт на пособие, сквернословит и попрошайничает в парке на бутылку водки. Одним словом делает нашу жизнь хуже.
Разве не должна Справедливость отодвигать в сторонку Закон, и отпустить честного человека на все четыре стороны. Только высчитать с него на государственные похороны никчёмного человека.
(Это попытка подражания одному известному блогеру с Римского) ))

Сказкин
вор ДОЛЖЕН сидеть в тюрьме, не зависимо от ранга и статуса, лично мое мнение.

Ничего не помешает бизнесмену, сбившему нищеброда на пеш. переходе, руководить бизнес движухой из одиночной камеры тюряги, в перерывах между валкой леса нде-нибудь в краю эдак туруханском Лет эдак ну хотя бы семь)

Изменение степени наказания в обмен на залог или интересные государству действия ( участие в боевых действиях, например) это обычная практика.
Но конечно, так речи - откупиться от наказания - не стоит

Серьезно? Залог? А разве он распространяется на время после оглашения приговора? И разве залог влияет на степень наказания?

Писать про "а может отодвигать закон" - хайп
Обсуждать сделки с государством - нормальноПочитай УК - залог вносят в обмен на решение о снижение степени ограничения свободы на время следствия, а не в обмен снижения наказания

Но в России это ничтожно
Доли процента

Точкин, прежде чем рекомендовать мне что-то почитать, почитай внимательнее мой коммент.
А прочитав, ответь-разве ты не повторил то, о чем написал я?)

Повторил, но своими словами, а это важно)

[QUOTE=Алексей] руководить бизнес движухой из одиночной камеры тюряги, [/QUOTE]
А чё, у него в тюряге будет личная камера с телефоном и кофемашиной?[QUOTE=...] Писать про "а может отодвигать закон" - хайп [/QUOTE]
А почему хайп? Потому что многие думают так же? ))

Потому что законы считаются реализацией справедливости в письменной форме и "отодвигать" друг друга не могут

[QUOTE=...] Потому что законы считаются реализацией справедливости в письменной форме [/QUOTE]
Видишь ли, друг Точкин, в данном случае справедливость это антипод закона. Так что давай ещё раз))

Тогда ты о дилемме "закон и разумность"

Нет, Точки, тот момент называется "неотвратимость наказания" и "исполнение закона всеми", а еще "применение в отношении всех"

Попытка процитировать засчитана.
Но есть один нюанс)))
Справедливость - понятие относительное. Что справедливо для одного, абсолютно несправедливо для другого. А Закон - понятие абсолютное. Перед ним должны быть все равны.

[QUOTE=Истоонетс] А Закон - понятие абсолютное. Перед ним должны быть все равны. [/QUOTE]
Даже вопреки рациональности? ))

Вообще закон должен быть высшей рациональностью.. и помним, что есть не только буква, но и дух закона

[QUOTE=Анна на шее] есть не только буква, но и дух закона [/QUOTE]
А какая между ними разница? ))

Такая связь между ними, что закон внутри Справедливости

Да, местами Закон конфликтует с Разумностью
Слова поправь

[QUOTE=Истоонетс] Закон - понятие абсолютное. [/QUOTE]
Даже моральный закон не является чем-то абсолютным. Юридический тем более является функцией эпохи, общественного строя, задач государства.

ну если ты не понял - то жизнь так и устроена, а для государоства капиталистического толка - это норма и база. Тот кто больше платит в казну - имеет больше возмоджностей от государства.

Это факт, Ю неоспоримый. Полиция - это не для того чтобы обслуживать граждан. Гражддане которые платят в казну больше - обслуживаются лучше, меньщше - хуже.

Убийцу сына миллионера найдут за трое суток максимум, убийццу тети Вали из соседнего подъезда даже искать не будут.

В капиталистическом государстве обслдуживаються те у кого есть деньги и кто эти деньги платит.

И да, ты прав, в предложенном тобою случае все уйдет на самотек.

Да, есть исключения, но все исключения - тотлько для того чтобы нищим показать - вот мы какие, ю смотри, богатеньких тоже сажаем - но это театр.

Демократия, сваоболда слова, Ю равенство всех перед законом - когда я слышу это от человпк4а которому больше лет чем шестнадцать - то это либо политик (или пропагандист) врет, либо идиот.

Саами посудите - они законы написали эти сами, зачем огни будут их соблюдать, если они написаны для вас? ))

Такой капиталистический мир. Зато вы можете сказать что Путин (подставляй любое симя) - козел и вам ничего за это не будет. Вот за это вы предали свободу, потомук что рабьотодателю вы сказать этого не можете без последствий. Хотя с ним общаетесь гораздо чаще чем с Путиным )И да - нет никакой справедливости. Вообщде. Нигде кроме книжек.

И эти книжки про несуществующие вещи - справедливость, благородство, всепрощение и милосердие - они нудны, потому что доброта требуется нашему больному обществу. И в нем воспитываются блаженные люди которые пытаются этому следовать - и эти люди настоящие герои. Если искренне, а не "израиль бомбит палестину - это совсем другое, правильно делает"

[QUOTE=Сказочник ml] Даже вопреки рациональности? ) [/QUOTE]
Закон должен истолковываться однозначно, несмотря на "рациональности". Ну, это в идеале. На самом деле происходит все по-другому

Ну как же нет справедливости? ) Справедливость заложена в нравственном законе, а тот в основном законе в качестве статьи 67-1, где упоминается вера в Бога, и в Уголовном кодексе.

Если бы нравственный закон не соблюдался по доброй воле или по страху, все полетело бы в тар-тарары в отдельном государстве и мире. Но, нет, есть кодекс деловой, профессиональной этики, другие кодексы поведения в различных учреждениях и ситуациях, за соблюдением которых следят окружающие люди, которые могут составить жалобу на несоблюдение норм этики-нравственности-справедли- вости.

Не все капиталисты автоматически преступники, есть законопослушные, есть нарушители и есть теоретически случаи сбоев работы судебной власти. Тогда появляется Виталий Калоев, другие люди.

Само существование государств, планеты держится на нравственном законе и справедливости. Так все устроено Тем, о ком упоминается статье 67-1. И я, лично знаю много примеров торжества справедливости в жизни.Это в быту. А глобально есть даже целое общепризнанное понятие исторической справедливости.

Атлас какой тоАтас...

Причем тут справедливость, если описанное про выгоду и общественное благо?

Если масштаб организации столь велик, то его учредитель уже отточил всю операционку, а стратегию может спускать через адвоката - было бы желание.
Если его присутствие критично, то "какая ты, на, актриса?"

Слова выгода и благо вы первая употребили, ан-3.

А речь о том, что нужно ли всем отмазывать миллиардера, сбившего насмерть на пешеходном переходе бомжа, или нужно его привлечь по закону перед которым все равны, но, некоторые ровнее.Кстати, не написано, как он его сбил, может, ногами затолкал. Но, раз автор пишет без посторонней помощи, ничего страшного, миллиардера можно отпускать.

Вопрос о смене парадигмы правосудия и заменить пенитенциарность на расстрелы?
Или это новая глава энциклопедии "не все так однозначно"?

264 УК - до 5 пяти лет. Если масса свидетелей, записи камер, телефонов, скандал в соцсетях, замять будет трудно и искупать придется так или иначе.

У нас сейчас общество электризовано. За животное замученное могут самого замучить.

А тут человек. Я и предлагаю автору себя поставить на место потерпевшего и отпустить с миром виновника. Но, там )) такая )) ситуация, что не поймешь )) не шиша что он сказать хотел.Этими )) я показываю что человеку бывает так хорошо, что он становится похож на шарпея, который улыбается всем телом.

[QUOTE=Веденский] За животное замученное могут самого замучить.

А тут человек. [/QUOTE]
Для местной публики страдания собачки или кошечки гораздо важнее человеческих))[QUOTE=Веденский] Само существование государств, планеты держится на нравственном законе и справедливости. [/QUOTE]
А можно поподробнее о данном законе? )) А то я никогда не слышал. Это что-то связанное с церковью? ))

Не обязательно. Например, моральный закон, про который Кант писал. Он заложен в каждом нормальном человеке и позволяет человечеству сосуществовать, несмотря на войны.

[QUOTE=Веденский] Он заложен в каждом нормальном человеке [/QUOTE]
То есть это нечто надуманное и несуществующее? ))

Ну, да, братан. Классно я тебя развёл ))

[QUOTE=Веденский] Ну, да, братан. Классно я тебя развёл )) [/QUOTE]
Да ты вообще мощенник. По телефону бабушек на бабло не разводишь? Или только дедушек? ))

Как же тобой легко манипулировать. Веришь влет. Наверно, больше всех бабушек и дедушек вместе взятых мошенникам переводишь ))

[QUOTE=Веденский] Как же тобой легко манипулировать. Веришь влет. [/QUOTE]
Честного человека вообще очень легко обмануть))

Которую тему, включая архитектурную, любуюС выпадами и контр-выпадами мальчишек)
дуэлянты, право слово(

ничего не нахожу комментить, ибо - все эти темы есть яркарка тщеславия()... Авторы тем, вы - ни при чем,
тема про архитектуру отличная, а... пропала в демонстрации павлиньих хвостов...

вот не понял сути спора.
некоторые постулаты:
Una lex est omnibus
Dura lex sed lex
Quod licet iovi non licet bovi
Не благодарите (с)

[QUOTE=Клинически счастлива] дуэлянты, право слово( [/QUOTE]
и эротоманы, возбуждаются то на башни, то на пожарные автомобили)

[QUOTE=Аноним [5]] то на пожарные автомобили) [/QUOTE]
КстатЕ да, меня это торкнуло

а шо, есть в пожарных авто такоЭ что-то, что возбуждает?? эрекцию прям вызовет? зву сирены аль обтекаемость авто? а может, мужуки в них?

[QUOTE=Клинически счастлива] есть в пожарных авто такоЭ что-то, что возбуждает?? [/QUOTE]
Ну, это же машина по вызову))

[QUOTE=Клинически счастлива] зву сирены аль обтекаемость авто? а [/QUOTE]
Шланги)

[QUOTE=Клинически счастлива] а может, мужуки в них? [/QUOTE]
Конечно. Всем известно.
Австралийские пожарные.
Каждый год с ними календарь рассматриваем)