Тема РФ:
Про ЖКХ и

личный кабинет. Подскажите, только я не могу войти в кабинет МосЭнергоСбыт?

газеты надо читать! (с - Брилл. Рука)

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] газеты надо читать! (с - Брилл. Рука) [/QUOTE]
Не читайте по утрам Советские газеты... С.
Что там пишут?

ФСБ может.
Ты не одинок.

А вот кто нить конкретней может ответить?

У них сбой. Никто не может

Заработало

Мэйби помог.
В церковь.

Тоже попала вчера. Начал пароли спрашивать зачем-то. Но вовремя вспомнила, что такое уже бывало, и надо просто переждать. Сегодня зашла норм по отпечатку пальца.

Кстати, с июля повышение тарифов на жкх, надо к концу месяца по максимуму показания передать)

проблема гораздо более серьезная, чем МосЭнерго. )
уж не знаю, есть ли тут люди, которым эта тема близка...
уже год, наверное, может полтора - проводятся атаки на самые разнообразные сайты - любые.
Ну, МосЭнерго хотя бы является государственной организацией, поэтому какую-то конечную цель во взлме можно обнаружить.
Но в том-то и дело, что "полететь" может практически любой сайт - вплоть до условного общества любителей садовых ромашек.
И вот в данном случае никакой логики нет, как и никакой обратной связи.
Если ранее (года три назад), в случае успешной атаки практически всегда присутствовало какое-то требование (обычно финансовое), то сейчас этого нет - малые, незащищегнные сайты громбятся прям десятками. Причем, гробятся очень умело, с тяжелыми ошибками, что практически исключает версию о том, что это бноши-самоучки "руку набивают" - нет, мы это проходили и не раз, проив самоучек иной раз спасал обычный бэкап.
как на поток поставили работу, но - КТО???

вы скажете - так зпщита нужна.
я соглашусь.
но, во-первых, защита не всегда спасает - взять хотя бв МосЭнерго. Или - вы помните масштабную атаку на сайт СДЭК?
а во-вторых - ну какая защита должна быть у вышекпомянутого условного сайта любителей ромашек? Откуда? Хорошая защита стоит хороших дерег - раз и должна постоянно обслуживаться - два.

это проблема, граждане, и пока что непонятно, откуда растут ноги и куда двигаться.

... попробую поднять, хотя... кому это надо? ЛК+

[QUOTE=Алексей] Никто не может [/QUOTE]
Выхода нет(с)

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] откуда растут ноги и куда двигаться. [/QUOTE]
ЛК+ (ц)
периодически та же проблема... подождешь часок, перезайдешь по старой ссылке...(в закладках которая) - все заработало

я же вовсе не об этом, Кли. )

*ЦА, все решает ЦА.*

Скажите лучше, почему вдруг шщавель напрочь пропал? Раньше (давеча), бывалоча, гуляешь себе по Коломенскому, или Царицыну, и нарвал пучок щавеля, щи зеленые из него прям очень хороши.
А щас щавеля не просто нет - а нету! Почему? Что случилось?

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] Почему? Что случилось? [/QUOTE]
Вырвали гуляющие.. Тасяч по тридцать в день себе на щи нарвут щавеля, и вот и не осталось растения... Борщевик Сосновского главное чтобы рос..)

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] как на поток поставили работу, но - КТО??? [/QUOTE]
До появления автомобиля в мире не было зафиксировано ни одного дтп.

Чем больше становится автомобилей, тем чаще происходят дтп.

Удивительно, не?

[QUOTE=Медведь] До появления автомобиля в мире не было зафиксировано ни одного дтп. [/QUOTE]
Ну наверняка были.. Но с участием гужевого транспорта.. Наверняка пару телег где-нибудь не смогли разъехаться.. Или какой-нибудь сынок купца второй гильдии по Мясницкой в шашки игрался на своей двуколке..)

ЛедоколКрасин+Z
"вдруг шщавель напрочь пропал"

Тоже обратили на это внимание.
Зато есть земляника)Ваша Светлость
"Ну наверняка были (ДТП).. Но с участием гужевого транспорта"

Попал под лошадь (с)
)

[QUOTE=Медведь] Удивительно, не? [/QUOTE]

Пример неудачный. Дело в том, что ДТП, как правило, инициирует непосредственный участник - пользователь ТС.
Кибератаку же производит стороннее лицо, которое не имеет никакого отношения к объекту атаки.

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] инициирует непосредственный участник - пользователь ТС.
Кибератаку же производит стороннее лицо, которое не имеет никакого отношения к объекту атаки. [/QUOTE]
Суть совершенно не в этом.
Ты ее понял, но признавать этого не хочешь[QUOTE=Ваша Светлость] Ну наверняка были.. [/QUOTE]
Я тоже могу подойти с формальной точки зрения - возможно и были, но я говлрил об их фиксации, а не о наличии

нет.
честно - вот сейчас я совершенно не понял, при чем тут мой запрос и пример с ДТП.
если (возможно) тебе не очень близка эта тема - то проще отойти в сторону.
потому, что мне она как раз близка.

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] сейчас я совершенно не понял, при чем тут мой запрос и пример с ДТП [/QUOTE]

Элементарно, Ватсон.

Пока не было коммьютеров и сайтов, не было и случаев взлома.

Чем больше растет www, тем статистически чаще будут происходить инциденты.

Компренде?

***!

Давай лучше о щавеле.
*ЦА, все решает ЦА.*

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] если (возможно) тебе не очень близка эта тема - то проще отойти в сторону. [/QUOTE]
Так, на всякий случай о близости темы - во времена достаточно уже давние я получил сертификат специалиста по безопасности solaris.

Так что по теме информационной безопасности можем с тобой потягаться)[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] Давай лучше о щавеле. [/QUOTE]
И подорожнике.

Соглашусь, это весьма эффективные аналоги лекарств.
И это не мои слова, тренд на лечение травами уже начинает муссироваться в минздраве

да, это ужде аргумент.

там может, ты мне попробуешь - без, извини, глупых примеров с ДТП - попробовать пояснить, почему вдруг сайты компаний - не крупных, не государственных и даже без особенного трафика - стали подвергаться атакам не просто щаще, а намного щаще, чем два года назад?
Я как раз на эту тему имел тяжелую беседу с хостинг мастерами буквально в эти выходные. Они просто развоят руками, потому, что это все отражается и на их работе. Есть смелое предположение, что атаки инициированы с помощью ИИ, потому они такие беспорядочные, несистемные и частые.
Но ребята, для которых это не просто работа, а жизнь - пока не слышали о таком. Нет, за этим явно стоят люди.
И проблема с каждым днем все увеличивается. Для меня это тоже проблема, так как очень сильно бьет по издержкам - что "ремоно", что защита сайтов - стоит недешево, и тебе это известно.[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] щаще, а намного щаще [/QUOTE]

я немного шепелявлю. )
чаще

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] там может, ты мне попробуешь - без, извини, глупых примеров с ДТП [/QUOTE]
Попробую без глупых примеров, для людей, знающих что такое статистика.

Количество инцидентов растет ежегодно.
Качество програмных продуктов падает. Количество бэкдоров растет даже не в геометрической прогрессии.
С появлением софта для взлома каждый пэтэушник мнит себя кулхацкером и пытается самореализоваться.
У серьезных контор серьезные эшелоны защиты.
Поэтому пэтэушники начинают тренироваться на кошках.
Количество кошек растет с ростом www.
И на все это накладывается наше умение создавать себе врагов изо всего окружающего нас мира.

Так понятно?

да.
так понятно.
Извини, Медведь, я знаю, что ты специалист хорошего уровня, ты это неоднократно здесь доказывал - и я не собираюсь это оспаривать. Просто я прошу тему закрыть. Все то, что ты написал - совершенно понятно.
И, в то же время - это вовсе не объяснение.
И это - не пэтэушники. Это было бы слишком просто. )

Ледокол, можно искать черную кошку в темной комнате.
Особенно если этого очень хочется.
Но увы, когда автоматизированный софт для взлома может найти каждый пэтэушник, не стоит пренебрегать всеми теми пунктами, о которых я писал выше.

Но это дело лично каждого.
Вера - она такая)

ОК.
завершаем. Повторюсь, меня эта тема касается лично, неудивительно, что я так возбудился.
Но - поверь и ты мне - сейчас практически никто не пренебрегает базовыми системами защиты от взлома - это как раз гарантия защиты от - пусть будут петеушники. И два - поверь, вплеск взломов на протяжении последнего года просто лавинообразный.
возможно, что ты прав в том, что имеет место эффект "отложеннго спроса".
в любм случае, это проблема, и она достаточно общая.

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] сейчас практически никто не пренебрегает базовыми системами защиты от взлома [/QUOTE]


[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] ну какая защита должна быть у вышекпомянутого условного сайта любителей ромашек? Откуда? [/QUOTE]

А по поводу лавинообоазности - предположу, что это ты столкнулся с этим только сейчас.
Если не поленишься, то можешь посмотреть на специализированных сайтах по инфобезопасности какова динамика инцидентов. Об ней я писал тебе уже неоднократно.

[QUOTE=Медведь] предположу, что это ты столкнулся с этим только сейчас. [/QUOTE]

я-то ладно, я как раз не специалист и громко это говорю.
но дело в том, что мне приходится общаться со специалистами как раз этого профиля.
и врать они - не будут.
как и выколачивать лишние деньги. )

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] врать они - не будут.
как и выколачивать лишние деньги [/QUOTE]
У меня тоже был знакомый, который поручал проведение инвентаризации на складе кладовщикам

о, наконец-то знакомые темы пошли. )
инвентаризация БЕЗ присутствия кладовщика - гораздо более неверное решение. )
он, как минимум, хотя бы материально ответственное лицо.
правильно он посчитал тапочки, или ошибся на пару - в большом смысле значения не имеет, он несет ответственность за верное наличие. А за верным наличием - операционно - следит уже не он. )

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] инвентаризация БЕЗ присутствия кладовщика - гораздо более неверное решение. [/QUOTE]
Сейчас ты напомнил мне анекдот про игру с дамой в шахматы:
- милая, так пешка не ходит
- так згачит ты меня не любишь? (с)

Извини, вырвалось)

опять выкручиваешься? )
у меня изначально слабая позиция в сравнении Виндовс и этой гребаной ОСновы - я это знаю, но деваться некуда. )
а вот что касается инвентаризации, то извини. )

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] опять выкручиваешься? [/QUOTE]


[QUOTE=Медведь] так значит ты меня не любишь? (с) [/QUOTE]

Теперь уже точно)

[QUOTE=Аноним [3]] Выхода нет(с) [/QUOTE]
Зато у нас Вход есть))