Тема РФ:
Как соединить "остров невезения"(Русь) с материком?

Все пионеры и пионерки знают как это сделать.
С помощью системного анализа.

А именно -
сначала режем, как пирог- для повышения управляемости(сьедаемости) проблему на части.
Затем "сшиваем" ее в одно целое.

Например, в союз штатов.
И лафа.
Боинги, деклатоны и ИКЕА вот они - в гости к нам!.... Или другой вариант - отдать приказ о повышени качества и управляемости, а также - о росте самоуправления.

И вперед.
С песнями.

Точкин, это наступившая жара такна тебя подействовала?

Как?...Ты не знаешь песню из кф "Бриллиантовая рука"?
Ты не знаешь что такое системный анализ?

Ну вот про Боинги не нать нам лапшой по ухам.
Помницца, в проклятом совке было производство гражданских самолетов. Ан, Ил, Ту. Ну кто застал те времена загнивающего сицилизьма и тотального тоталитаризьма...
Потом это все куда-то катапультировалось...
Вылезли на трибуны демократы и эффективные манагеры (аууу, где многие из них теперь? Вопять и воняють из-за бугра за якобы политические репрессии, а по факту чистая экономическая уголовщина). Сами же толкали идею, что не надо с такими недрами и богатствами чолибо тут производить. Мол, продадим недра, а на вырученное купим.
Не помните, г-н Точкин? Мозолистое тело не позволяет соединить реалитет с абстракцией?
Гайдар во главе их с Чубайсом. Не они ли досадили на недральную иглу экономику "рашки-говняшки"? Не их ли наследыши и последыши с либеральными (и по факту устаревшими экономическими теориями) продолжают вершить экономическую жизнЮ государства?
Ась?
Не они ли по факту (точнее, в натуре) засадили теперь недосягаемые валютные резервы за бугор, хотя их просили этого не делать, а потом вернуть? Ась?
Ну это усё макро экономика. Вернемся к авиации.
Часть заводов осталась за бугром. Антонов на Украине. Ильюшин частично в Узбекистане... В Киеве остался моторный завод Климова (вертолетные движки).
Ну и?
УсугУбив ситуацию запретами на шумящие движки российских еропланов, Боинги и Эрбасы с Эмбраерами и Бомбардьирами почти уничтожили самолетостроение...
Мол, давно пора вырастить новые кадры. Быстро? Ой ли? Техникумы-ПТУ закрыты, старики по возрасту и по здоровью уходят.. Новые кадры быстро не воспитать...
Вы конечно возразите, что есть спецы по военным самолетам. Так тож военные. Там принципы конструирования и задачи другие. Тех конструкторОф и инженерОф надо тоже переучивать! А это надо?
Сейчас через пень-колоду что-то проектируют-майстрячат-клепают- . Тот же Супер-Джет. Летает. А после известных событий пришлось почти полностью переделать и импортозамещать. Увы, этот процесс небыстрый. Увы, сопровождающийся бравурными заявлениями жополизов и лизожопов... Но процесс идет.
На Супер-Джете летал. Ничего так.

А на Боингах свет клином сошелся? Они "безгрешные" ? Или тут вот их Максы надолго приземляли, что контора почти гигнулась?

[QUOTE=...] сначала режем, как пирог- для повышения управляемости(сьедаемости) проблему на части.
Затем "сшиваем" ее в одно целое. [/QUOTE]

ой, не финти. )

про "режем на части" есть такое намерение - раздробить Россию на кучу небольших суверенных территорий.
а вот про "сшить из них союз штатов" - нет такого в планах запада. )))

Куда делись ту?

Набери в интернете - "ту-154 самый аварийный самолет в мире"

Реплика не про икеа и боинг
Она про способ интеграции с миром РусиКрасин - ну мы же лучше запада
Послушаем, но сделаем по своему

[QUOTE=...] Красин - ну мы же лучше запада
Послушаем, но сделаем по своему [/QUOTE]

наша сила - не в "плодородных землях" (это я Аурум))).
и не "в области балета". и не в плавках. )))

наша сила именно в единстве - народов и территорий.
Россия (наряду со Штатами и Китаем) - входит в крайне ограниченное число стран, которые могут все без связи с внешним миром.
Благополучная Швейцария, например, без внешнего мира загнется.
Франция тоже может, но - только с учетом ее заморских территорий.
А вот Германия уже может "условно". Британия - нет. Ну, и так далее, это интересный список.

Паздробив Россию мы получаем - условно - кучу маленьких Польш, Румыний, и Монголий.
С - соответственно - КРИТИЧЕСКИМ уровнем зависимости от внешнего мира.
Следовательноо - с управляемостью извне.

Что получает запад - понятно. Неадаром с идеей раздробления уже 30 лет носится Джордж Сорос.
Что получает Россия при этом? Ничего. Только невнятные либеральные свободы.

собсно, мини-раздел мы уже прошли - в 1991-м году.
Никто из стран бывшего СССР - не преуспел. Все закономерно скатились.
Ероме, говорят, Туркменистана - но там настолько "левая" статистика, что доверять ей сложно.

Системный анализ заключаемся в "понять, разобрать на детали и собрать лучше чем было - из новых деталей или с усовершенствованными коммуникациями"А не раздробить молотком

[QUOTE=Ciao ragazzi] Точкин, это наступившая жара такна тебя подействовала? [/QUOTE]
По масштабу поднятых тем похоже вообще на Конунга)

Точкин, это наступившая жара такна тебя подействовала? (С)
Может, в заморозке отказали?

[QUOTE=...] Системный анализ заключаемся в "понять, разобрать на детали и собрать лучше чем было - из новых деталей или с усовершенствованными коммуникациями [/QUOTE]

ты полностью прав, говоря о теории системного подхода. )
но ты полностию неправ, думая, что конечной целью является "собрать Россию лучше, чем было". )))

Точкин, прекращал бы ты бредить.

"ту-154 самый аварийный самолет в мире" (с)
а сколько выпущено этих ту?
а сколько было аварий?
про Супер-Джет тоже муйню-куйню говорили. А на выходе?фууу... на солнце 41 плюса... как же остофигело... хочется 20 и дождика...

Как соединить "остров невезения"(Русь) с материком?(с)

Дело в том, что пассивных доход слишком хорошо оснащенной и подготовленной группы людей связан как раз с тем, чтобы этот занавес сделать пожелезнее.
К вам за такие неправильные идеи могут прийти и погрозить пальчиком, чтобы вы не фонили неправильным.

наша сила именно в единстве - народов(с)

Хихи. Очень заметно, особенно когда эти народы вместе в мегаполисах начинают взаимодействовать друг с другом и меряться укладами жизни и системами ценностей.*пассивный

Я говорю истину - врагов, если не сдаются, бомбят, а злодеев, их(врагов) пособников, изолируют

Что? Опять кому то всё вокруг непонятно? Это клиника, товарищи

Что делает Америка, изолирует, разрывает и запрещает товарообмен путем санкций, пошлин, прикарманивания чужих средств. Для чего???
Чтобы расшатать экономику стран, поставить в зависимость от себя, стать вождём мира номер один

И начали они с России, потому как страна огромная, ресурсная, и раздавить её труднее, чем мелкие западные княжества.

Этого не понимает только дурак. И Не Россия агрессор, а именно Америка с её лозунгами за мир, при этом поставляя миру оружие для ведения войн, инструкторов и триллионы.

Мы в России идеала хотим? Так все это хотят, только для этого надо самим дома работать, а не у соседа за дорого покупать.

Приедем и к этому, просто не быстрый процесс.

так.
а кто у нас враги, кто злодеи и кто пособники?
можно списком? )

Кого бомбят - те враги, а кто им прислуживает - их посоьники

А нет у нас врагов))) смешно да?
Запад раздевают до гола)), какой он нам враг, голый))))
Украина враг? Чей? Они сами не знают кто у них враг, страна банкрот. И сколько они должны России, а сколько остальным странам? Баланс врагов тут прозрачен, зависимость там пожизненная. Дадут ей, она будет ещё коптить мелко, не дадут- все, хана, голод холод, нищета, и вымирание.

Если вы про Украину - то там никаких "если", этот полигон будет гореть десятки лет
Ибо ракеты и танки умеют делать десятки организаций, а телевизоры - тысячи.
Отсюда цена на танки завышена в сотни раз.
А раз так - война будет на долго

[QUOTE=...] Кого бомбят - те враги, а кто им прислуживает - их посоьники [/QUOTE]

понял. Зачит, евреи враги, потому, что их бомбят. А штаты, получается пособники. Зопесал. )

[QUOTE=Нойе Вент] пассивных доход слишком хорошо оснащенной и подготовленной группы людей связан как раз с тем, чтобы этот занавес сделать пожелезнее. [/QUOTE]

у "оснащенной группы людей" доход как раз не пассивный, а очень даже активный.
бизнес вообще не приемлет понятия "пассивный доход".

Бомбят не вообще, конечно, а "мы" кого бомбим.
Списка врагов нет.
Войны нет.

Есть новости
Из и смотрим... их и смотрим

[QUOTE=...] Бомбят не вообще, конечно, а "мы" кого бомбим. [/QUOTE]

как тебя сложно понять. )
значит, кому-то можно бомбить, потому, что им на роду написано.
и никаких списков "врагов-пособников" у них гнет, поскольку это величина переменная, так? )))

кстати, ради любпытства - узнай у Яндекса, сколько раз воевали Штаты, ну, хотя бы за последние 50 лет.о.
во Львове Парубия убили.
Координатора стрелкой на майдане, одного из вдохновителей бойни в Одессе, ярого ненавистника Донбасса и России.
Восемь пуль выпустили.
Собаке - собачья смерть, это безусловно -

- но любопытно.

у "оснащенной группы людей" доход как раз не пассивный, (c)

Это я пытаюсь говорить на языке клиента)

Кстати, уже скоро 35 лет как начались преобразования, широко названные "500 дней".
Помните её и авторов этого проекта?

[QUOTE=...] отдать приказ о повышени качества и управляемости, а также - о росте самоуправления [/QUOTE]
Я дико извиняюсь, можно расшифровать вот эту фразу?
Может быть это волшебная фраза и если ее пояснить, то сразу станет ясно, что автор хочет от нас, чтобы что понять?

Я дико извиняюсь, не надо расшифровывать эту фразу. И так мозги уже в косичку.

цена на танки завышена в сотни раз... ну тут уже никакой критике не выдерживают такие высказывания... ну хотя бы по количеству и номенклатуре материалов, из которых делают танки... автор вообще не представляет...
ну и добавьте сюда расходы на НИОКР, но ремонты и обслуживание...
автор, вы более, чем дилетант...

[QUOTE=Анонимка [4]] можно расшифровать вот эту фразу? [/QUOTE]
Стандартная наукообразная, фраза за которой ничего не стоит.
А расшифровывается она как маниловский лозунг человека, никогда не занимавшегося реальным управлением.
Ибо практик знает, что одно дело - испустить приказ, а совершенно другое - реализовать его исполнение

Ну чего же тут непонятного.

Пример.

Есть задача не промокнуть под дождем.
Вариант 1(обтективные средства) - вы открываете над головой зонт и раздаете зонты окружающим.
Вариант 2(субъективные средства) - вы издаете приказы уворачиваться от капель воды и меньше бывать на улице.... обьективные средства

Это прекрасно, а если применительно к теме вашего поста?
Если вы будете спрашивать просто и прямо о том, что вам интересно, то не придется использовать метафоры, метонимии, гиперболы и всякое прочее, чтобы даже пояснить вопрос. Тогда и ответ будет простой и понятный.
Не, ну я, наверное, многого хочу, просто в моем мире мужчины очень конкретны и предельно ясны в выражении своих мыслей. Это очень здорово и облегчает общение.

Ну издать несколько приказов и постановлений по повышению качества и количества и улучшению процессов.
Цель - повышение интересности Руси для мира.

По мне - это глупость.
А вот попустить Русь через "сито" системного анализа и синтеза - решит проблему "острова невезения"

Привет "вашим" дядям!

Да это у вас "дяди", автор, в голове громко спорят о чем-то, вероятно, умном.
Но что-то мешает вам расслышать их, может быть, винегрет.

[QUOTE=...] Ну издать несколько приказов и постановлений по повышению качества и количества и улучшению процессов. [/QUOTE]
А еще лучше издать указ о мире во всем мире и улучшении прекрасности душ и устремлений.
Цель - упрочнить мир и улучшить стремления душ человечества.

Интересно, почему никто не догадался о таком простом решении проблем?
Издал указ - и сразу иив википедию попал и нобелевку получил

Верно
Поэтому я предлагаю другие решения

пропустить Россию через сито, да. )
спасибо, что не через мясорубку. )

Нет....

В том что случилось целиком вина Запада, они организовали переворот на Украине, начали войну и несут полную ответственность как моральную так и материальную, за восстановление разрушенного на Украине и в России, за смерти людей и должны платить репарации как Германия.
И пожизненно платить семьям погибших людям ставших инвалидами и пострадавших материально от разрушений.
Вот так надо ставить вопросы.

Ставь как хочешь.
Есть ООН и мнение большинства там

Четверть века у руля одни и те же, и все равно в наших бедах виноват кто-то другой, а не мы сами. Отличный вывод)

Вариантов с дождем намного больше: можно надеть дождевик, можно не обращать внимания на дождь без всяких ухищрений, можно издать приказ всем оставаться дома до изменения обстоятельств...

... а вот еще один рецептик "вечного благополучия" от наших благоделетей пожаловал - регулярная смена "у руля".
почему-то этих советчиков не смущает тот факт, что устойчиво стабильные страны кадровой чехардой не увлекаются.
и наоборот - страны с постоянной сменой правителей, как правило, являются отличным негативным примером, и я даже не про нашу "незалэжную" соседку - хоть Аргентину взять, хоть Перу. )

Регулярная смена руля?
Кхм...
А можно у досточтимой 5ой поинтересоваться?
ну, например, Великобритания. Скока там за последнее время сменилось премьеров? Какой толк? (Кстати, чо там с реальной демократией в той Британии?)
а чо там в США? ну да. регулярно сменяются президенты как руководители государства. а рулят-то все равно те, кто не публичен. "Кукол дергают за нитки"...

Постоянно твердят про демократию, сменяемость власти, права, либеральность. Вам дают столько всего перечисленного, чтобы у вас была иллюзия обладания ими.
Если бы от выборов что-то зависело, том вам бы их не дали. (вроде так говорил один умный).

Фактической властью в любом государстве владеют те, у кого основные средства производства... Есть такая малопонятная, но очень полезная штуковина - полит. экономия.
Не современный обсос "экономикс", а полноценная, полновесная полит. экономия...

Вы можете спорить хоть до ночи, но Железный Закон Жизни заключается в том, что если человек (группа) у власти долго, он непременно начинает играть в петра-1 и Екатерину-2.

Все так устроено.

Спор предполагает аргументы, а не "вот это вот всё")).
Чем плохи упомянутые царь и царица?

наследная система правления плоха тем, что критично вырастает зависимость от личности наследника.
Сильный Петр 1- слабый Петр 3, сильная Екатерина - слабый Павел (какой-то) и так далее.
В Европе было то же самое. В этом и есть ахиллесова пята монархии.

Руководство страной подобно руководству компанией. Никто не станет менять успешного и прогрессивного директора на какого-то новичка только потому, что, типа "пришел срок, слазь".

Царь да царица, король, королевич... Это дела давно минувших дней, преданья старины глубокой... и чтобы не растекашися мысью по древу попрошу Точкина привести положительные моменты сменяемости президентов США, начиная с 2000 года.
Ну чтобы "уравновесить" нашего за его такой же срок...

Или премьеров Великобритании... Федеральных канцлеров Бундес Републик Дойчланд...
Или Президан де ля Репюблик Франсез... Allez-y, mon enfant. J'ecoute...
или какгрицца, I'm all ears...

Красин, было сказано, причем коннотация прозвучала негативная, что плохо превращаться в таких, как они.
Речи о наследниках сегодняшних долгоиграющих не шло.

Йода, это вот о том, что в США президент - консенсус экономических сил? А в Великобритании - сложившихся веками элит (не будешь элитой, если твоя бабушка не училась в Итоне)? сэры-ры-палато лордов из их же потомков и никого постороннего?Про нас не очень понятно) попробую определить как советскую номенклатуру, ее наследие.. что думаете, Йода?

Оксфорды, но не броги. (с) )))

Цари и царицы плохи царизмом(мракобесием, в которое автоматически погружается человек, зацементированный в верхушку власти)