Тема РФ:
Миллионы $ сша за контент

Навеяно сегодняшней репликой Дили, что его прогнали из рая(массива блогов майлава).
И моим бестолковым пересказом книги про смерть.

Диль плачет, потому что тут масштаб общения по сравнению с гигантом май лава - детский и нужного кайфа, мандража, экстаза от создания контента он не получает.

Так вот.
Проблема в том, что на плохом контенте с введением цензуры в рай(экстаз)больше не уедешь.

Хорошие (большие)форумы Говорилки стало дорого содержать или для того, чтобы твоя аудитория была большая - нужен хороший и регулярный контент.
А ему цена умы авторов+тысячи $ им на оплату.

Поэтому наши контенты мы должны переделать в наборы инструкций типа
"Как забыться и улететь в рай на кедре без химии и наркотиков" и "Как 12 способами организовать счастливую медленную персональную и прибыльную смерть, граничащую с наслаждением.

Или вроде того.
Четко и по делу.
А не кто лучше-
Пушкин или Лермонтов?

Вопрос - какие сообщения вы посчитали бы интересными для чтения?
Инструкции для чего?

какие сообщения вы посчитали бы интересными для чтения?
Сообщения на этом сайте? Никакие. Это просто болтовня

Не фига
Сидите тут из интересаВопрос - в интернете без прямой связи с работой и не развлекательное видео и картинки

Мы должны... Мы не должны.

Каждый развлекается как может в компании подобных по развитию. Каждый же сам выбирает, в какой теме писать.

Чем шире кругозор, тем больше можешь людей в теме собрать - им интересно и больше тем поддержать.

Развитие каждого и его кругозор и определяет форумное поведение. И это не долг - мы (я) должны (должен), а возможности - мы можем и хотим.

Ты вот создал бредовый с моей точки зрения контент, а тебе кажется он нормальным. Но, я хочу ответить и разложить по полкам, что и сделал.

Должны только если нужен экстаз от демиургства, которого хочет Диля в виде сотен комментариев и прочтений и молодых тел к нему в койку.

И не должны если этого не хочешь и не можешьБесплатный сыр только в раю

Тут, дорогой, еще Земля

[QUOTE=Анонимка [1]] какие сообщения вы посчитали бы интересными для чтения [/QUOTE]
мне интересно читать Вас, автор
а что меня заносит иногда в критике или как этта... в дурацких шутках (скорее это). так не обращайте внимания)
не читайте (с)

кстати. бывают волны интересных авторов
я было совсем заскучала на РИмском (на трепофоруме стало интереснее) - а вдруг пошла волна интересных тем
И Дилевских тоже) кстати)

[QUOTE=Трюки и фокусы] аборы инструкций типа
"Как забыться и улететь в рай на кедре без химии [/QUOTE]

на мой взгляд - самый бесящий формат.
я блоги с подобными названиями даже не открываю.

впрочем, понятно, что налицо определенное противоречие - специалист, как известно, подобен флюсу.
а блогер, который вынужден (настаиваю - именно вынужден, это не его желание-нежелание, это жесткие правила и рамки, в которые его "загоняет" сущестувующая система монетизации блогов), так вот, который вынужден постоянно, на-гора выдавать читабельный контент - попросту обречен на то, чтобы этот контент воровать у других, либо копировать из имеющихся в доступности источников.
При этом, не являясь специалистом, такой горе-автор допускает массу шеточностей, погрешностей и ошибок - которые, иной раз, полностью обнуляют смысл выложенного.

Все верно - метания авторов в поисках смыслов иногда обнуляют, а иногда - умножают или "обнажают" сущности

Всё же графоманство идёт в комплекте с самолюбованием и неадекватной оценкой своего творчества. Отсюда критика площадки и читателей, а не того, что графоман производит сам.

Тут тоже верно -
но частично.
Хороший графоман критичен и к площадке и к читателям и к себе.

дико извиняюсь, но "хороший графоман" - это, практицки, "на деле Лев Толстой". )

Какие сообщения интересны..., да любые, которые пересекаются с моими интересами)), ну на вскидку:
"Когда и как покупаете/планирует- е путешествия?, чтобы качественно и выгодно."
"Где заказываете услуги тех-же мастеров?"
"Какие рестики в мск нравятся? Рейтинг!"
"Где можно попить-заказать вкусного иностранного пива?"
"Какие в мск развлечения юзаете? (Семьёй, парой)"
"Как делаете покупки(гаджеты, вещи).. ну там из за границы, или тут"
... Список бесконечен. Это интересно мне, но не значит, что всем)

Т е детально и "в лупу" сфера Потребления(сервисы и опыт владения товарами)
Так называемые "распаковки" на камеру.
Да, это то что надо

Хорошему графоману не надо монетизировать свою писанину, он и так удовлетворен актом писания. А плохие, не настоящие графоманы, хотят блогов, рекламы, подписечников, денежков. Отвратительные, прям не уважают свою психическую болезнь, заблудились между карьерой графомана и @@@ем серого волка

Меня привлекает только бесплатность тут.
Если хоть что-то станет платным, сразу до свидания.А в темах зачастую привлекает или отталкивает контингент обсуждающих. Потому что в зависимости от персоналий и дискурс скатывается либо в драйв и движ, либо в нечто убогое, от чего хочется держаться подальше.

Тут не бесплатно
Время, что могло принести доход убито- следовательно, уплочены денежки
Пусть неявно

Время всегда на что-то тратится)
Это еще ладно, это допустимо в некотором объеме

Точкин, мы за всё платим только одним -временем нашей бесценной жизни. Вот вы сидите, делаете тыц-тыц в компе или телефоне и сколько получили за этот час??Нойе, прям почти хором

Именно так.
Диля тоже рвет волосы на своей красивой голове от того, что его талант автора на этой крошечной площадке не приносит ему желаемой любви и радости востребованного тысячами автора.

Это беда
Диля теряет время.
Поэтому вчера его прорвало на крик отчаяния

[QUOTE=Трюки и фокусы] Диля тоже рвет волосы на своей красивой [/QUOTE]

хороший подкол. )

но вопрос востребованности важен для всех - пейсателей ли, не пейсателей... есть, конечно, определенная прослойка людей, которых вообще не интересует мнение окружающих его людей (нигде - на работе, в семье, в быту) - таких очень мало, поэтому это, скорее, исключение.

Не понял, это кто востребован тысячами? Диля?