Тема РФ:
Новая стратегия нацбезопасности США

Администрация президента США после согласования с Конгрессом опубликовала таковую. США отказываются от роли мирового жандарма и возвращаются к доктрине Монро 19 века. Это ограничение интересов США западным полушарием - странами Южной и Северной Америк, внутренними вопросами. "Прошло то время, когда США обеспечивали весь мировой порядок".

А что Европа? Цитата. Европейский континент, некогда оплот западной цивилизации, теперь предстаёт как слабая и своенравная сила, уступившая свой суверенитет бюрократической машине Брюсселя. Демографический кризис, усугубленный неконтролируемой миграцией и правительства, подавляюшие националистические голоса в пользу глобалистской повестки, делают союзников ненадежными.

Без радикальных реформ - возврата к национальному суверенитету и жесткой миграционной политики - Европа рискует стать слишком слабой, чтобы оставаться надежным партнером в эпоху мультиполярного мира. Конец цитаты.

А Россия и Китай больше не стратегические противники.

Что думаете? )

Нездоровые изоляционизм и популизм.
Это временно.

Придет следующий президент, и напишет новую бумажку- это раз.
И подпись на этой бумажке вообще ничего не стоит - это два.
И это, Европа может стать, а может и не стать- это три..

США могут написать одно, а делать другое - это четыре )Но, каков слог. И смысл.

когда же люди всей земли прозреют и уберут весь этот полит истеблишмент, нацеленный на создание благополучия за счет войн и колонизаторства, именуемого у них сотрудничеством.

Сегодня.

Всей земли не надо. Но в Америке якобы прозрели. Кстати Кушнер - зять Трампа и напарник Уиткофа по визиту в Москву - потомок белорусских евреев, прошедших гетто, побег и партизанский отряд.

Да и в ЕС вот этих ястребов войны называются правительствами меньшинств, свой электорат их не поддерживает, потому что они в неадеквате и обедняют его.

новая стратегия?
по
хр
ену!!!

То, что маятник качнется в обратную сторону, было очевидно и ожидаемо. Гегель не дурак был со своей диалектикой)

[QUOTE=Aurum] когда же люди всей земли прозреют и уберут весь этот полит истеблишмен [/QUOTE]
Никогда ибо зло всегда лучше организовано.

Маятник сильно качнулся. Кто же теперь Европу крышевать будет и спонсировать, когда старый пахан уходит? Как нам обустроить Европу? Надо им ЕС распускать и по очереди на поклон к России идти.

элементарно, Ватсон! (с)
временно ослабив хватку и уменьшив затраты на борьбу с Россией и Китаем, США додавят Европу и выдоят её. Скинут с шахматной доски фигуру "Европа"...
Потом с "жирком" от Европы вернутся к блюду с названьем "Русь"...

... и тогда может быть, можно станет спокойно ездить, а то и вовсе свалить в голодную, выдоенную, загнившую Европу. Ну, конечно, если там не все Нотр-Дамы к тому времени сожгут, условно говоря.
Кому же нравятся правительства меньшинств? Понятно, что мало кому, кто хоть что-то соображать хочет. У меня есть опасение определенеых новых стратегий манипулирования общественным сознанием на этой нелюбви.

ну зачем же сожгут? жечь не будут. вот еще... просто вместо крестов воздвигнут полумесяцы, а вместо колоколен будут минареты...
мерхаба, нойе вент!

Мне одному кажется, что чем меньше заплаток на штанах человека, тем меньше его волнуют проблемы загнивающего запада и все больше - проблема личного падающего забора и своего газона во дворе?

Обратное тоже верно.

проблема личного волнует как человек с малым количеством заплаток, так и с большим...
своя рубаха ближе к телу...
только у второй категории есть другая проблема: где найти деньги на забор, чтобы не остаться при том голодным и вообще с голой жопой...

Про заплатки - это несерьезно, учитесь мыслить широко. Если ястребов из ЕС перестанут содержать и кормить - это отразится на построении мира в Евразии. А это отразится на всех нас.

Собственно к миру США и ведут, потому что проиграли и хотят схавать хоть кусок украинского пирога.

Я бы не стала любой чих в мире сразу бежать, соотносить с Россией, искать врагов по углам и параноить.
Моя приятельница из Калифорнии сказала, что просто Трамп очень давно хочет разогнать эту халабуду меньшинств и вернуть старую добрую Америку. Мол, типа у него такая есть настойчивая мечта. Она сама относится к нему с пониманием, но иронически. Это я с ее слов передаю. Сама же в политике ничерта не смыслю.
Там на самом деле очень много проблем. И о них достаточно серьезно заговорили наконец даже те, кто все эти годы оголтело топили за полную толерантность.

Широко мыслить, вне сомнения, важно и престижно.
Но вот меня, приземленного, больше волнует именно то, чтобы забор на моем участке не падал, отопление работало и вода из крана чистая текла.

А уж великого моего соседа-геополитика, действительно волнует, как там замерзает нищая европа и как там трамп - он сегодня наш или уже не наш.
И некогда ему за этими заботами теплый сортир себе строить, участок в порядок приводить и у детей уроки проверять.

Что тут поделать, разные у нас мысли.
У меня - как в своем доме порядок навести, а у него - как от злобных супостатов защититься, а потом их всех завоевать, у них все отнять и поделить.
Вот тогда он и заживет

Это все понятно, о чем вы говорите - мне тоже своя рубашка ближе к телу, как и вам. Но, есть и прицел на будущее, кто-то должен быть проводником туда. И второе - мы с вами все свидетели холодной войны, противостояния с США и распада Союза, нашего поражения. А теперь США потерпели поражение в прокси-войне с Россией и отказываются от противостояния с Россией. И это знаковое событие!

потерпели поражение?
совсем-совсем? или приняли поражение на данной стадии, не отказываясь от стратегической победы?
СССР в 1941 году тоже не был в целом победителем...

Какая у них стратегическая победа с такими горе-союзниками, как ЕС? США их и обосрали не только

чтобы оправдаться (они же начинали вместе так как Зе убедил Байдена что победит Россию)

Чтобы обосрать, так как ЕС мешает миру и хочет чтобы мы рубились бесконечно

Но и по сути нарисовав верную картину.

Нет, никакой им победы, не в этом столетии. Сейчас Европе придется разворачиваться к России лицом и дружить. А там и большая часть Евразии будет с нами. Так исторически получается, что из передряг и наездов Россия выходит с большими территориями и влиянием. Например, после Второй мировой влияние России, Союза, распространилось на Восточную Европу.

Влияние Союза распространялось на этих всех исключительно как на буфер...

[QUOTE=Веденский] Сейчас Европе придется разворачиваться к России лицом и дружить. А там и большая часть Евразии будет с нами. [/QUOTE]

И доллар рухнет
И свобода
Нас встретит радостно у входа
И немцы мечь нам отдадут

Есть такой оракул - Эммануэль Тодд, француз, ученый. Он это и предсказывает, по научным данным, что Германия первая сблизится с Россией. А до этого он в 70-х предсказал развал Союза, а в нулевых возвращение России.

Если посмотреть, что у Мерца поддержка 22 процентов, а Восточная Германия пророссийская, то сходится.

Цитаты великих людей
Путин: уровень бедности в России находится на рекордно низких значениях
Оболенский: уровень богатства в России находится на рекордно высоких значениях.

Похоже так, хоть Оболенский и не великий.

В 2025 году богатых 15 процентов, менее богатых 35, нищих 6. 5 и 42 процентов бедные.

А что было в 90? Вон, один тут сидит, за капитализм ратует, когда обманом поднялся, не без него точно. Цитата.

По одному из вариантов, опубликованному в социально-политическом журнале "Надежды и прогнозы России", обеспеченные люди составляли 3%, менее обеспеченные - 7%, бедные - 30%, а нищие - 70%.

По другому варианту, бедные и нищие слои населения составляли около 40%, богатые - около 5%, менее богатый слой населения - около 15%.

По официальной статистике, люди с доходами ниже прожиточного уровня жизни составляли более 30% населения.

В 2000-х годах в России, по официальной статистике, доля населения, живущего ниже уровня бедности, снижалась: с 29% в 2000 году до 11% в 2009.

Обвал неизбежен!
Политолог Шульман раскрыла механизм падения Кремля после провала.
Остались считаные дни до разморозки холодильника.

[QUOTE=Веденский] по официальной статистике, доля населения, живущего ниже уровня бедности, снижалась: с 29% в 2000 году до 11% в 2009. [/QUOTE]
А что со статистикой случилось дальше?

И да, если уровень бедности назначить в 1 рубль, то у нас бедных вообще не останется)

Но есть и хорошие новости для Веденского.
Теплая пошла.
Республиканцы внесли инициативу о выходе США из НАТО в обе палаты конгресса. Автор законопроекта Масси называет блок "реликтом холодной войны" и считает, что членство в нем не отвечает интересам нацбезопасности США

Медведь, уровень бедности потом чуть подрос до 13. 4, а потом стал падать. Мы же видим сколько денег даже у обманутых пенсионеров. А всего 63 триллиона на счетах. Я сам бедный и живу от и до зарплаты. Поэтому мне хотя бы морально легче от новой американской стратегии )

А насчёт выхода США из НАТО, я - верю. Европа Америке только обуза. А вот хохлятский блогер Дмитрий Василец вчера не поверил. Но, он туповат

[QUOTE=Веденский] уровень бедности потом чуть подрос до 13. 4, а потом стал падать. [/QUOTE]
Вне сомнения.
Ведь уровень бедности сегодня 16. 683 рубля.
Все, кто зарабатывают больше - уже уверенные богачи.
Выше я предложил способ убрать бедных вообще - снизить порог бедности до 1 рубля.
И мы станем первой страной в мире, победившей бедность, как явление!

А я не спорю, заметь. Даже приведу другую точку зрения. Вот пишут, что считают неправильно, чтобы закатать рукава обратно. Цитата.

Бедность в России - не узкая проблема маргинальных 6-7% населения. Это широкомасштабное явление, затрагивающее от 14% до 38% граждан в зависимости от выбранного критерия. Переход от измерения по доходам к измерению по расходам, реформа потребительской корзины в сторону более реалистичной структуры и признание концепции относительной бедности - необходимые шаги для адекватной оценки социального самочувствия нации. Без этого все разговоры о "новом историческом минимуме" остаются лишь игрой в цифры, за которой скрываются миллионы людей, чье потребление по-прежнему остается на грани выживания. Конец цитаты.

Ты же не бедный. Наверно и я не бедный, относительно. А лакировка была и будет. Дальше то что?

[QUOTE=Веденский] Ты же не бедный. Наверно и я не бедный [/QUOTE]
Да мы с тобой богачи!
Ведь каждый из нас зарабатывает больше 16. 683 рублей)Ведь это без копеек целых $7 в день!)

Я щас подумал, что вот эти 10-15 процентов очень бедных - неискоренимы, как процент гомо. И даже тут без твоего валюнтаризма про 1 рубль удается сдвинуться с мертвой точки.

Член Европейского ЦБ и он же глава Банка Италии Паннетта высказал мнение, что доллар перестанет быть основным резервом. Да и евро может им не стать. Будет совокупность валют. Юань, рупии, евро, доллар.

Веденский, не бывает совокупности валют международных расчетов.
Всегда будет одна, доминирующая.

Как и не бывает какого-то многополярного мира.
Даже двуполярный был достаточно сложной системой, которая находилась в неустойчивом равновесии.
А уж если добавить еще кого-то, то получится задача трех тел)

Почему не бывает? Страны БРИКС между собой рассчитываются в своих валютах. С другими странами в других валютах.

Да и эпоха мультиполярного мира согласно новой стратегии USA, уже наступила.

Не надо спорить из чувства противоречия.

Поскольку в математике ты не силен, не буду говорить о такой сложной вещи, как процент.
Но можешь сам пояндексить, сколько процентов занимает доллар в международных расчетах и сколько - остальные.

Впрочем, про физику, экономику и многополярный мир - та же ремарка)

Конечно, конечно... Зато я слово умное знаю - дропшоп называется.

Дроп-шоп, мы подошли из-за угла.
Дроп-шоп, ты много на себя взяла )

А у доллара волатильность большая в процентах по графику за 20 лет. Наверно главе банка одной из европейских стран виднее, куда он качнется дальше.

Дропшоп и волатильность доллара (кстати, а волатильность по отношению к чему?) относятся к теме разговора ровно так же, как и тёплый и колючий)

Не, ну я понимаю, возразить-то на мои слова что-то надо было)

Ладно, считаю тема исчерпана за изложением всех аргументов, включая цитаты яндекса)

Не волатильность.

А колебания процента по графику изменения доли доллара в международных расчетах, основанный на данных межбанковской системы SWIFT.

В этом году 47 процентов, в 2020 - 38, в 2011 - 15.

США сами отключают российские банки от SWIFT, а потом удивляются, почему БРИКС готовит свою валюту. Да, ее пока нет. И, якобы, пока не надо. Это значит, что как только, так сразу.

Возможно у меня данные из другого SWIFT, но:
По данным SWIFT, доля доллара в международных расчетах составляла 46, 94% в августе 2025 года. В январе 2025 года этот показатель превысил 50% и составил 50, 17%)И да, если
в 2011г - 15%
в 2020 - 38%
в 2025 - пусть 47%

То динамику не видишь?)

Я динамику вижу, на сам график за 20 лет - как пила с большим зубом.

США используют доллар в санкционной войне, политике. Даже в Европейском ЦБ поняли, что в перспективе доллар ненадежен.

Не буду спорить.
Доллар рухнет
Евро развалится
Рубль взлетит до небес
Наша экономика взлетит вверх при поддержке дружественной Африки
И мы наконец-то всех победим)

Ты удивишься, но у России друзей гораздо больше. Даже для Америки мы больше не противник. Единственно кто враг - это нынешняя элитка гнойного аппендикса Евразии - Евросоюза )

В Финляндии ферзи говорят, что надо открывать границу, а то экономика в штопор войдет. Даже Японии хочет с Россией сотрудничать. В БРИКС - очередь желающих. Так победим!

У России всего два союзника - её армия и флот (с)

Это всегда так. Но сейчас интеграции экономики России в мироаую выше (максимум был в 2014 году) и политическая мировая интеграция через разные внешние союзы выше. То есть виден прогресс в той роли, которую Россия играет в мире.

Вне сомнения.
Лишь два вопроса:


1)
[QUOTE=Веденский] сейчас интеграции экономики России в мироаую выше (максимум был в 2014 году) [/QUOTE]
Это как понять? Она все же сейчас выше чем когда-то?
Но тогда как понять фразу про максимум в 2014?

2) в чем именно и в каких показателях эта самая интеграция выражается?

Идея создания нового объединения стран Core 5 (C5) в составе США, Японии, Китая, Индии и РФ смотрится как щелчок по носу унылой Европе, включая прежде всего Британию, Францию и Германию. Нате вам! Не цените роли Вашингтона - вы нам и не нужны вовсе, и без вас обойдемся, не вы теперь главные", - написал Медведев на платформе Мах.
А еще это смотрится так, США хочет пристроить свою попку пока не поздно к державам мировым лидерам, а ЕС судя по всему конец, аналог СССР продержался в два раза меньше оригинала.
Вот такие дела господа аналитики))Только не понятно зачем там аутсайдер Япония, может это им бонус за Хиросиму Нагасаки и обвал США йены.
Загнали япошек в долги и теперь тянут за хвот.

С моей точки зрения для России это вообще никчемное объединение.
В этой конфигурации она так и останется бензоколонкой.
Исторически все технологии приходили в Россию из Европы.
Логистика так же дешевле европейская.

Никаких технологий ни Китай, ни Япония нам не дадут. Это означает лишь прозябание и зависимость экспорта от стран, которые и так пользуют Россию, покупая сырье по столь низким ценам, что они засекречиваются.

Не, ну если нравится рвать тельняшку от радости, что с нами хоть кто-то хочет дружить, или сидеть на потоках от продажи сырья на экспорт - то да, все классно и радужно.

Если же задуматься о будущем наших детей, то никакого энтузиазма такое развитие событий не вызывает.

Я тоже считаю что не надо нам США спасать, у них долг 38 трлн, зачем они нам нужны, пусть тонут вместе с ЕС.
Китай РФ Индия, можно взять США в группу наблюдателем как сырьевой придаток, у них нефти много, будут поставлять нам сланцевую нефть и за пивом бегать в обед))

У России больше интеграция в мировую экономику, чем у Союза. И в 2014 она была максимальной по показателю включения в трансграничные цепочки создания стоимости.

А США с их долгом и проблемами России не нужны. В 2026 году, по прогнозам, Россия продолжит развивать экономические связи с Азией, Ближним Востоком и Латинской Америкой. Крупнейшими партнёрами страны останутся Китай, Индия и Турция, а ОАЭ - важнейшим финансовым узлом.