Тема РФ:
про ИИ
Ключевые слова: В новой версии сайта ключевые слова РФ автоматически не генерятся!
Если вы видите эти строчки, значит, у вас отключены ява-скрипты, и вы не сможете воспользоваться нашим форумом (а равно, и сайтом).
Вы можете написать нам письмо, и мы попробуем помочь вам.
Вы можете написать нам письмо, и мы попробуем помочь вам.
модная нонче тенденция. перспективная. как говорят. денюх на ней подымают...
но если есть искусственный интеллект, то должон быть и искусственный идиотизм?
но если есть искусственный интеллект, то должон быть и искусственный идиотизм?
Вам что, не хватает натурального?
Искусственный идиотизм - это уже не самый низкий интеллект))
Некоторые умные чудесно умеют притворяться идиотами))
Некоторые умные чудесно умеют притворяться идиотами))
[QUOTE=Анна на шее] Некоторые умные чудесно умеют притворяться идиотами)) [/QUOTE]
а на самом деле и нет)
а на самом деле и нет)
[QUOTE=Joda Z O V] модная нонче тенденция [/QUOTE]
Именно так, маркетинговая уловка. Нет никакого искусственного интеллекта, а есть программы, написанные людьми, обрабатывающие по заданным алгоритмам большие наборы данных. ИИ - не более, чем броская метафора.
Именно так, маркетинговая уловка. Нет никакого искусственного интеллекта, а есть программы, написанные людьми, обрабатывающие по заданным алгоритмам большие наборы данных. ИИ - не более, чем броская метафора.
А зачем пугают заморОзками? В Москве не больше -5-ти по ощущениям. И лужи не стояли бы глубокие даже от реагентов, если бы...
[QUOTE=Юля] В Москве не больше -5-ти по ощущениям. [/QUOTE]
Вышел сегодня на рынок, термобельё надел. упарился пока шёл. По ощущениям ну минус 10 максимум.
Вышел сегодня на рынок, термобельё надел. упарился пока шёл. По ощущениям ну минус 10 максимум.
Во-во! Наверное опять от чего-то хотят отвлечь, или чтобы граждане сидели по горам и не высовывались.
Вы недооцениваете ИИ!
Да это программы, написанные для него человеком. Но есть, уже машинное обучение, когда машина сама анализирует данные и принимает решение без программирования.
Кроме того человек - сам набор программ и умений. Что бы он ни делал, это технологии. Так вот машину можно научить этому - технологиям и умениям. Ее можно научить программированию и она будет учить машины как человек. И остается только эту начинку впихнуть в робота - тело, обладающее физическими возможностями человека бегать, ходить, прыгать, играть в футбол и тд. И роботы, пока не похожие на людей, уже в него играют.
Да это программы, написанные для него человеком. Но есть, уже машинное обучение, когда машина сама анализирует данные и принимает решение без программирования.
Кроме того человек - сам набор программ и умений. Что бы он ни делал, это технологии. Так вот машину можно научить этому - технологиям и умениям. Ее можно научить программированию и она будет учить машины как человек. И остается только эту начинку впихнуть в робота - тело, обладающее физическими возможностями человека бегать, ходить, прыгать, играть в футбол и тд. И роботы, пока не похожие на людей, уже в него играют.
А душа?
Да, у робота не будет души. Но, ему напишут программу симулятор, считавающую и изображающую эмоции и он будет смеяться и плакать. И чем достоверее будет программа, тем сложнее будет заподозрить его неискренность ))
На днях стрижку искала в пинтересте, чтобы мастеру показать. Устала листать. Все обработано ИИ или создано с его помощью, т. е. вымысел. Мне это не нравится
Сейчас в контакте много разных смешных видео. Стоит человек в саванне или в снегу, а навстречу ему бежит и обнимает его лев, потом бегемот, белый медведь, волк, любой зверь. Или как тигр спасает застрявшего в снегу Лабрадора с щенком на спине.
[QUOTE=Веденский] Вы недооцениваете ИИ!
Да это программы, написанные для него человеком. Но есть, уже машинное обучение, когда машина сама анализирует данные и принимает решение без программирования. [/QUOTE]
Ведя, не лез бы ты в сферу, в которой совсем не разбираешься. Машинное обучение происходит с участием человека. Оно так и называется: "обучение с учителем". Результат сильно зависит от обучающей выборки. Машина обрабатывает только те данные и только по тем правилам, которые ей скормили.
[QUOTE=Веденский] Ее можно научить программированию [/QUOTE]
Ты видел код, который генерит так называемый ИИ? И в состоянии оценить его качество? Нет? Тогда лучше помолчи.
Да это программы, написанные для него человеком. Но есть, уже машинное обучение, когда машина сама анализирует данные и принимает решение без программирования. [/QUOTE]
Ведя, не лез бы ты в сферу, в которой совсем не разбираешься. Машинное обучение происходит с участием человека. Оно так и называется: "обучение с учителем". Результат сильно зависит от обучающей выборки. Машина обрабатывает только те данные и только по тем правилам, которые ей скормили.
[QUOTE=Веденский] Ее можно научить программированию [/QUOTE]
Ты видел код, который генерит так называемый ИИ? И в состоянии оценить его качество? Нет? Тогда лучше помолчи.
Похоже ты кроме кода Ничего не видел.
Я знаю какой Маск фанат и не верю, что в конце 2027 его Оптимусы будут продавать всем желающим. Но рано или поздно, роботы будут вкалывать наравне с тобой. А я буду смотреть, чтобы ты не халтурил.
Я знаю какой Маск фанат и не верю, что в конце 2027 его Оптимусы будут продавать всем желающим. Но рано или поздно, роботы будут вкалывать наравне с тобой. А я буду смотреть, чтобы ты не халтурил.
Никогда роботы не будут писать код наравне со мной. Потому что робот может только поискать в сети что-то уже созданное человеком и сделать из этого компиляцию, как правило, никуда не годную, ибо и качество компиляции не очень, и интернет - большая помойка. Даже если такой код будет выдавать на некоторых данных верный результат, о его оптимальности речи вообще быть не может. Создать же что-то новое, уникальное робот-программер принципиально не может.
Роботы хороши на своём месте. Китайцы построили "тёмный цех", выпускающий кондиционеры. Производственная линия полностью автоматизирована, новый кондиционер выходит с неё каждые 4 секунды. Но обслуживают и настраивают эту линию люди, 25 сотрудников. Разрабатывали её тоже не машины.
Роботы хороши на своём месте. Китайцы построили "тёмный цех", выпускающий кондиционеры. Производственная линия полностью автоматизирована, новый кондиционер выходит с неё каждые 4 секунды. Но обслуживают и настраивают эту линию люди, 25 сотрудников. Разрабатывали её тоже не машины.
Сейчас роботы на примитивном уровне, наверно. Но всякие спецы обучают их своим навыкам, той же игре в футбол. И у тебя есть какие-то навыки, которым ты научился и которым чо временем можно и робота научить. Сегодня это кажется фантастикой, но многие предсказания фантастов сбываются, спустя десятилетия.
"то должон быть и искусственный идиотизм? "
Это, наверное, когда человек не может решить ни один свой бытовой вопрос без чата JPT.
Это, наверное, когда человек не может решить ни один свой бытовой вопрос без чата JPT.
[QUOTE=Аноним [2]] Ты видел код, который генерит так называемый ИИ? [/QUOTE]
Так нываемый ИИ написал браузер, который непрерывно работал неделю.
Код на Ruste состоит из 3 млн строк и включает HTML, CSS, формирование текста, верстку и собственную виртуалку JavaScript.
Понятно, что этому софту до Cromium еще далеко, но теперь прикинь, сколько лет бы писала такой браузер неслабая толпа программистов и во сколько обошлась бы поддержка этого софта во времени, если даже Microsoft прекратила поодержку собственного движка и перевела Edge на Cromium.
Так что гордиться своим прекрасным девственным кодом можно сколько угодно, но надо отдавать себе отчет, что по эффективности разработки софта ИИ явно превосходит человека.
Понятно, что необходим чекап написанного ИИ тестерами, но и в этой области промты для Selenium начинают писаться AI
Так нываемый ИИ написал браузер, который непрерывно работал неделю.
Код на Ruste состоит из 3 млн строк и включает HTML, CSS, формирование текста, верстку и собственную виртуалку JavaScript.
Понятно, что этому софту до Cromium еще далеко, но теперь прикинь, сколько лет бы писала такой браузер неслабая толпа программистов и во сколько обошлась бы поддержка этого софта во времени, если даже Microsoft прекратила поодержку собственного движка и перевела Edge на Cromium.
Так что гордиться своим прекрасным девственным кодом можно сколько угодно, но надо отдавать себе отчет, что по эффективности разработки софта ИИ явно превосходит человека.
Понятно, что необходим чекап написанного ИИ тестерами, но и в этой области промты для Selenium начинают писаться AI
[QUOTE=Медведь] Так нываемый ИИ написал браузер, который непрерывно работал неделю.
Код на Ruste состоит из 3 млн строк [/QUOTE]
Это вода на мою мельницу. 3 млн строк, которым требуется серьёзный рефакторинг, после чего из 3 млн избыточного, неоптимального и местами ошибочного кода получилось бы что-то более-менее рабочее. Которого хватило бы больше, чем на неделю.
Когда кто-то из моей команды приносит в зубах куски сгенерированного кода, это всегда видно. На то, чтобы его доработать, времени тратится больше, чем если бы код был написан человеком с нуля.
Код на Ruste состоит из 3 млн строк [/QUOTE]
Это вода на мою мельницу. 3 млн строк, которым требуется серьёзный рефакторинг, после чего из 3 млн избыточного, неоптимального и местами ошибочного кода получилось бы что-то более-менее рабочее. Которого хватило бы больше, чем на неделю.
Когда кто-то из моей команды приносит в зубах куски сгенерированного кода, это всегда видно. На то, чтобы его доработать, времени тратится больше, чем если бы код был написан человеком с нуля.
[QUOTE=Аноним [2]] На то, чтобы его доработать, времени тратится больше, чем если бы код был написан человеком с нуля. [/QUOTE]
Весьма спорное утверждение.
Еще раз:
1. Создание кода серьезного приложения с помощью ИИ экономически оправдано.
2. Для создания промтов софта для теста этих самых приложений тоже используется ИИ.
Понятна твоя любовь к "теплому ламповому звуку" и утверждениям что "извозчик везет душевнее, не ломается и выпить со мной не дурак", но отрицать очевидный факт, что эффективность ИИ в области написания некритичного софта уже превосходит эффективность людей, бессмысленно.
Вспомни сколько машинисток потеряло свою профессию и сколько пишущих машинок было выкинуто на свалку с момента появления компьютеров.
Но можно и это отрицать и утверждать, что все это другое.
Весьма спорное утверждение.
Еще раз:
1. Создание кода серьезного приложения с помощью ИИ экономически оправдано.
2. Для создания промтов софта для теста этих самых приложений тоже используется ИИ.
Понятна твоя любовь к "теплому ламповому звуку" и утверждениям что "извозчик везет душевнее, не ломается и выпить со мной не дурак", но отрицать очевидный факт, что эффективность ИИ в области написания некритичного софта уже превосходит эффективность людей, бессмысленно.
Вспомни сколько машинисток потеряло свою профессию и сколько пишущих машинок было выкинуто на свалку с момента появления компьютеров.
Но можно и это отрицать и утверждать, что все это другое.
[QUOTE=Медведь] сколько машинисток потеряло свою профессию и сколько пишущих машинок было выкинуто на свалку с момента появления компьютеров [/QUOTE]
Пример некорректный. Была машинистка, стала оператор ПК. Контент генерит всё равно человек, а не машина.
[QUOTE=Медведь] эффективность ИИ в области написания некритичного софта уже превосходит эффективность людей [/QUOTE]
Не превосходит, если мы не про учебные программки, а про создание реальных масштабных проектов. ИИ это пожиратель времени, хотя людям, не делавшим никогда pull request ИИ-кода, кажется обратное. Проектные решения должны не только как-нибудь выполнять локальную задачу, они должны быть очищены от мусора, соответствовать существующей или желаемой архитектуре, взаимодействовать с другими компонентами проекта и не содержать уязвимостей.
Пример некорректный. Была машинистка, стала оператор ПК. Контент генерит всё равно человек, а не машина.
[QUOTE=Медведь] эффективность ИИ в области написания некритичного софта уже превосходит эффективность людей [/QUOTE]
Не превосходит, если мы не про учебные программки, а про создание реальных масштабных проектов. ИИ это пожиратель времени, хотя людям, не делавшим никогда pull request ИИ-кода, кажется обратное. Проектные решения должны не только как-нибудь выполнять локальную задачу, они должны быть очищены от мусора, соответствовать существующей или желаемой архитектуре, взаимодействовать с другими компонентами проекта и не содержать уязвимостей.
[QUOTE=Медведь] Создание кода серьезного приложения с помощью ИИ экономически оправдано. [/QUOTE]
[QUOTE=Аноним [2]] ИИ это пожиратель времени [/QUOTE]
Видите, спор бесполезен.
Предположу, что это зависит от уровня точки зрения.
Вы рассматриваете написание кода, как исполнитель, который реализует ТЗ.
Я же рассматриваю его не более чем инструмент, который помогает зарабатывать деньги.
Поэтому мир, дружба, жвачка и не тратим время на доказывание друг другу сущности, которую мы воспринимаем с совершенно разных сторон.
[QUOTE=Аноним [2]] ИИ это пожиратель времени [/QUOTE]
Видите, спор бесполезен.
Предположу, что это зависит от уровня точки зрения.
Вы рассматриваете написание кода, как исполнитель, который реализует ТЗ.
Я же рассматриваю его не более чем инструмент, который помогает зарабатывать деньги.
Поэтому мир, дружба, жвачка и не тратим время на доказывание друг другу сущности, которую мы воспринимаем с совершенно разных сторон.
Я иногда использую Суно для аранжировок. Точнее - для партий. Особенно живых инструментов, которые на синтезаторе звучат плоско - гитара с дисторшном, саксофон. Очень выручает, поскольку музыкантов нет рядом пока. Как только появятся - перестану ))
А барабаны, бас, любые клавишные и скрипки - прекрасно синтезируются и пишутся с синтезатора.
Конечно можно было бы миди дорожку накропать а потом инструмент наложить как все раньше делали и сейчас многие делают - но ведь это то же самое что и ИИ, только медленнее ))
Полностью песни в ИИ писать - это слышно. ИИ по алгоритму пишет и этот алгоритм виден. А для вдохновенья генерировать - зачем? У меня и так получается музыку писать. К тому же ИИ не понимает возможностей голосового аппарата певца и возможностей рук и ног музыканта, поэтому пишет для певца партию которую по дыханию (и зачастую по тесситуре) нереально спеть, а для музыканта - нереально сыграть )
Но сгенерировать простенький клип для выкладывания - это да, это ИИ, пользуюсь всегда. Ну просто чтобы была картинка какая-то помимо текста.
Это ИИ умеет хорошо.
А барабаны, бас, любые клавишные и скрипки - прекрасно синтезируются и пишутся с синтезатора.
Конечно можно было бы миди дорожку накропать а потом инструмент наложить как все раньше делали и сейчас многие делают - но ведь это то же самое что и ИИ, только медленнее ))
Полностью песни в ИИ писать - это слышно. ИИ по алгоритму пишет и этот алгоритм виден. А для вдохновенья генерировать - зачем? У меня и так получается музыку писать. К тому же ИИ не понимает возможностей голосового аппарата певца и возможностей рук и ног музыканта, поэтому пишет для певца партию которую по дыханию (и зачастую по тесситуре) нереально спеть, а для музыканта - нереально сыграть )
Но сгенерировать простенький клип для выкладывания - это да, это ИИ, пользуюсь всегда. Ну просто чтобы была картинка какая-то помимо текста.
Это ИИ умеет хорошо.
Сейчас врщмодностей у ИИ побольше чем у некоторых людей
я сейчас посмотрела ролик с Куртом Кобейном и В. Цоем в одном вагоне метро, чессказать, пи* дец какой- то. Ощущение, что сквозь умершее тело пускают эл. ток и оно еще непроизвольно дергается. лично для меня подобное - кощунство. говно, одним словом.
Я знаю ребят-лингвистов, которые обучают ИИ, говорят, работы - завались) так что он меняется и растёт
сарите, этот ии и нас минусит.
.. даа, всё зависит от того, кто и чему его обучает..)