Тема РФ:
про ИИ

модная нонче тенденция. перспективная. как говорят. денюх на ней подымают...
но если есть искусственный интеллект, то должон быть и искусственный идиотизм?

Вам что, не хватает натурального?

Искусственный идиотизм - это уже не самый низкий интеллект))
Некоторые умные чудесно умеют притворяться идиотами))

[QUOTE=Анна на шее] Некоторые умные чудесно умеют притворяться идиотами)) [/QUOTE]
а на самом деле и нет)

[QUOTE=Joda Z O V] модная нонче тенденция [/QUOTE]
Именно так, маркетинговая уловка. Нет никакого искусственного интеллекта, а есть программы, написанные людьми, обрабатывающие по заданным алгоритмам большие наборы данных. ИИ - не более, чем броская метафора.

А зачем пугают заморОзками? В Москве не больше -5-ти по ощущениям. И лужи не стояли бы глубокие даже от реагентов, если бы...

[QUOTE=Юля] В Москве не больше -5-ти по ощущениям. [/QUOTE]
Вышел сегодня на рынок, термобельё надел. упарился пока шёл. По ощущениям ну минус 10 максимум.

Во-во! Наверное опять от чего-то хотят отвлечь, или чтобы граждане сидели по горам и не высовывались.

Вы недооцениваете ИИ!

Да это программы, написанные для него человеком. Но есть, уже машинное обучение, когда машина сама анализирует данные и принимает решение без программирования.

Кроме того человек - сам набор программ и умений. Что бы он ни делал, это технологии. Так вот машину можно научить этому - технологиям и умениям. Ее можно научить программированию и она будет учить машины как человек. И остается только эту начинку впихнуть в робота - тело, обладающее физическими возможностями человека бегать, ходить, прыгать, играть в футбол и тд. И роботы, пока не похожие на людей, уже в него играют.

А душа?

Да, у робота не будет души. Но, ему напишут программу симулятор, считавающую и изображающую эмоции и он будет смеяться и плакать. И чем достоверее будет программа, тем сложнее будет заподозрить его неискренность ))

На днях стрижку искала в пинтересте, чтобы мастеру показать. Устала листать. Все обработано ИИ или создано с его помощью, т. е. вымысел. Мне это не нравится

Сейчас в контакте много разных смешных видео. Стоит человек в саванне или в снегу, а навстречу ему бежит и обнимает его лев, потом бегемот, белый медведь, волк, любой зверь. Или как тигр спасает застрявшего в снегу Лабрадора с щенком на спине.

[QUOTE=Веденский] Вы недооцениваете ИИ!
Да это программы, написанные для него человеком. Но есть, уже машинное обучение, когда машина сама анализирует данные и принимает решение без программирования. [/QUOTE]
Ведя, не лез бы ты в сферу, в которой совсем не разбираешься. Машинное обучение происходит с участием человека. Оно так и называется: "обучение с учителем". Результат сильно зависит от обучающей выборки. Машина обрабатывает только те данные и только по тем правилам, которые ей скормили.
[QUOTE=Веденский] Ее можно научить программированию [/QUOTE]
Ты видел код, который генерит так называемый ИИ? И в состоянии оценить его качество? Нет? Тогда лучше помолчи.

Похоже ты кроме кода Ничего не видел.

Я знаю какой Маск фанат и не верю, что в конце 2027 его Оптимусы будут продавать всем желающим. Но рано или поздно, роботы будут вкалывать наравне с тобой. А я буду смотреть, чтобы ты не халтурил.

Никогда роботы не будут писать код наравне со мной. Потому что робот может только поискать в сети что-то уже созданное человеком и сделать из этого компиляцию, как правило, никуда не годную, ибо и качество компиляции не очень, и интернет - большая помойка. Даже если такой код будет выдавать на некоторых данных верный результат, о его оптимальности речи вообще быть не может. Создать же что-то новое, уникальное робот-программер принципиально не может.
Роботы хороши на своём месте. Китайцы построили "тёмный цех", выпускающий кондиционеры. Производственная линия полностью автоматизирована, новый кондиционер выходит с неё каждые 4 секунды. Но обслуживают и настраивают эту линию люди, 25 сотрудников. Разрабатывали её тоже не машины.

Сейчас роботы на примитивном уровне, наверно. Но всякие спецы обучают их своим навыкам, той же игре в футбол. И у тебя есть какие-то навыки, которым ты научился и которым чо временем можно и робота научить. Сегодня это кажется фантастикой, но многие предсказания фантастов сбываются, спустя десятилетия.

"то должон быть и искусственный идиотизм? "

Это, наверное, когда человек не может решить ни один свой бытовой вопрос без чата JPT.

[QUOTE=Аноним [2]] Ты видел код, который генерит так называемый ИИ? [/QUOTE]
Так нываемый ИИ написал браузер, который непрерывно работал неделю.
Код на Ruste состоит из 3 млн строк и включает HTML, CSS, формирование текста, верстку и собственную виртуалку JavaScript.

Понятно, что этому софту до Cromium еще далеко, но теперь прикинь, сколько лет бы писала такой браузер неслабая толпа программистов и во сколько обошлась бы поддержка этого софта во времени, если даже Microsoft прекратила поодержку собственного движка и перевела Edge на Cromium.

Так что гордиться своим прекрасным девственным кодом можно сколько угодно, но надо отдавать себе отчет, что по эффективности разработки софта ИИ явно превосходит человека.

Понятно, что необходим чекап написанного ИИ тестерами, но и в этой области промты для Selenium начинают писаться AI

[QUOTE=Медведь] Так нываемый ИИ написал браузер, который непрерывно работал неделю.
Код на Ruste состоит из 3 млн строк [/QUOTE]
Это вода на мою мельницу. 3 млн строк, которым требуется серьёзный рефакторинг, после чего из 3 млн избыточного, неоптимального и местами ошибочного кода получилось бы что-то более-менее рабочее. Которого хватило бы больше, чем на неделю.
Когда кто-то из моей команды приносит в зубах куски сгенерированного кода, это всегда видно. На то, чтобы его доработать, времени тратится больше, чем если бы код был написан человеком с нуля.

[QUOTE=Аноним [2]] На то, чтобы его доработать, времени тратится больше, чем если бы код был написан человеком с нуля. [/QUOTE]
Весьма спорное утверждение.

Еще раз:
1. Создание кода серьезного приложения с помощью ИИ экономически оправдано.
2. Для создания промтов софта для теста этих самых приложений тоже используется ИИ.

Понятна твоя любовь к "теплому ламповому звуку" и утверждениям что "извозчик везет душевнее, не ломается и выпить со мной не дурак", но отрицать очевидный факт, что эффективность ИИ в области написания некритичного софта уже превосходит эффективность людей, бессмысленно.

Вспомни сколько машинисток потеряло свою профессию и сколько пишущих машинок было выкинуто на свалку с момента появления компьютеров.
Но можно и это отрицать и утверждать, что все это другое.