Тема РФ:
Литературные дискурсы
Ключевые слова: В новой версии сайта ключевые слова РФ автоматически не генерятся!
Если вы видите эти строчки, значит, у вас отключены ява-скрипты, и вы не сможете воспользоваться нашим форумом (а равно, и сайтом).
Вы можете написать нам письмо, и мы попробуем помочь вам.
Вы можете написать нам письмо, и мы попробуем помочь вам.
Костян там выстрелил про ненужность (с его точки зрения) некого пласта литературного наследия.
У меня некое отличное мнение. Нужно и дОлжно знакомиться не только с морально положительными произведениями и творениями, но и отрицательными... Конечно же, взгляд и восприятие глубоко индивидуальны. Подверженность так же.
Ну жить только в положительной части не очень умно... Жизнь она не только "по шерсти"...
У меня некое отличное мнение. Нужно и дОлжно знакомиться не только с морально положительными произведениями и творениями, но и отрицательными... Конечно же, взгляд и восприятие глубоко индивидуальны. Подверженность так же.
Ну жить только в положительной части не очень умно... Жизнь она не только "по шерсти"...
Соглашусь с Костяном.
Лично мне приятнее читать "положительные" произведения. Чернухи и пошлости и в реальной жизни хватает.
Лично мне приятнее читать "положительные" произведения. Чернухи и пошлости и в реальной жизни хватает.
Чернухи и пошлости и несчастья в реальной жизни хватает, конечно. Но не прочтя классиков - молодое поколение, ( и не только) попросту не будет знать Как ко всему этому относиться.
А у молодого поколения нет своих глаз и ушей чтобы понять происходящее?
У старых то нет) а вы про молодых, первый
Пусть тогда сказки читают.
Согласен.
Добавлено в 20:13
[QUOTE=Ciao ragazzi] Чернухи и пошлости и в реальной жизни хватает [/QUOTE]Согласен.
Нужно и дОлжно? Кому нужно? За што долг?
Почему вопрос вообще так ставится? Может логичнее было бы - кто што хочет, тот то и читает? И никто никому не указывает как делать? Это называется свобода. Материя, мало кому тут доступная для понимания, увы. Без Рабле, кстати, нынешняя вся мировая литература была бы другая. Может хуже. Может лучше. Но он - один из краеугольных камней. Если ума хватит - попробуйте хотя бы пародию сделать на такое влияние.
Почему вопрос вообще так ставится? Может логичнее было бы - кто што хочет, тот то и читает? И никто никому не указывает как делать? Это называется свобода. Материя, мало кому тут доступная для понимания, увы. Без Рабле, кстати, нынешняя вся мировая литература была бы другая. Может хуже. Может лучше. Но он - один из краеугольных камней. Если ума хватит - попробуйте хотя бы пародию сделать на такое влияние.