Нейтральность и Политота
(почти как "Чапаев и Пустота" :)

Вернуться на "вопросы и ответы"

Мистер Маккейн снимает майдан. Мистер доволен. Все удалось.

Очень, очень давно назрела необходимость в создании некоего пояснительно-регулирующего текста по поводу оценки политической пропаганды и просто срачей на тему политоты на Мейби.

Особенно остро вопрос стал, разумеется, после украинских событий, когда Россия оказалась в реалиях "горячей фазы" иноформационной войны. Войны, на высших уровнях которой действуют иностранные агенты со светлыми лицами, получающие аванс и получку в биткоинах; на "средних" должностях работают нестойкие мозгом граждане, зацикленные на идее принятия в "цивилизованный мир", в котором едят радугу и какают бабочками. Ну, а "пешками" выступают обычные миллениалы, они же онижедети, с гипертрофированным большим (лайк-) пальцем правой руки в ущерб всему остальному, твердо верящие, что им ВСЕ ДОЛЖНЫ. Всегда.

Традиционно администрация Мейби берется за самые сложные (пессимисты скажут - невыполнимые) задачи. Вот и данная страница призвана не только "пояснить за политоту" на Мейби и подвести к неприменимости "нейтральной" парадигмы на сайте, но также ОБЪЯСНИТЬ ВСЕ С САМОГО НАЧАЛА, чего нам часто так сильно недостает - ни в образовании, ни в воспитании.

К сожалению, даже эта вступительная часть слишком напрягающа для миллениалов, поэтому если у вас получится что-то здесь прочитать и понять - большая просьба донести это, жестами, мимикой, или хоть рэпчиком до жертв ЕГЭ. Если будет возможность.

Также очевидно, что этот текст не рассчитан на иностранных агентов, у них другие задачи :). Но в жизни должно быть место для чуда - вдруг что-то изменится в головах среднего и низшего дивизиона белоленточных.

Итак, начнем с САМОГО НАЧАЛА

Скажите, а можно ли все изменить, чтобы прям как в песне? "Imagine all the people living life in peace"?

Демон Мара: "Кручу-верчу, всех на**ать хочу!"

Нет. И только вот не надо говорить всякие глупости, типа, "увы, мы живем в неидеальном мире". На самом деле мир идеален. Но приоритетом и принципом его существования является вечное движение (более прошаренные выразились бы "вечное верчение" ;), а не всеообщее счастье. Если бы точным, это вообще понятия взаимоисключающие - счастье и жизнь. Счастье - это успокоенность и остановка.

В мире всегда будет злоба, конфликты, насилие, подлость. Даже не шибко верится в то, что когда-нибудь кончатся войны. Ведь почти всегда у одной из спорящих сторон заканчиваются аргументы, а переговоры заходят в более горячую фазу. Было бы хорошо, если грядущая война не была бы ядерной и глобальной.

По меткому выражению Виктора Пелевина, мир - это совокупность всех людей, сжимающих друг друга за яйца. Наш мир возникает именно от этой боли, а если вдруг яйца разожмут - он исчезнет.

Ну а тем, кто не верит нам на слово (и правильно!) и кому обязательно нужны пруфы, пожалуйста, почитайте в интернет "четыре благородные истины". Все уже давным-давно придумано, понято и осознанно.

А что же делать? Для чего тогда жить?

Признаемся сразу - опираясь на твердую доказательную базу, на этот вопрос ответить сложно. Наверное, каждый должен решить сам для себя. Кто считает правильным исполнять 10 заповедей (отнюдь не плохой вариант, по нашему мнению!), кто-то хочет стать звездой блогосферы, кто-то увлечен разнообразием в сексе, а кто-то стремится к научно-техническому прогрессу и мечтает о полетах на Марс...

Но есть и такая точка зрения, что все наши мысли, стремления и мечты - лишь побочный продукт неокортекса, и какую именно болтовню вы сами с собой ведете - для природы, по большому счету, безразлично. Имеет значение лишь то, появятся ли у вас, с вашим высокоразвитым мозгом, или даже без оного, дети, и сможете ли вы вырастить их, чтобы передать свой генетический материал дальше.

Представьте, ну какое имеет значение, о чем думается или что снится на утесе сосне. Главное, вырастет ли из шишек хотя бы одна другая сосна. Так как если шишек у нее нет, или ни одно из семян не взошло бы, то мы не увидели бы и самой сосны! И всем было бы совершенно пофиг, о чем они думали, эти сосны, если все равно вымерли.

Что же вы предлагаете? Значит, все - суть социал-дарвинизм? Без морали, без принципов? Каждый сам за себя, лишь бы размножиться? И надо успеть перегрызть глотку другому, пока не перегрызли тебе?

Где-то среди них мог бы быть Климус Скарабеус

Это было бы слишком просто и скучно.

Вспомните античные или средневековые войны. Если не можете вспомнить - то хотя бы картинки или компьютерные игры. Зачем люди шли такой плотной гурьбой? Почему иногда один держал щит, защищая другого, а тот, другой колол копьем "за себя и за того парня"? Если каждый - самоценная неповторимая индивидуальность, почему бы не пойти и не подраться в одиночку?

Получается, что как в войнах, так и во многих жизненных ситуациях "быть гурьбой" выгоднее, чем одному. А значит - нужно уметь договариваться, уметь приносить пользу коллективу, чтобы тебя ценили и, в случае чего, охотно бы "подержали щит" и для тебя. Ну, а если манипул и когорт становится много, значит, появляется нужда и в тех, кто бы всем этим управлял. Ведь даже в "когорте музыкантов" - оркестре - и то необходимы дирижеры!

В общем, цепочку сравнений можно продолжать еще долго. В любом случае, объективные и материалистические процессы могут вести не только к мальтузианству, людоедскому индивидуализму, но также и к коллективизму и, не побоимся этого слова, дружбе.

Значит, если наши легионы слажены и нас много, мы непобедимы?

Ничего личного, просто "нуужжно бооольше минерааалов"!

Опять-таки нет. В этом мире нет и не может быть ничего твердого и неизменного (перечитайте, плз, самый первый абзац). "Все, что имеет начало, имеет и конец" - говаривали в фильме "Матрица". Ну а чем наша матрица хуже той, что сняли Вачовски?

Короче говоря, чтобы победить многочисленные легионы противника, не неся риски неприемлемых потерь, следует... использовать т.н. Tier 3 юнит из игры StarCraft II. Это Infestor (в русском переводе - "Заразитель"). О, у этого мерзкого (когда он ползет, сзади даже слизь остается) юнита много абилок - и микоз, и инфестед терраны... А схожие юниты других рас могут использовать и замедление, и псионный шторм...

Но самое страшное и мерзкое оружие заразителя - "НЕВРАЛЬНЫЙ ПАРАЗИТ". Он позволяет брать под контроль чужих солдат и даже заставлять их сражаться друг с другом! Чем не элегантное решение?

Следует только упомянуть, что в нашем мире заразителей даже не забрасывают через границу. Готовят из местного материала. Внезапное "везение" - шанс учебы в "престижном вузе", общение с людьми с хорошими лицами, лекции по развитию демократии, немножко дружеской помощи... и дельце сделано.

А если у меня пока нет детей? Я бесполезен?

К счастью, нет. Даже для убежденных ЛГБТ у нас есть приятные новости :) Если вы поможете (своим участием или финасово) вырасти и "стать хорошими людьми" двум-трем своим племянникам(цам), то с чисто генетической точки зрения это будет означать, что вы отправили в будущее тот же набор генов, как если бы вырастили собственного сына или дочь. Предположим, у вас есть брат или сестра, и они, допустим, бедны, у них четыре-пять детей, и у вас получилось им помочь, то с некоторой натяжкой можно будет считать, что вы, ваш брат и его супруга, в общем, выполнили свою биологическую задачу.

Ну, а если брата или сестры у вас нет? Ну что можно сказать... помогайте как можно большему числу родственников, соседей или просто друзей - весьма вероятно, что их генетический набор весьма близок вашему!

А есть ли другие цели в жизни? Неужели нельзя быть полезным своей стране и своему народу, кроме как "плодиться и размножаться"?

Конечно, есть. Но кто-то может возразить, что в этих пунктах слишком много субъективизма и привести твердые научные доказательства будет не просто... Ну что ж, давайте сделаем так. Мы просто здесь их перечислим, а дело уже ваше - будете ли вы согласны с этим, или нет. Слушайте ваше сердце, короче.

Вот вы все рассуждаете о пользе стране и народу. Но мне тут все противно. Вы были в других странах? Люди живут в красоте, а мы в жопе!

Не будем спорить, есть такое дело. Как говорили в прелестном фильме "Кококо" - "чтобы иметь возможность выйти в средиземноморский сад, нужно жить в средиземноморье"! Да, совершенно очевидно, многие страны отличаются от нас по природно-климатическим условиям. Это выражается в четырех следствиях:

В красоте природы и комфортности проживания. Это правда - многие европейские (Швейцария, Италия) или азиатские страны (Индонезия (Бали), Мальдивкие острова, Шри-Ланка) обладают сильнейшим преимуществом в первом или втором плане.

Во влиянии на культуру. В странах с доступными горными породами (Италия, Египет) намного легче сохранить и архитектуру, и многочисленные статуи, по сравнению с равнинными странами, где основным и самым доступным строительным материалом было дерево. Которое, увы, подвержено и пожарам и гниению.

В количестве продовольствия. Веками территория нашей страны сильно отставала по производимому продовольствию с гектара. Помогли только новые технологии землепользования, механизаторство да энергетика (растет количество теплиц). Но даже в наше время климатические условия таковы, что многие овощи, фрукты, вина, гораздо дешевле производить в других странах (и они будут заведомо лучшего качества!).

Психологический фактор. Частые перепады давления, изменение погоды, короткая продолжительность светового дня в зимний период - все это негативно сказывается на общем состоянии здоровья населения. Как следствие - ОРВИ и многочисленные осложнения, депрессии, более короткая продолжительность жизни.

Все помнят этого веселого парня и его знаменитый мем?

Это было перечисление всего того, что мы имеем. Теперь вопрос - что делать? Всем дружно взять, все бросить и перехать? "Они" же добрые, всех нас примут и денег дадут, правда же?

Или все-таки попытаться приспособиться? Последние годы показали, что проявив волю, можно приноровиться жить и тут. Посмотрите, как преображаются города, какие появляются парковые, променадные, пляжные зоны (кого заклинило на мантре "вне Москвы жизни нет" просьба посмотреть это, это и это). Все это добавляет комфорта и радости, даже иностранцы в восторге! (см. картинку)

Насчет продуктов - как уже говорилось, появляются и используются новые технологии, позволяющие многое все-таки производить у нас. Кроме того, кроме перечисленных минусов есть и объективные плюсы - огромная территория и полезные ископаемые. Все это позволит и согреться, и производить, и наесться и развлечься :)

Вы упомянули перезд в цивилизованные страны. Таки что, считаете, не примут?

Мрия - теперь не самолет!

Перехать в "более благополучную" страну, затратив усилия, время и активизировав все таланты, безусловно, можно. Но вот скажите, положа руку на сердце - неужели затратив такое же количество усилий, нельзя так же хорошо и с комфортом устроиться у нас? При этом обладать такими же "ништяками" (красивый дом или квартира с хорошим ремонтом, симпатичная жена, машина, возможность ездить в отпуск...)

Кроме того, живя в "этой стране" вы имеете фору - тут многое ясно с детства, люди родные и понятные, язык учить не надо, дипломы, тем более, которые имеют ценность (МГУ, Бауманка) - не надо переподтверждать.

Конечно, если у вас есть весомые конкурентные преимущества, то ехать можно смело. Например, если вы - привлекательная сексуальная девушка, и вам не очень противно, когда сверху ложится мужчина сильно постарше, который по своему рангу не может подцепить таких же симпотных соотечественниц. Ну или... вы - молоденький симпатичный парень (остальные вводные те же самые ;)

Но вот насчет "примут"... К сожалению, в другой стране вас всегда будут считать человеком второго сорта. Не согласны? А скажите пожалуйста, как вы относитесь к киргизам, таджикам, молдаванам, которые работают на стройках, подтирают в "МакДоналдсах"...?

Учтите также, что если у вас нет вышепреведенных конкурентных преимуществ и вас нельзя назвать ценным специалистом - то вы с большой вероятностью, до самого конца жизни, будете занимать место обслуживающего персонала. Ни саморазвития, ни новых технологий, ни игр во "взрослые" занятия и должности, влияющие на экономику, события страны. Ваше положение, и, скорее всего, положение ваших детей будет чем-то сродни роли домашней скотинки - коня, например, или коровки.

Ну ладно, но все же какой на западе уровень культуры! Мы им не ровня!

Да, совершенно верно, трудно отрицать очевидное - страны древнего мира, например, известны гениальнейшими произведениями искусства, когда на территоррии России государственности, скорее всего, не было. Страны западной Европы, Китая, Индии, а также коренные жители Америки также известны богатейшим культурным наследием, и отрицать это глупо.

Что же касается стран западной Европы, то помимо оставшейся в вечности музыки, живописи, скульптуры, эти страны также огромное влияние оказали на науку, на медицину, на индустриализацию и информатизацию. К сожалению, приходится признать, что роль России в мировой науке вряд ли можно назвать лидирующей, хотя, конечно, во многих областях у нас очень сильные позиции.

"Камера взаимодействия" (лазерная установка экспериментального термоядерного реактора в г. Саров)

Однако, даже самый убежденный русофоб согласится с тем, что наш недостаток - не отсутствие талантов и мозгов, а проблемы более технического характера, финансирование, пиар, навыки внедрения в производство. Да и одной нашей стране тяжело соревноваться со всем остальным миром, если сранивать хотя бы по численности населения. В любом случае, такие фамилии, как Менделеев, Павлов, Попов, Ландау, Гагарин, слова токомак, графен должны знать образованные люди даже в других странах.

Ну, а что касается искусства, скажем так - если у вас не переворачивается сердце, глядя на "Спаса" Андрея Рублева, если у вас не бегут мурашки по коже от концертов Чайковского и Рахманинова, опер Мусоргского и Бородина, поэм Пушкина, Лермонтова - значит вам однозначно следует пройти проверку на то, что вы не робот :)

Автор этого текста был свидетелем, как продавец бутика виски, в Эдинбурге (Шотландия), натурально балдел, сидючи в наушниках, где звучала 9я симфония Шостаковича ("Ленинградская"). Вы все еще считаете, что нам нельзя гордиться собственной культурой? Извините, вы не пробиваемы.

Так у нас же нет никакой демократии!

Какое прелестное слово! Демократия! Почти что Свобода в комментариях пользователя Де Билла :)

Произнес его - и стоп. Можно дальше не думать. Типа все поняли. Углубляться в суть вещей, докапываться до их истинной природы - излишне. Вот к чему приводит формализированное, "ЕГЭшное" образование ;(

На самом деле, у того, что мы привыкли называть демократией, настолько много фундаментальных противоречий и недостатков, что вообще в уме не укладывается, как это понятие могло стать иконой. Стиля, блин. Короче говоря, на этом месте чуть позже будет ссылочка, где этот вопрос будет рассмотрен подробнее.

Напоследок небольшое замечание. Очень трудно не согласиться с мнениями товарища Платона и примкнувшего к нему Аристотеля в том, что каждая форма правления имеет свою пару, уродливое "альтер эго", и что каждая форма вырождается, когда элита переходит "на темную сторону силы". Эти пары такие: Монархия/Тирания, Аристократия/Олигархия, Демократия/Анархия. К чему мы это? А к тому, что государства, как и людей, лучше судить "по делам их", а не клеять ярлыки или молиться на понятия.

Думаю, наш президент - это всего-навсего чиновник! Я слышал, Инира Хамакада так говорила!

Она - дурочка, и не лечится. А вы побольше слушайте Овенш всяких :)

Сочащаяся ироничным ядом сцена из "Левиафана". А может, не так все и смешно, если вдуматься?

Нет, это не так. Президент - это не чиновник, по крайней мере, не только обычный чиновник, на содержание которого "просто идут наши налоги". Если хотите, тут некий корпускулярно-волновой дуализм наблюдается.

Представьте, идет Олимпиада. И тут вам сообщают, что прямо на стадион летит пассажирский самолет. Он захвачен и один из пассажиров заявил, что у него бомба и потребовал изменить маршрут и лететь в Сочи. Как вы считаете - сбивать ли самолет (110 пассажиров) или погодить?*

И таких решений, возможно, приходится принимать по нескольку раз за день. И от каждого решения может зависеть жизнь (или, допустим, возможность, появиться на свет) больше чем сотни, а может даже тысяч, или десятка тысяч человек.

Ввиду миролюбивости данного текста, мы тут не будем рассматривать "Воевод", "Кинжалы" и прочие "Посейдоны", а то циферки бы даже несколько увеличились.

Так ответьте самому себе, положа руку на сердце. Обычный ли чиновник - президент, или все-таки нет?

*P.S. Случай, на самом деле, реальный, инцидент произошел в 2014 году. Дебоширом оказался пьяный Артем Козлов из Харькова.

Ну а как же коррупция? С этим ведь невозможно смириться!

Еще одно слово-ловушка. Тут обязательно, обязательно будет ссылка на разбор этого явления. Чтобы хоть у кого-то выбить из мозгов еще одно слово-манипуляцию.

Упомянем тут только один момент. Каждый раз, когда вы смотрите картавые или "небратские" каналы, вещающие типа: "у кремлевского-то карлика, оказывается, особняк там-то и дети за границей", вы должны четко осознавать, что месседж рассчитан именно на такого как вы. На тот тип людей (добавим ложку меда - это подавляющее большинство, не переживайте), для которых вилла на побережье - вершина влажных мечт.

Но вы забываете (или даже не в состоянии осознать), что у людей, начиная с некоторой ступени иерархии, совсем другой уровень мотивации и стимулов. Доказывается это элементарно. Если бы единственной целью высших российсих элит были бы виллы побольше да бабы покрасивше, то никакого Крыма не случилось бы. Наборот, сдавали бы одно за другим - Курилы, Сирию, другие национальные интересы. И - дело в шляпе, вся мировая общественность хлопала бы по плечу, как Ельцина. Хапай себе вилл и яхт сколько хочешь, в довольстве и спокойствии, до конца жизни!

Есть, правда, еще один уровень богатых людей, который вызывает зубовный скрежет у протестной общественности. Это либо топ-менеджеры госкорпораций (близкие когда-то к ФСБ-шным кругам), либо другие персоны, обладающие не совсем прозрачными финансовыми ресурсами и "близкие кому надо". Разрешите выдвинуть следующую теорию. В некоторых щекотливых обстоятельствах некоторым организациям приходится иметь в своем распоряжении не совсем прозрачные и подотчетные суммы. Если не верите, посмотрите фильм "Сделано в Америке". Трудно что-то утверждать наверняка, но может, "если звезды зажигают - это кому-нибудь нужно"? Возможно, не всегда стоит завидовать богатым топ-менеджерам? Скорее всего, их возможности по управлению большими суммами ограничены и служат неким целям. Если, конечно, это не высокопоставленные преступники, которых, как известно, сажают.

Напоследок еще один пассаж-фантазия, чтобы стало яснее, что вопрос этот непростой и имеет много нюансов. Представьте, что вы - глава IT департамента некоей компании или даже банка, и вам в сжатые сроки нужно обеспечить техническую функциональность какого-то проекта, распределенного по многим представительствам в разных городах.

До этого вы никогда подобными проектами не занимались, ввиду специфики задачи. Более того - даже что-то отдаленно похожее разрабатывали (вы прошерстили форумы и профильные сайты) всего несколько специалистов, каждый шел своим путем, и все они в данный момент благополучно трудоустроены.

Для простоты представим, что у вас примерно три решения. Первое - заняться сбором вычислительных систем своими силами из комплектующих на Савеловском рынке, а в качестве софта выбрать свободное ПО, правда его нужно будет еще интегрировать и дописать, что, по слухам, кто-то из бородатых гиков в состоянии сделать (если не передумает и не заболеет).

Второй вариант - обратиться к компании - системному интегратору среднего звена, у которого вроде кой-какой опыт подобного имеется, и с которым даже договор заключить можно. Правда, это обойдется в несколько раз дороже. И третий вариант - использовать готовые топовые решения от IBM/Oracle.

Какое же решение примете вы? Вы подумали? Будьте осторожны, подсказываем заранее - при любом решении кроме No1, любой ангажированный аудит или конкурирующие подковерные группировки, при некоторых обстоятельствах, будет иметь аргументы для обвинении вас в коррупции, и что вы "были мотивированы".

Как бы то ни было, очевидно, что интеллектуально-энергетических затрат на то, чтобы выкрикнуть слово "коррупция", требуется примерно на 18 порядков меньше, чем взвешенно принять решение по вышеприведенному кейсу.

А как насчет несмина.. меняемо.. а, несменяемости власти?

Закройте глаза всего на одну минуту. И представьте какую-нибудь крупную компанию - или технологическую, типа Эппле, или агропромышленную, как Мираторг. Представьте, что вы ревностно трудились, и совет директоров внезапно назначил вас президентом этой организации.

Задайте себе вопрос. В каком случае вы будете лучше, добросовестнее трудиться, класть все силы на благо компании?

  1. если будете знать, что независимо от результатов ваших усилий, лет через 5 обязательно назначат нового директора?
  2. или, если все будет благополучно, прибыль будет расти, а зарплата и благосостояние сотрудников - повышаться, то вы останетесь "у руля" и далее?

Ну и еще один, дополнительный вариант: 3) вы сможете, если не допустите серьезных косяков, передать руководство компанией по наследству. Ответьте все же, в каком случае вы проявите большее рвение и свои лучшие качества? А?

Немного cексa в холодной воде...

А так-то конечно, надо протестовать. Перво-наперво, получаем шенгенскую визу и едем в Германию. Там устраиваем пикеты "тетя Меркель - уходи!". Ибо она федеральный канцлер с 2005 года, а министром стала в 1991. Засиделась дамочка, да?

Ну, конечно, нас этот пример не впечатляет. Тогда снова закрываем глаза и представляем черно-белую картинку - роскошная карета, всадники, а внутри - молоденькая, двадцатипятилетняя девушка, на дворе июнь 1953 года. Да, ведь Елизавета II - не только королева Великобритании, но также действующий монарх в пятнадцати государствах, среди которых Австралия, Канада, Новая Зеландиия, Гренада, Багамские Острова, Белиз, и т.д.

Если же согласно древнему, но красивому обычаю всех невежд, кто-то заявит, мол, монарх в Великобритании чисто декоративный, что он ничего не решает - объясните ему, что просто когда-то один из них решил максимизировать делегирование непринципиальных решений, позволив уважаемым лордам обсуждать текущую повестку дня, но оставляя за собой право на самые основополагающие решения. Есть видео с подробным разбором этого вопроса.

У нас все равно самый озлобленный, темный народ, известный своим зверством!

Английская карикатура на Суворова и Екатерину II после взятия польского города Праги в ответ на варшавское восстание, где был перебит русский гарнизон

Кому известный? Вообще работа по "российским зверствам" велась еще веке в XVIII, далее, резко активизировалась во время "Большой Игры". В XX веке велась подрывная работа и раздувался негатив белыми эмигрантами, которым невыносимо было смириться с тем, что Россия активно развивается и без них. Несколько позже большое количество геббельсопропагандистских кадров было активизировано третьим рейхом (тут видео, глубоко погружающее в мироощущение этих персонажей, очень рекомендуем!).

После войны эти господа быстро нашли новых хозяев. На самом деле, еще до окончания войны, в 1944 г. английская разведка установила контакт с командованием "Украинской Повстанческой Армии" (УПА) (против своего союзника, между прочим!). Буквально в первые же послевоенные годы финансировать и науськивать УПА/ОУН стало уже ЦРУ. Да, тогда эти ребята, недавние союзники, не ограничивались просто пропагандистской и подрывной деятельностью. Руководитель отдела координации политики ЦРУ Фрэнк Винзер позже признался: «Ввиду распространения и активности движения сопротивления на Украине мы считали этот проект высокоприоритетным. По нашей информации, до 1951 года УПА/ОУН удалось устранить около 35 тысяч советских военнослужащих и членов компартии» (на самом деле, значительно меньше, но все равно).

В брежневскую эпоху в бой кинули более "мягкие" силы - различные "голоса", журналы, ну а ныне, как известно - "дожди" и твиттеры. Кстати, если любопытно, можете посмотреть коротенькое видео с последними данными о том, в какой пропорции говрят о нас западные СМИ: в положительном ключе всего 2% новостей, резко отрицательных - 50%.

Теперь перейдем к зверствам поконкретнее. Углубляясь в историю, с удивлением понимаешь, что величина зверств в гораздо меньшей степени зависит от места и страны, а в большой - от времени, эпохи. То, что было приемлемо 200, 100 или даже 50 лет назад - совершенно неприемлемо в наши дни. Человечество все-таки плавно двигается в сторону меньшего насилия для провинившихся (реальных или назначенных), и это внушает некоторый оптимизм.

Госпожа Нгуен Ти Ба с сыном после бомбардировки напалмом

И самое интересное, что если начинаешь сравнивать одни и те же насильничания у нас, и "у них" то выходит, что мы как-то... не дотягиваем :) Например - августовские митинги "Мы здеся власть" - и - "желтые жилеты" или Барселона. Всем известное дичайшее по своей жестокости подавление "пражской весны" с примерно 4 погибшими - и "agent Orange" и напалм во Вьетнаме (а это примерно один и тот же 1968 год!). Сталинские трудовые лагеря и немецкие лагеря смерти. Расстрел польских военнопленных в Катыни (по которому еще есть вопросы) и - нанкинская резня китайцев. Жестокое отношение к крепостным - и ирландские рабы и негры в южных штатах. Подавление польского восстания 1830 - и геноцид американских индейцев, тасманийцев, и т.д. Опричнина Ивана Грозного - и преследования гугенотов.

В общем, список можно продолжать и продолжать. Кстати, предыдущий абзац служит детектором :) Если у вас более "на слуху" первые части сравнений, значит, русфобско-либерозные "голоса" уже достаточно сильно проросли в вашей голове.

Подведем итог. На самом деле, у нас люди - как люди, даже добрее и жалостливее остальных. Разве что квартирный вопрос кого-то испортил ;) Да хамоватость, вызванная изматывающим "дефицитом" и отсутствием необходимости прогибаться в систему "продавец-клиент", еще немного осталась с советских времен.

Ну может все и так... но мне просто надоело. Хочется перемен. Хочется революции!

"Не дай Бог жить во времена перемен!" :)

Хотелось бы прояснить один момент. Может, это вас несколько удивит, но в любом человеческом обществе, при любом строе, более высокое место в иерархии занимают люди всего двух типажей. Назовем первый тип "лидер-плюс" - эрудированные умницы, принимающие правильные решения, великодушные, мудрые, действительно умеющие управлять людьми (особо ценные из них - большими массами людей). А второй тип - "минус" - харизматичные, с хорошо подвешенным языком, умеющие произвести впечатление, и обладающие потрясающей способностью вывернуться из любой ситуации, умеющие как объяснить любой факап, так и моментально потребовать денег на следующий.

Теперь посмотрите на себя в зеркало. Или расскажите какой-нибудь стишок или текст и запишите на видео. Передайте его "шапочному" знакомому и попросите дать это видео на оценку какому-нибудь постороннему человеку, который вас не знает (а лучше нескольким). Только не в соцсетях, конечно же - ведь многие ставят лайки просто для ответного лайка. Ну или напишите какую-нибудь концепцию, текст - и также передайте на оценку посторонним.

Увы, эксперимент, скорее всего покажет (если вы как раз из тех, кто всем недоволен, то шансов этому предположению сильно добавится) - что вы не относитесь ни к типу "плюс", ни к типу "минус". На вас всем, извините, насрать и никому вы, по большому счету, кроме родителей не нужны!

Есть мнение, что желание что-то отнять и поделить, вместо того, чтобы создать и произвести - изначально порочно

Поэтму при любой ситуации, даже при смене строя или уклада у вас не получится подняться по иерархии. У вас не получится иметь больше благ, мутить с более симпатичными девушками, и т.д., до тех пор пока вы не изменитесь сами, не сделаете шагов по направлению к типу "плюс" или "минус".

А что же, вероятнее всего, случится? Наверняка во время самого процесса вы получите море драйва, эйфории, ощущение (временное), что вы в центре движухи, занимаетесь самым важным на земле делом, которое сделает всех счастливыми (кроме злобных узурпаторов, которых надобно расстрелять :)

Возможно, во время сидений в палатках или на баррикадах вы на какое-то время повысите свою привлекательность перед противоположным полом (такими же экзальтированными дурочками), или в процессе экспорприации найдете, чем у кого поживиться. А что потом? После "революции"? Очень длительный период полуанархии, спада производства, потери людей (как из-за смертей, так и эмиграции). Возвращение к прежнему уровню возможно... но ведь развитие, спокойная жизнь не по вам, вам будет плохо, скучно, депрессивно...

Но более вероятен другой исход. В конце концов придет тот, кто захочет навести порядок (хоть в национальных интересах, хоть при колониальном переформатировании). И постарается, само собой, избавиться от деструктивных и бунтарских элементов. Угадайте, кого будут иметь в виду? :)

Заканчивая абзац хочется привести еще один аргумент. Перечитайте, пожалуйста, еще раз, верхний параграф этого текста, который с иллюстрацией демона Мары, держащего в лапках колесо Сансары. Поверьте, что при любых, даже временно удавшихся положительных изменениях - вы лишь запускаете фазу синусоиды вверх. Ну а после, может, через поколение или два, неизбежно наступит спад и расплата. Но чаще всего даже этого не происходит, и попытки "сделать мир лучше" тупо влекут за собой мерзкие и ужасные события.

Никто же никогда не хочет, чтобы было как хуже. Все хотят, чтобы как лучше. Только потом получается "как всегда".

Ладно, уговорили. Сделайте зарплату как в Европе - и я протестовать не буду.

Он просто хотел сытой, справедливой и благополучной жизни для всего своего народа. Покойся с миром, полковник Каддафи!

Во-первых, откроем страшную тайну, вернее, "секрет Полишинеля". Если даже страна благополучная, много внимания уделяется благосостоянию народа, образованию, здравоохранению - увы, все это не является панацеей от протестов, инсипированных гражданских войн и последующего распада. Примеры Югославии или Ливии не дадут соврать.

Только уверенное противодействие иностранному влиянию, твердая воля народа, умеренная жесткость руководства - вот что может спасти страну даже в довольно пагубных обстоятельствах.

Во-вторых, насчет "сделайте". А вам не сделать, чтобы вареники сами в рот плыли?

На самом деле сравнивать зарплаты - дело весьма непростое и оно с нахрапа не делается. Как минимум, следует сравнивать как доходы, так и расходы по сравнимым уровням жизни - налоги, коммунальные услуги, аренду жилья, образование, медицинскую страховку. Да даже такие "мелочи" как всякие Интернет-подписки и прочие "незаметности"! Как начнем все это сравнивать, а также сопутствующие "фичи" "цивилизованных стран" - типа наркотизации, агрессивную ЛГБТ-пропаганду, образование для даунов - то картина сразу перестает быть такой шоколадной. И это мы еще не говорим о том, что сказания о высоких зарплатах и пенсиях "за бугром" наполовину выдуманы, наполовину уже устарели лет на 10. Есть основания полагать, что зарплаты и пенсии там будут только падать (сокращение производств, старение населения, отрицательные ставки для пенсионных фондов).

Следует понимать, что каждая страна имеет свою самобытную историю, свои выгодные и отрицательные факторы, и не всегда очевидные, между прочим. Одна страна, например, - не только очень красивая, но и гористая, с весьма решительным народом, причем вооруженным, и ее не так-то легко захватить. Как результат - много катаклизмов обошли ее стороной. А другая держава, допустим, имеет один или несколько очень удобных портов и ей повезло сосредоточить у себя морские пути. Ну а насчет того, что некоторые страны исключительно богаты полезными ископаемыми (иногда добываемыми не на самой территории, а на континентальном шельфе, что не так бросается в глаза) - знают практически все.

И это мы еще не упомянули о разнице в объеме населения - если оно небольшое, то вопросы управления на порядки упрощаются. Зато если народу у тебя за миллиард, можно инвестировать почти в любое производство сложной или инновационной продукции: в случае чего огромные партии можно продавать внутри страны, наплевав на санкции-шманкции и посылать всех лесом. В общем, что ни держава - то свой, уникальный случай.

У этого парня вряд ли найдется время ответить вам в бложике или запостить селфячку

Но что важнее всего, многие страны, по-чесноку, нельзя рассматривать в отдельности. А представляют они, скорее, симбиоз (или, вернее, взаимодействие паразит-носитель) с другими странами, в силу исторических или иных причин. В метрополиях сосредоточен капитал и управление, а производство, нищета, грязь и боль - в паразитируемом. Просто хитроумные страны-метрополии научились добывать чужой труд и ресурсы за специальные "феромоны" - нарисованные ими же самими денюжки. Ну, а ежели кто не поддается действию феромнов - к тем уже плывут авианосцы и прочие инструменты "демократизации".

Так по какому праву вам "сделать зарплату" именно как в Европе? Или как в США? За какие такие заслуги? Чем вы уникальны? Самомнением? Кому это должно быть выгодно кроме вас? Правильнее и справедливее платить вам как в Бангладеш и припахать шить трусы. Вот это будет реальная, честнорыночная интеграция вас в общемировой порядок!

Вас послушать так вообще протестовать нельзя. И на митинги не ходить. Только в телефон залипать.

Где мы такое говорили? Если очень хочется - то можно. В жизни бывает много несправедливостей и никто от них не застрахован.

Только большая просьба - если не хотите быть овцой в стаде, разберитесь сначала в вопросе. Послушайте разные мнения, разные стороны, сейчас это так легко - есть информация и за тех и за этих, блогеры и влогеры диаметрально противоположных взглядов, опять же в наличии. Разберите их аргументы и контраргументы, обратитесь к документам. Ну а по-чесноку, если вам меньше 25, наверное, все-таки лучше на митинги не выходить. Вот вы верите, что после сильного удара по голове, или при большой потере крови, или хотя бы при температуре 40, вы соображаете, мягко говоря, не совсем так, как в нормальном состоянии? Это не значит, что вы плохой или глупый человек, просто с некоторыми вещами лучше повременить. Так вот, поверьте, что в юном возрасте слишком мало опыта и накопленной информации, чтобы пытаться влиять силовыми методами на все общество.

Зачем вообще нужны митинги? А для того, чтобы воочию увидеть, сколько действительно человек выражает то или иное мнение, что это реальные, живые люди, а не фабрика ботов. Причем, если люди действительно настроены серьезно и решительно, у них всегда можно взять интервью, почему они вышли на улицу. Так и поступают в наше время многие блогеры и СМИ, причем сейчас модно прямо стримить в Интернет, без всяких пропусков и монтажа. А мямление, "бекание", чушь на простые вопросы и признания "да мы просто на концерт пришли", поверьте, говорят о многом.

Важно также знать, что есть два типа митингов. Разрешенные и не разрешенные. Какая между ними разница, спросите вы, раз мы все равно - против всего, выйдем, куда ни позовут?

Разница серьезная - как между правильным и неправильным. На разрешенные митинги ходить можно, даже "злая" милиция будет вас охранять. В таком случае будет сделано все, чтобы не допустить никаких эксцессов - ни вы никому не помешаете (движению, другим мероприятиям-ярмаркам, детским экскурсиям и т.д.), ни вам. И никто вас не тронет. Да и чиновники, возможно, прислушаются, если требования разумные. Например, автор этого абзаца сам был активистом митинга за открытие метро у себя "на районе". И что? Метро-то, в итоге, открыли!

Кто-нибудь знает, за что погибли эти люди, кроме "зато теперь дышим воздухом Свободы!"

А вот неразрешенные митинги нужны всяким упырям и кукловодам, чтобы взорвать ситуацию. Чтобы были драки, задержания, а лучше кровь. "Красивая" картинка для зарубежных каналов. Перекрытия дорог - и еще больше вовлеченных возмущенных людей, которым ваши протесты были до лампочки.

И это ребята, еще в самом лучшем случае. Лучше быть тупой овцой в стаде, под упралением манипуляторов, чем жертвенным агнцом. Но одно неизбежно влечет за собой другое. И после того, как удастся раскачать ситуацию, когда пойдут ранения и первые жертвы, когда будет много оружия и с той и с другой стороны, вот тогда можно будет "почикать" сотню-другую из вас. Вы думаете, что это впервые применили на Украине? Как бы не так. Это слуалось и во время "арабской весны", и в Вильнюсе 1991 (люди гибли от ранений из снайперских винтовок и охотничьих ружей. Ничего подобного на вооружении солдат советской армии не было), и в Иране 1978. Такие дела.

А скажите-ка, какой народ "более лучший" и самый-самый великий? Кто исторически обусловленный лидер?

Вы будете удивлены выводом, но на самом деле... великие - все.

Предки всех ныне живущих людей выиграли страшные, многотысячелетние войны с природой, с конкурентами, смогли быть сытыми (хотя бы иногда), правдами и неправдами найти себе пару, вырастить и выкормить детей, защитить свои семьи... Наверное, нынешний интернетовский люд должен в обморок падать лишь представив десятую долю того, что пришлось пережить их предкам. Когда от воспаления легких умирало 9 из 10, а от родов (в некоторых больницах) - почти столько же.

Цивилизация говорит "цивилизованным" странам bye-bye!

Так что великие все - и утонченные французы и самобытные японцы, дружелюбные и пылкие итальянцы и загадочные перуанцы, предприимчивые и трудолюбивые американцы и даже африканские бушмены. Ну, а русские - так вообще, легендарные пацаны! :) Так возрадуемся же, что живы, и что все будет хорошоу!

(Кстати, не кажется ли вам, что споры до посинения о том, чьи предки были круче всех, весьма схожи с меряньем задницами в инстаграм? За тем лишь отличием, что, приложив неимоверные усилия, задницу на миллиметр изменить все-таки можно, а предков поменять - затруднительно. Как можно гордиться тем, в чем нет никаких ваших заслуг?)

А насчет развития - так то дело наживное. Какие-то нации, которых недалекие обыватели обсмеивали и считали аутсайдерами или даже недочеловеками, всего лишь за несколько десятилетий смогли рвануть в первые экономики мира. Другие же страны наоборот - когда-то выпуская чуть ли не каждый день тоннами машины, самолеты, корабли - взяли и растеряли многие из своих компетенций, деградировали и снаркоманились. Там, где были рыбацкие поселки или бесплодные пустыни - теперь небоскребы или насыпные острова. А в тех городах, к которым судьба была менее благосклонна, где раньше шумели производства - ныне ржавые постройки и ветшающие дома с выбитыми стеклами.

Так что все может быть. Не стоит злорадствовать. Стоит спокойно и достойно жить и работать самому.

А вообще кто, получается, наш самый главный враг? Кого ненавидеть?

"Наш главный враг - не Китай. Наш главный враг - ФРС!"

Если вы ищете, кого ненавидеть, у нас для вас плохие новости. Возможно, вы - тот самый ватник, коим либерда уничижительно обзывает патриотически настроенных товарищей.

Ненавидеть никого не надо, тем более, целые нации. Люди во многом одинаковы, тем более, например, генетически довольно близкие - как русские и пресловутые "англосаксы".

Просто, во-первых, многие отличия вызваны климатическими и географическими причинами (если бы две тыщи лет назад славян поселить на Альбион, а его жителей - к нам, то мы были бы они, а они - мы :). А во-вторых, иногда большие массы людей могут попасть под дурное (или очень дурное) влияние. А господа дурновлияющие - скорее всего имееют либо отклонения психики, либо злоупотребляли ныне запрещенными препаратами, либо и то и другое.

Эх... в общем, "не мы такие - жисть такая!" Селяви.

А вообще есть ли на Мейби свобода слова? Ведь должна быть нейтральность - если можно топить "за рашку", то можно и "макать" ее, правильно? "Состязательность процесса", не?

Вот теперь мы подошли к самому главному. Для чего писался весь этот текст.

Вам нравится такая картинка? Нам нравится :)

Для тех, кто смог его осилить, мы хотели объяснить, почему в наше сложное время на Мейби не будет политической нейтральности, равновесия между "патриотами" и "раскачивателями лодок". Хотя бы потому что Мейби - это российский сайт и мы родились и живем в этой стране. В наших интересах, чтобы у нас было все хорошо, чтобы люди жили зажиточно, занимались, по возможности, продуктивным делом, к которому чувствуют призвание, создавали бы пары и рожали детей. А вот всякие там раздраи, конфликты, гражданские войны нам не нужны, спасибо. 90-х было вполне достаточно, чтобы усвоить урок (всем, окромя аквариумных рыбок, свидомитов и заикающихся школьниц).

Представьте, вы - мама, и вывели своих детей гулять. Куда-то отвлеклись, и наблюдаете такую картину: ваши дети в песочнице дерутся с чужими детьми. Они ваших песком в глаза - и ваши в ответ. Те оплеуху - и ваши отвечают. Вы будете спокойно и безучастно смотреть на это действо? Мол, все действуют одинаково, нейтральность соблюдена? Или попытаетесь все же взять своих в охапку, а на чужих накричать, или даже (свят, свят), дать затрещину, чтобы впредь неповадно было? В общем, надеемся, что этот пример немного прояснит нашу позицию.

В общем, все это означает, что к тем, кто считает своим долгом распространение "белоленточных" взглядов мы будем намного более пристрастны. Требовать доказательств распространяемой информации (хотя бы уровня Википедии. Ссылки на BBC, DW, "голоса", "свободы", "дожди", "эхи", а тем более инстаграмы Василисы Пупкиной за доказательства считаться не будут). Высеры "за что я ненавижу Россию" будем удалять сразу. Ну и дотошно ;) следить за выполнением других правил сайта.

А вообще, носителям (и "заразителям" ;) протестных взглядов постараемся теперь "Домики" не включать. Потому что хозяева "Домиков" нами воспринимаются как сторонники и распространители идеалов Мейби (извините, этот документ еще предстоит написать), а мелкопакостничающим "агентам разложения" иметь домики на Мейби ни к чему.

Какие же меры будете применять к "альтернативно одаренным", всех забаните?

Эх, когда-то, когда на Мейби было море народа, можно было и банить. Но, как говорилось выше, история движется в сторону меньшего насилия для провинившихся.

Модератор прежде всего царь и Бог, а потом уж козел и урод!

Конечно, особо неадкватных "абюзеров" забанить не грех, и мы оставляем за собой такой право. Но вообще будем стараться решать вопросы "мягкой силой". Например, домики и блоги, зараженные русофобией, не будут рекламироваться, будущие возможности сайта тоже будут спроектированы для минимизации "паблисити" протестных персонажей. В общем, будем стараться следовать передовому международному опыту (если любопытно, поищите на тему "Shadow ban" или "Теневая блокировка").

Кроме того, надо отличать ситуацию, когда человек исповедует протестные взгляды, и иногда его нервы не выдерживают и он выплескивает все в комментах. Это еще можно как-то понять. Или, например, когда человек объективно и доказуемо (!) рассказывает о системных недостатках и (важно!) предлагает реалистичные пути их исправления. В таком случае вообще ни о каком наказании речи быть не может, наоборот, можно сказать спасибо за критику и диалог.

Ну а совсем другая история, когда человек регулярно перепощивает истеричные, лживые, не проверенные высеры из бложиков и СМИ-иностранных агентов, когда единственной целью его присутствия на сайте является создание и распространение негативного фона, чтобы в людей "зашилась" установка "мы в жопе, у нас все плохо". Причем, одной из характерных черт такой мотивации является закрытие комментов, чтобы нельзя было возразить, подискутировать. Дозволено только, не рефлексируя, распространять. В таком случае, данная персона - информационный враг. И другого выхода, кроме как вести с ним информационную войну всеми средствами, увы, нет.

Читайте также: