Мозаика разных соображений

Когда я слежу за развитием событий на Украине, мне в голову приходят такие вопросы:


1. Почему Янукович так странно вел себя в начале конфликта, когда можно было погасить его в зародыше? Он будто бы специально делал все для того, чтобы его разжечь. Вместо жесткого подавления или поиска компромисса он поставил против повстанцев безоружный Беркут. Зачем? Чтобы подразнить и без того раздраженных людей?


2. Кажется странной реакция российских властей, занявших позицию невмешательства.


3. На фоне беспомощности Януковича и очевидности тех последствий, к которым может привести подобная нерешительность, жесткий стиль руководства Путина находит все больше и больше сторонников.


4. С геополитической точки зрения России очевидно выгоден раздел Украины.


5. Само собой, отделение от Украины западных областей выгодно Западу.


6. Раздел Украины выгоден Украине как государству, поскольку, отказавшись в свое время от ядерного оружия, Украина тем самым избрала путь развития, исключающий самостоятельную защиту своих интересов. А это означает, что государственность Украины может быть сохранена только в альянсе с кем-то более сильным. Текущая ситуация с ментальным расколом внутри украинского народа не позволяет в полной мере использовать этот ресурс.


Если соединить все эти соображения вместе, складывается впечатление, что еще до начала конфликта высокие договаривающиеся стороны, а именно Россия и США, поделили Украину между собой подобно тому, как СССР перед Второй Мировой Войной поделил с Германией восточную Европу. А реализовать высокие договоренности было поручено Януковичу, что он и выполнил в самом лучшем виде.


Как любили говаривать древние, если хочешь узнать, кто все это затеял, ищи кому это выгодно. Так вот оказывается, что происходящее сейчас на Украине выгодно всем, кроме тех, кто стоит на Майдане.

Было изменено: 1:49 22/02/2014.

Было изменено: 1:54 22/02/2014.