Безучастие

Нью-Йорк, 20 февраля 1924 г.
Невозможно
оставаться безучастным, даже когда вас никто не затрагивает, и вы
находитесь в естественном состоянии. Таков закон, такова психика
человека. Позднее мы поговорим о причинах этого, а пока сформулируем
нашу тему следующим образом:

Человеческая машина содержит нечто, не позволяющее ей оставаться
безучастной, т. е. рассуждать спокойно и объективно, не будучи
затронутой происходящим и оставаясь в естественном состоянии; Иногда, при помощи специальных усилий, можно освободиться от этой отличительной черты. Касательно
второго пункта, я хотел бы пожелать, чтобы наш разговор не походил на
все разговоры обыденной жизни, не был простым переливанием из пустого в
порожнее, а стал бы продуктивным для нас всех; и прошу вас сделать для
этого некоторое усилие.
Я назвал обычные разговоры
переливанием из пустого в порожнее. Действительно, подумайте серьезно о
долгом времени, которое каждый из нас прожил в этом мире, о тех
бессчетных разговорах, которые мы вели! Спросите себя, всмотритесь в
себя - разве все эти разговоры к чему-то приводили? Знаете ли вы
что-нибудь так же твердо и неоспоримо, как то, что два плюс два
равняется четырем?
Если вы искренне исследуете самих себя, то дадите откровенный ответ, что они ни к чему не приводили.
Наш
здравый смысл способен на основании прошлого опыта заключить, что,
поскольку такой способ разговаривать до сих пор ни к чему не приводил,
он ничего не даст и в будущем. Даже если бы человек жил до ста лет,
результат оказался бы тем же самым.
Следовательно, нам
необходимо поискать причину такого обстоятельства и, если можно,
изменить ее. Итак, наша цель найти причину; поэтому с первых же шагов мы
постараемся изменить наш способ вести разговор.
В прошлый
раз мы немного говорили о законе трех. Я сказал, что этот закон
действует повсюду и во всем. Его можно найти и в разговоре. Например,
если какие-то люди беседуют, один человек утверждает нечто, другой
отрицает. Если они не спорят, из их утверждений и отрицаний ничего не
выходит. Если же спорят, возникает новый результат, т. е. какое-то новое
понятие, не похожее ни на то, которое утверждал первый, ни на то,
которое утверждал второй.
Это тоже является законом; ведь мы
не можем считать, что наши прежние разговоры никогда не давали
результатов. Результат был; но он имел значение не для нас, а для
чего-то или кого-то вне нас.
Но сейчас мы говорим о
результате внутри нас, о таких результатах, которые нам хотелось бы
получить внутри себя. Поэтому вместо закона, действующего через нас, вне
нас, мы хотим внести результаты внутрь себя, для себя. Чтобы достичь
этого, нам необходимо изменить поле действия закона. До сих пор вы
утверждали, отрицали и спорили с другими людьми, - а теперь я хочу,
чтобы вы делали это с самими собой, чтобы полученные вами результаты
были не объективными, как до сих пор, а субъективными.