Хозяйка дневника: ОнаСамая 
Дата создания поста: 17 сентября 2023, 11:20
В очередной раз...
читаю статьи о том, как порой неудачно одеваются Меган Маркл, жена Макрона, Анджелина Джоли, Сара-Джессика Паркер. Причем статьи от "широко известных в узких кругах" стилистов-ноунеймов. Поэтому их мнение выглядит столь же значительным, как претензии неких астрономов к Солнцу по поводу его неидеальности: так себе светило, с пятнами же. То есть, выглядит всё это нелепо и даже вредно.
Вредно хотя бы потому, что неидеальность тех оставляет надежду обычным женщинам. И лишает права выдающихся женщин выглядеть так, как им заблагорассудится. И даже "показывать" неидеальные ноги. Хотя, может, и мысли не было именно что "показывать"; они на них ходят вообще-то. И длинные юбки хороши, но не особенно практичны и удобны при передвижении.
Или ещё вот дилемма: если от вас уходит муж, то к кому предпочтительнее? Если к той, что лучше, привлекательнее, моложе, то ведь всё понятно и правильно. Вопросов нет. А если - наоборот? Если соперница, так сказать, вовсе неказиста, и вообще так себе? Тут ведь вполне законно возмущение: вот как он мог?! Держал бы марку, что ли!
И как тут не вспомнить Меган Маркл? Со спорными внешними данными, сомнительным образованием, и вовсе не первой молодости к моменту второго брака, с пусть и рыжим, но ведь принцем! Прям как в той песне Сердючки с навязчивым мотивом.
Становится очевидным, что внешние данные, образование, имеют некое значение, но они ничто рядом с бурным темпераментом полукровки, или вовсе некрасивыми Лилей Брик или Шанель, волевыми, горячими, и цепкими, как пырей.
Эти исключительные женщины даже недостатки свои превращают в уникальные особенности. Вот, например, ноги Сары-Джессики, при ходьбе, создают нечто вроде оптической иллюзии: оторвать взгляд же невозможно! Как она на них передвигается? Причем довольно быстро? Не на скучно-прямых, стройных, а - на альтернативных. И вот, глупый стилист предлагает их скрывать?
Я далека от бодипозитива, считая что он - продукт для инвалидов, а не просто полных, неспортивных, опустившихся. Ну или просто форма мести мизогинам, видящим в женщине объект, а не человека. Хотя последнее хоть как-то обосновывает самоуверенность, с которой осуждаются женщины, очевидно выделяющиеся.
Именно внушенная уверенность в своём несовершенстве из-за несоответствия неким стандартам имеет самые разрушительные последствия. И преодолеть этот порог получается лишь или самым умным, как де Бовуар, или самым живучим, витальным...
Отредактировано: 17 Сен 2023, 13:20.
Вредно хотя бы потому, что неидеальность тех оставляет надежду обычным женщинам. И лишает права выдающихся женщин выглядеть так, как им заблагорассудится. И даже "показывать" неидеальные ноги. Хотя, может, и мысли не было именно что "показывать"; они на них ходят вообще-то. И длинные юбки хороши, но не особенно практичны и удобны при передвижении.
Или ещё вот дилемма: если от вас уходит муж, то к кому предпочтительнее? Если к той, что лучше, привлекательнее, моложе, то ведь всё понятно и правильно. Вопросов нет. А если - наоборот? Если соперница, так сказать, вовсе неказиста, и вообще так себе? Тут ведь вполне законно возмущение: вот как он мог?! Держал бы марку, что ли!
И как тут не вспомнить Меган Маркл? Со спорными внешними данными, сомнительным образованием, и вовсе не первой молодости к моменту второго брака, с пусть и рыжим, но ведь принцем! Прям как в той песне Сердючки с навязчивым мотивом.
Становится очевидным, что внешние данные, образование, имеют некое значение, но они ничто рядом с бурным темпераментом полукровки, или вовсе некрасивыми Лилей Брик или Шанель, волевыми, горячими, и цепкими, как пырей.
Эти исключительные женщины даже недостатки свои превращают в уникальные особенности. Вот, например, ноги Сары-Джессики, при ходьбе, создают нечто вроде оптической иллюзии: оторвать взгляд же невозможно! Как она на них передвигается? Причем довольно быстро? Не на скучно-прямых, стройных, а - на альтернативных. И вот, глупый стилист предлагает их скрывать?
Я далека от бодипозитива, считая что он - продукт для инвалидов, а не просто полных, неспортивных, опустившихся. Ну или просто форма мести мизогинам, видящим в женщине объект, а не человека. Хотя последнее хоть как-то обосновывает самоуверенность, с которой осуждаются женщины, очевидно выделяющиеся.
Именно внушенная уверенность в своём несовершенстве из-за несоответствия неким стандартам имеет самые разрушительные последствия. И преодолеть этот порог получается лишь или самым умным, как де Бовуар, или самым живучим, витальным...
Отредактировано: 17 Сен 2023, 13:20.
Комментарии:
Это когда толпа гонит вас из города, а вы делаете вид, что возглавляете процессию(с)
Вот кто плыл над всеми несовершенствами.
В. В.
Вот кто плыл над всеми несовершенствами.
В. В.
Сальвадорушка наш Дали, не бойтесь совершенства, оно вам не грозит.
А зачем показывать некрасивые ноги? Или необъятную попу не прикрывать карточкой подлинен зачем? Да, владелицы на них ходят и сидят. Вообще живут они с ними. Других им никто не приделает. Это неоспоримо. И если они делают, то, конечно, пусть демонстрируют все, что заблагорассудится. Но сторонние наблюдатели, наблюдающие эту нескрытую безобразность отчего ж не могут обозначить свое отношение к тому, что они видят. Им же показывают, вот они и видят. И если одним можно не стеснять себя, то и другим тоже можно. Логично? Вполне.
А зачем показывать некрасивые ноги? Или необъятную попу не прикрывать карточкой подлинен зачем? Да, владелицы на них ходят и сидят. Вообще живут они с ними. Других им никто не приделает. Это неоспоримо. И если они делают, то, конечно, пусть демонстрируют все, что заблагорассудится. Но сторонние наблюдатели, наблюдающие эту нескрытую безобразность отчего ж не могут обозначить свое отношение к тому, что они видят. Им же показывают, вот они и видят. И если одним можно не стеснять себя, то и другим тоже можно. Логично? Вполне.
Речь о том, как "нескрытая безобразность" превращается в манкую особенность, подчеркивающую индивидуальность, в зависимости от того, кому достанутся. Кривые ноги, объемный зад, косоглазие, - всё идёт в ход. Но это у тех, кто собой что-то представляет, живёт ярко, своевольно. А прочим - да, лучше прикрыться, чтоб лишний раз не провоцировать, а то вдруг чего... Спокойнее прожить, не привлекая лишнего внимания, не правда ли?
спокойно прожить, не привлекая. Пусть сете привлекают, чем угодно и с любыми последствиями. Или непоследствиями. Мне параллельно. Я грю лишь о том, что если кто-то что-то не скрывает, кто-то вправе что-то думать на этот свет и озвучивать. А представляют ли все эти кто-то из себя что-то или нет, фиолетово. Если, например, мадам Макрон видится кому-то старенькой обезьянкой, убежавшей от дрессировщика и каким-то образом попавшей на прием первого лица, значит, так тому и быть. А если кто-то видит в в ней горячую штучку, че-тто там провоцирующую, ну, пусть будет. Возможно, это единственное утешение или со зрением плохо, или в детстве не объяснили, чем отличаются ключевые эстетичнские категории друг от друга. Вай, как грицца, нот.
некоторое отклонение - видеть лица в предметах. Парейдолия.
Есть ли термин, определяющий способность видеть в людях животных - не знаю...
Есть ли термин, определяющий способность видеть в людях животных - не знаю...
видите, какие у вас впереди еще горизонты. ;)
в сухом остатке..
"если я тебе не нравлюсь, удавись.. я не исправлюсь.."(с)
"если я тебе не нравлюсь, удавись.. я не исправлюсь.."(с)
к мизогинам(с), наверно.
Правда, не знаю, что это слово означает.
Нитакая, что это за слово?
Правда, не знаю, что это слово означает.
Нитакая, что это за слово?
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)