Хозяин дневника: СэндС  

Дата создания поста: 28 мая, 16:02

Ко всем записям блога

Кавендиш враньё

Если никто не проводит аналогичные опыты, подтверждающие эксперимент, то возможно его нельзя провести. Иначе в любой в школе наглядно ставили опыт. Не говоря об институтах.

1.Вы действительно считаете, что сила равная F= 1,74 · 107 Н способна закрутить проволоку и в добавок при этом притяжению шаров противодействует сила тяжести F=mg=8 Н? Восемь ньютонов против  1,74 · умноженное на 10 в минус  7 степени???

2.Данная сила F= 1,74 · 107 соответствует силе нужной для поднятия песчинки. Или малой части её, что не суть. Не этим ли объясняется, что ни в одном учебном заведении эксперимент Кавендиша не проводится в силу невозможности кручения проволоки из-за воздействия данной силы?

4. Уважаемые академики вы нас учите правилу параллелограмма. Но из описания к опыту об этом нет ни слова.

5. Как, ничего не зная о строении Земли, можно судить о плотности Земли на основании плотности воды или других веществ?

6. Где вы нашли у Кавендиша, хоть какое-то использование формулы всемирного тяготения в описании эксперимента и тем более G?

7. Без G сила притяжения была бы в 667 миллиардов раз больше. Что явно не соответствовало бы весам и силам, которые мы ощущаем. Если у Ньютона есть G, то скажите на какой странице «Начал» есть этому подтверждение?




Отредактировано: 28 Мая, 16:04.

Ко всем записям блога

☍ Поделиться

Комментарии:

СэндС  
Несколько замечаний
Портретов Кавендиша нет. Тот который предлагают нарисован на основании пиджака.
Похоронить себя он завещал без таблички с ФИО
Его книга не содержит ничего о Ньютоне
Опыт, проведён в 1797-1798 годах. Ньютоновские "Начала" 1686 год.
Спустя 100 лет
Но получается, что как минимум 100 лет люди верили в формулу Ньютона без G. Что является абсурдом. А подставить реальные значения и проверить Ньютона было не в домек?

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)