Хозяин дневника: Гефест 
Дата создания поста: 15 августа 2010, 00:40
Пять воров реальности
Древние говорили: "Есть пять воров, пять обманщиков, которые крадут твой мир. И тебе надо уметь ускользать от них. Эти пять воров - пять органов чувств!"
Мы получаем основную осознаваемую нами информацию от этих пяти органов чувст. Зрение, слух, осязание, обоняние, вкус - вот то, на основании чего мы оцениваем мир. Но так ли они честны с нами? Давайте посмотрим.
Зрение...
Оно "честно" показывает нам миражи в пустыне - которых нет, но которые нами восприниммаются как реальность. Тем самым, мы не можем полностью полагаться на зрение.
Слух...
В почти полной тишине мы слышим звуки, которых нет. А при большом шуме не слышим тех, которые есть. Тем самым, мы не можем полностью полагаться на слух.
Осязание...
Случаи ожогов людей при прикосновении к холодному металлу (вплоть до возникновения волдырей и прочих симптомов) говорят о том, что осязание может и обманывать. Тем самым, мы не можем полностью полагаться на осязание.
Вкус...
Различные химические добавки в пищу делают из нее совсем не то, чем она является. Одного эксперта добили вкуснейшие сладкие пирожные с клубникой - которые, как оказалось, были сделаны из рыбы. Тем самым, мы не можем полностью полагаться на вкус.
Обоняние...
Ну, с путаницей запахов сталкивались все. Те же пресловутые химические ароматизаторы несут нам вовсе не ту информацию, которую считывает наше обоняние. Тем самым, мы не можем полностью полагаться на обоняние.
Но! При всем при этом мы ведем себя так, словно действительно воспринимаем точную информацию - на основе которой строим свою жизнь, оцениваем "реальность", тратим силу на отстаивание своего "точного" взгляда.
В список воров можно добавить и мышление: оно даже намного чаще заставляет нас жевать суррогатную жвачку, выплюнутую кем-то на бегу в грязь - и принимать это за истиное наслаждение вкусом истины.
Если все это суммировать, то возникет странный вопрос: а кто же такие мы?
Было изменено: 0:41 15/08/2010.
Мы получаем основную осознаваемую нами информацию от этих пяти органов чувст. Зрение, слух, осязание, обоняние, вкус - вот то, на основании чего мы оцениваем мир. Но так ли они честны с нами? Давайте посмотрим.
Зрение...
Оно "честно" показывает нам миражи в пустыне - которых нет, но которые нами восприниммаются как реальность. Тем самым, мы не можем полностью полагаться на зрение.
Слух...
В почти полной тишине мы слышим звуки, которых нет. А при большом шуме не слышим тех, которые есть. Тем самым, мы не можем полностью полагаться на слух.
Осязание...
Случаи ожогов людей при прикосновении к холодному металлу (вплоть до возникновения волдырей и прочих симптомов) говорят о том, что осязание может и обманывать. Тем самым, мы не можем полностью полагаться на осязание.
Вкус...
Различные химические добавки в пищу делают из нее совсем не то, чем она является. Одного эксперта добили вкуснейшие сладкие пирожные с клубникой - которые, как оказалось, были сделаны из рыбы. Тем самым, мы не можем полностью полагаться на вкус.
Обоняние...
Ну, с путаницей запахов сталкивались все. Те же пресловутые химические ароматизаторы несут нам вовсе не ту информацию, которую считывает наше обоняние. Тем самым, мы не можем полностью полагаться на обоняние.
Но! При всем при этом мы ведем себя так, словно действительно воспринимаем точную информацию - на основе которой строим свою жизнь, оцениваем "реальность", тратим силу на отстаивание своего "точного" взгляда.
В список воров можно добавить и мышление: оно даже намного чаще заставляет нас жевать суррогатную жвачку, выплюнутую кем-то на бегу в грязь - и принимать это за истиное наслаждение вкусом истины.
Если все это суммировать, то возникет странный вопрос: а кто же такие мы?
Было изменено: 0:41 15/08/2010.
Комментарии:
исключения не могут, как кажется, свидетельствовать о том, что органы чувств обманывают. Порой да, но почти всегда (если это не связано с заболеванием) человек может отличить обман от реалии..
К сожалению, Витязь, не может отличить - это конструктивно не заложено.
Органы чувств - это мощные фильтры, которые настроены лишь на определенный волновой диапазон, и только его и пропускают.
Это и их великий плюс - и их великий минус. Впрочем, если говорить корректно, то это только плюс - как прекрасно работающий инструмент.
Просто если нужно сделать другую работу, то этот инструмент не подходит - вот и все. :)
Но прекрасная работа органов чувств вовсе не говорит о том, что за пределами их диапазона нет чего-то важного. :) Однако пока мы являемся заложниками этого инструмента - мы и считаем, что информация, поставляемая через чувства - это и есть реальность. :) Тогда как это лишь часть реальности. :)
Органы чувств - это мощные фильтры, которые настроены лишь на определенный волновой диапазон, и только его и пропускают.
Это и их великий плюс - и их великий минус. Впрочем, если говорить корректно, то это только плюс - как прекрасно работающий инструмент.
Просто если нужно сделать другую работу, то этот инструмент не подходит - вот и все. :)
Но прекрасная работа органов чувств вовсе не говорит о том, что за пределами их диапазона нет чего-то важного. :) Однако пока мы являемся заложниками этого инструмента - мы и считаем, что информация, поставляемая через чувства - это и есть реальность. :) Тогда как это лишь часть реальности. :)
Поэтому пока мы ассоциируем себя с той информацией, которую поставляют нам наши органы чувств - мы и не можем выйти за ее пределы. Но мы - это больше, чем эта информация. Значит, опираясь на нее, мы не можем узнать себя.
не очевидно.
что касается миражей и обманов - порой достаточно изменить точку зрения или слуха и мираж изменится или исчезнет.
Да, диапазон воспринимаемой инфомации довольно-таки зарезан, так же как и чувствительность, однако, может, так надо? ;)
что касается миражей и обманов - порой достаточно изменить точку зрения или слуха и мираж изменится или исчезнет.
Да, диапазон воспринимаемой инфомации довольно-таки зарезан, так же как и чувствительность, однако, может, так надо? ;)
Если у Вас начнется гангрена... или на Вас нападут убийцы... и т. д. - Вы станете себе говорить "однако, может, так надо?"?
Я не обсуждаю сомнения - я обсуждаю возможности... Поэтому варианты "однако, может, так надо?" меня лично не интересуют. Как надо - так и будет. И я могу влиять на это "Как надо".
Я не обсуждаю сомнения - я обсуждаю возможности... Поэтому варианты "однако, может, так надо?" меня лично не интересуют. Как надо - так и будет. И я могу влиять на это "Как надо".
хорошо, я отвечу конкретнее: так надо! Именно так! :) Почему? Очень хорошо, мне кажется, обосновал Шредингер в своем курсе лекций "Что такое жизнь?"
Сдается мне Вы уже близки к ответу на вопрос: а кто же такие мы? :) Если на органы чувств полагаться нельзя, все это нестабильно, изменчиво, значит в нас есть некая воспринимающая самоосознающая основа, которая как бы наблюдает за переживаниями, но на самом деле часто отождествляется с ними и страдает, когда привлекательные ощущения-впечатления заканчиваются.
Всегда подозревал, что я нечто большее, чем отражение в зеркале. :)
Всегда подозревал, что я нечто большее, чем отражение в зеркале. :)
А теперь попробуйте не книги читать на эти темы, а создать себе реальную проверку Вашей концепции.
Ногу отпиливать не предлагаю, но Вы вполне сможете найти какое-нибудь сильное негативное воздействие на Вас, на котором сможете сказать свое "Так надо! Именно так!".
А потом продолжим.
Ногу отпиливать не предлагаю, но Вы вполне сможете найти какое-нибудь сильное негативное воздействие на Вас, на котором сможете сказать свое "Так надо! Именно так!".
А потом продолжим.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)