"ЕЖЕ" от 18 января 2009 г.
Расскажу о книге

18 Янв 2009, 10:16КстатиДа  

и?

18 Янв 2009, 10:19Бая  

Где вы видели в Москве ландшафт?
Этнос в панике

18 Янв 2009, 10:21КстатиДа  

и почему это какой-то Ландшафт обуславливает жизнь этноса??

18 Янв 2009, 10:36Israele  

евреев забыли. а то что за пассионарность без них то? ?)

18 Янв 2009, 10:36Экс  

айсберги, вайсберги, всякие там рабинoвичи. прав петрoвич-гнать ландшафтoв надoть с наших удалых равнин пoганoй мятлoй

18 Янв 2009, 10:37Israele  

КстатиДа
Ланшафт это вероятно фамилия... :))

18 Янв 2009, 10:45КстатиДа  

Israele, да ты что? фамилия?? я бы сам и не догадался, я ж как все славяне - немного туповат

18 Янв 2009, 10:59Динакакк_клон 669645  

А Пассионарий - имя его... И все мы - дети его...

18 Янв 2009, 12:05Никoла  

как все запущено...
"было этническое единство" - где?
Ведь до прихода Русов никакой Руси не было!
и так о всем пунктам
по такой же схеме пишет и мой любимый Бушков: загнет какую-нибудь нелепицу, обзовет ее общепринятой - и давай с блеском опровергать!
тем не менее читать Гумилева стоит - не надо только воспринимать это как научный труд, ибо есть это качественная фэнтези!
за пассионария могу сказать - ну не вижу я его следов в истории!
Гумилев рассматривает исторические процессы непременно как результат воли народных масс - и тут уж либо божья воля, либо пассионарность (что одно и тоже по сути)
ну, кажется, яркий пример пассионарности - монгольские завоевания, если рассматривать их как движение этноса монгольского.
а если подумать чуток - этнос-то проявил себя только в одном: Темучин началл комплектование банды Из лиц, принадлежащих к монгольскому этносу. как справедливо подметил Бушков, никаких следов монгольских завоеваний в самой Монголии никто никогда не видел!
как ни крути - имела место быть авантюра удачливого разбойника без всякой этнической подоплеки!

18 Янв 2009, 12:52анкета_удалена  

на густо поросшем мелкими гумилевыми ландшафте гордо возвышались этнические йолки...

18 Янв 2009, 12:57Чакра Айвазовского  

нервным галопом по книгам и европам

18 Янв 2009, 15:19Зеворотый  

Как бы вступление, эпиграф сделан, а сам пост предлагается писать комментаторам.
А 30-м комментом Ёлка подытожит топориком и любвеобильным тур-инструктором :)

18 Янв 2009, 15:20begemot  

Не, если последовательность такая: от Фоменко к Гумилеву, а затем - к ученым-историкам, то это нормально. Другое дело, что пройти этот путь мало кому удается: глисты новохроноложества и пассионарности обычно выедают моск дотла )))

18 Янв 2009, 15:32Петрович  

Пардон, что как бы мимо
Как бы, мимо
Реклама Нутрилона
"Я решила отказаться от грудного вскармливания..."
На банке Нутрилона "Ни что не способно заменить грудное вскармливание"
А вы все еще ищите пидepacтoв?

18 Янв 2009, 16:19ahorn  

Ну в древности - было обусловлено ландшафтом, но сейчас-то точно гешефтом).

18 Янв 2009, 17:27Одинцова.  

от ведь на какие темы после празников пробивает)

18 Янв 2009, 18:13NoName  

Никола, дело не в воле народных масс, а именно в отдельных индивидуумах, которые эти вечно инертные массы (потому они и массы!) сподвигают в нужном направлении. Просто в определённые времена этих индивидуумов больше, чем в другие.

Граждане, суперэтнос - это не совсем запись в паспорте в графе "национальность". Так что и Ландшафты, и Гешефты, и прочие поляки - все они часть суперэтноса.

А вообще, читайте Гумилёва, как минимум потрясающе интересно.

18 Янв 2009, 19:07BrOnya  

да, вот так мы живем:)

18 Янв 2009, 19:57___________  

На месте "... до прихода Русов..." - я так смеялсо, што чуть кофе не расплескал по штанам.

18 Янв 2009, 22:07БрОня  

и я читала Гумилева.