"ЕЖЕ" от 26 мая 2005 г.
Произошла большая неприятность
26
Май 2005
Произошла большая неприятность
По делу женщины, убившей насильника. Пикеты сегодня и завтра
27 мая 2005 года будет зачитан приговор Александре Иванниковой, обвиняемой в убийстве. В чём обвиняют Александру? За что наше государство преследует её более года?
НАШИ ДЕЙСТВИЯ
26 мая сего года, в четверг, накануне очередного заседания по делу Иванниковой, мы организуем пикет в поддержку Александры Иванниковой перед зданием Государственной Думы (Охотный ряд, дом 1). Время проведения пикета с 18:30 до 19:30.
27 мая сего года, в пятницу, в Люблинском межрайонном суде состоится очередное заседание по делу Александры Иванниковой. В этот день мы организуем пикет перед зданием суда. Время проведения пикета с 12:00 до 16:00, сбор участников в 11:15 на станции метро "Люблино".
Мы надеемся, что по делу Иванниковой будет вынесен справедливый оправдательный приговор.
Если этого не случится, мы будем продолжать борьбу всеми легальными методами, имеющимися в нашем распоряжении.
История Александры Иванниковой вызвала у Вас возмущение и тревогу?
Вы понимаете, чем грозит этот прецедент каждому из нас?
Присоединяйтесь к нам!
Помните:
Завтра на месте Александры может оказаться Ваша дочь, Ваша жена, Вы сами
Интервью давал:
Комментарии:
блин, ссылка битая.
скиньте по ССС, плиз.
скиньте по ССС, плиз.
Я вот тоже не в курсе дела была совершенно ((
Здесь ссылки давать нельзя - нашла вот что:
"На этой неделе в Люблинском межрайонном суде продолжатся слушания беспрецедентного разбирательства. На скамье подсудимых - молодая женщина. Во время применения необходимых мер самообороны она нанесла смертельный удар нападавшему. Теперь жертву обвиняют в убийстве, и государственные обвинители требуют для нее три года тюрьмы. О подробностях дела рассказывает специальный корреспондент радиокомпании "Маяк" Ксения Крихели.
"Трагедия произошла полтора года назад. Александра Иванникова метельным декабрьским вечером решила до дома добраться на машине, благо недалеко и сто рублей в кармане было. Поймала авто десятой модели, договорилась с водителем. И уже когда машина тронулась, поняла, что водитель едет вовсе не в нужном направлении. Машина заехала в темный переулок и остановилась. Водитель потребовал от девушки вовсе не денег. Одним словом, стал нападать на нее с целью изнасилования. Отбиваясь, жертва вспомнила, что в сумке у нее есть кухонный нож (когда-то Александра Иванникова была уже изнасилована и все время носила нож с собой). Ей удалось вытащить нож из сумки и нанести удар в ногу. Удар оказался решающим. Женщина попала в бедренную артерию, нападавший стал истекать кровью. Александра Иванникова выбежала из машины с криком: "Я убила человека". Когда подоспели стражи порядка, водитель злополучного авто был еще жив, а когда приехала скорая помощь, молодой человек скончался от потери крови.
Александре Иванниковой 28 лет. У нее на руках грудной ребенок, и сейчас она на скамье подсудимых. В самого начала следствие даже не рассматривало версию самообороны. По словам Алексея Паршина, юриста Московской палаты адвокатов, защищающего Александру Иванникову, с самого начала дело квалифицировалось по статье 111, часть 4-я ("причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть по неосторожности"). В дальнейшем, после экспертизы, эта статья была переквалифицирована на "Убийство в состоянии аффекта". Экспертиза показала, что Иванникова в момент убийства находилась в состоянии сильного эмоционального возбуждения.
Как говорит адвокат обвиняемой, убийство в состоянии аффекта квалифицируется в том случае, если бы жертва была изнасилована, а потом применила какие-то меры самообороны. Женщина начала обороняться сразу и вполне очевидно, что убивать не собиралась. "Тот один-единственный удар, который она нанесла в жизненно важный орган, указывает на то, что она не хотела его убивать" - убежден Паршин.
То, что женщина попала в артерию, случайность. А что касается применения кухонного ножа для самообороны, закон это допускает. "Это абсолютно законно. Кухонный нож, газовый баллончик, газовый пистолет, шокер - все это предметы, которые не запрещены законом. Любой человек и носить их может, и воспользоваться может. Это как раз те предметы, которые необходимы для самообороны" - пояснил адвокат обвиняемой.
Сейчас прокурор настаивает на трех годах тюрьмы для Александры Иванниковой. То, что у нее на руках грудной ребенок, не является смягчающим обстоятельством. А странно. Да и вообще странно: в нашей стране по принятому закону меры самообороны стали более жесткие, то есть прав у граждан, которые защищаются в случае нападения, стало больше, но по-прежнему человек в нашей стране ни от чего не защищен."
Здесь ссылки давать нельзя - нашла вот что:
"На этой неделе в Люблинском межрайонном суде продолжатся слушания беспрецедентного разбирательства. На скамье подсудимых - молодая женщина. Во время применения необходимых мер самообороны она нанесла смертельный удар нападавшему. Теперь жертву обвиняют в убийстве, и государственные обвинители требуют для нее три года тюрьмы. О подробностях дела рассказывает специальный корреспондент радиокомпании "Маяк" Ксения Крихели.
"Трагедия произошла полтора года назад. Александра Иванникова метельным декабрьским вечером решила до дома добраться на машине, благо недалеко и сто рублей в кармане было. Поймала авто десятой модели, договорилась с водителем. И уже когда машина тронулась, поняла, что водитель едет вовсе не в нужном направлении. Машина заехала в темный переулок и остановилась. Водитель потребовал от девушки вовсе не денег. Одним словом, стал нападать на нее с целью изнасилования. Отбиваясь, жертва вспомнила, что в сумке у нее есть кухонный нож (когда-то Александра Иванникова была уже изнасилована и все время носила нож с собой). Ей удалось вытащить нож из сумки и нанести удар в ногу. Удар оказался решающим. Женщина попала в бедренную артерию, нападавший стал истекать кровью. Александра Иванникова выбежала из машины с криком: "Я убила человека". Когда подоспели стражи порядка, водитель злополучного авто был еще жив, а когда приехала скорая помощь, молодой человек скончался от потери крови.
Александре Иванниковой 28 лет. У нее на руках грудной ребенок, и сейчас она на скамье подсудимых. В самого начала следствие даже не рассматривало версию самообороны. По словам Алексея Паршина, юриста Московской палаты адвокатов, защищающего Александру Иванникову, с самого начала дело квалифицировалось по статье 111, часть 4-я ("причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть по неосторожности"). В дальнейшем, после экспертизы, эта статья была переквалифицирована на "Убийство в состоянии аффекта". Экспертиза показала, что Иванникова в момент убийства находилась в состоянии сильного эмоционального возбуждения.
Как говорит адвокат обвиняемой, убийство в состоянии аффекта квалифицируется в том случае, если бы жертва была изнасилована, а потом применила какие-то меры самообороны. Женщина начала обороняться сразу и вполне очевидно, что убивать не собиралась. "Тот один-единственный удар, который она нанесла в жизненно важный орган, указывает на то, что она не хотела его убивать" - убежден Паршин.
То, что женщина попала в артерию, случайность. А что касается применения кухонного ножа для самообороны, закон это допускает. "Это абсолютно законно. Кухонный нож, газовый баллончик, газовый пистолет, шокер - все это предметы, которые не запрещены законом. Любой человек и носить их может, и воспользоваться может. Это как раз те предметы, которые необходимы для самообороны" - пояснил адвокат обвиняемой.
Сейчас прокурор настаивает на трех годах тюрьмы для Александры Иванниковой. То, что у нее на руках грудной ребенок, не является смягчающим обстоятельством. А странно. Да и вообще странно: в нашей стране по принятому закону меры самообороны стали более жесткие, то есть прав у граждан, которые защищаются в случае нападения, стало больше, но по-прежнему человек в нашей стране ни от чего не защищен."
Охренеть. ВСЕ, кто будут там. Надо спасать человека! Я мысленно с ВАМИ! К сожалению по времени мне не удается к пикетам присоединиться
адвокат обвиняемой не прав.
на суде постоянное ношение ножа в сумке квалифицируется как умысел. а это и есть причинение тяжкого вреда.
вообще надо было сказать, что нож оказался с собой случайно. тогда умысла доказать не смогут.
удачи ей!
на суде постоянное ношение ножа в сумке квалифицируется как умысел. а это и есть причинение тяжкого вреда.
вообще надо было сказать, что нож оказался с собой случайно. тогда умысла доказать не смогут.
удачи ей!
Обалдеть! Неужели и взаправду осудят. Идиотизм какой-то.
Мне кажется, у неё бесплатный адвокат. И этот адвокат - лох.
Лика почти всё сказала. Из одной фразы: "она была ранее изнасилована и поэтому носила с собой нож" - следует виновность и приговор:((
Вы хотите суда по закону или по понятиям? Так вникайте в суть закона.
А вообще, в этом случае, сгодился бы пресловутый суд присяжных.
Лика почти всё сказала. Из одной фразы: "она была ранее изнасилована и поэтому носила с собой нож" - следует виновность и приговор:((
Вы хотите суда по закону или по понятиям? Так вникайте в суть закона.
А вообще, в этом случае, сгодился бы пресловутый суд присяжных.
Платон! *приветище! где пропадал-то?*
Неужели все так плохо? И поможет ли этот пикет?
Неужели все так плохо? И поможет ли этот пикет?
Ну вообще не все так гладко. Реальной вины девушки мы не знаем, так как слова прессы одни - реальность наверняка другая. Зачем носить с собой нож, даже если ты была изнасилованна? (Статья о холодном оружии).
"прошу меня судить за изнасилование"
"кого вы изнасиловали?"
"пока никого, но ведь орудие имеется!"
нож - КУХОННЫЙ.
грамотеи
"кого вы изнасиловали?"
"пока никого, но ведь орудие имеется!"
нож - КУХОННЫЙ.
грамотеи
Интересно, а если в 2000м году я подрался с двумя отморозками, был обижен сильно, и теперь буду таскать с собой базуку, то буду ли я осуждён - если в очередного обидчика сделаю пару выстрелов из гранатомёта в качестве самообороны?
ЛИКА что-то странная трактовка закона. Я всегда ношу в кармане нож (перочинный). Им запросто можно зарезать. Ни один мент мне ни разу еще не сказал, что это будет квалифицироваться, как отягчающее обстоятельство. Или адвокат дурак, что часто бывает, или не все там чисто.
Может суд присяжных потребовать?
Может суд присяжных потребовать?
Насколько я слышал, дело было в четыре утра
Интересно, откуда и куда может ехать в такое время мать годовалого ребенка
Интересно, откуда и куда может ехать в такое время мать годовалого ребенка
Бред какой то!
О чем вы спорите? Какая разница кто и куда ехал?
Первое - сказала нет!
Второе - он напал
Третье самозащита допускается с применением ЛЮБЫХ подручных средств. Подчеркиваю Абсолютно любых, и не важно что я ношу в кармане или в сумке. Да для знатаков - Кухонный нож холодным оружием не является.
ну а то что этот урод ласты завернул вины ее нет, скорее можно списать на стечение обстоятельств.
О чем вы спорите? Какая разница кто и куда ехал?
Первое - сказала нет!
Второе - он напал
Третье самозащита допускается с применением ЛЮБЫХ подручных средств. Подчеркиваю Абсолютно любых, и не важно что я ношу в кармане или в сумке. Да для знатаков - Кухонный нож холодным оружием не является.
ну а то что этот урод ласты завернул вины ее нет, скорее можно списать на стечение обстоятельств.
ребята, вы хрен с редькой не путайте!
перочинный нож имеет лезвие до 7 см, и не признается холодным оружием ни при каких случаях. поверьте эксперту-криминалисту.
кухонный нож предназначен для бытового применения, имеет длину лезвия более 7 см. место перочинного ножа - в кармане и сумочке. кухонного ножа - на кухне.
если вы по пьяни совершите убийство на кухне, легче доказать случайность, чем если вы сбегали на кухню, взяли нож и притащили его в комнату-ванную-коридор. тут уже налицо умысел.
по поводу газовых баллончиков и электрошокеров адвокат тем более не прав. или он лох, или практики не имеет. данные предметы являются как средствами защиты, так и средствами нападения.
в который раз я говорю всем на этом форуме - не носите с собой это барахло! осудят за причинение тяжкого вреда здоровью!
бытовые средства, носимые с собой в сумочке, такие, как лак для волос, молотый перец в упаковочке или флакон дешевых и спиртовых духов никогда не признаются при экспертизе оружием нападения, а нападавшего вырубят как пить дать!
и в этом случае линия защиты будет выглядеть таким образом - Я ЗАЩИЩАЛАСЬ ПОДРУЧНЫМИ СРЕДСТВАМИ!
что ношу с собой я? расческу с острым концом и ядовито-пахнущие духи...
перочинный нож имеет лезвие до 7 см, и не признается холодным оружием ни при каких случаях. поверьте эксперту-криминалисту.
кухонный нож предназначен для бытового применения, имеет длину лезвия более 7 см. место перочинного ножа - в кармане и сумочке. кухонного ножа - на кухне.
если вы по пьяни совершите убийство на кухне, легче доказать случайность, чем если вы сбегали на кухню, взяли нож и притащили его в комнату-ванную-коридор. тут уже налицо умысел.
по поводу газовых баллончиков и электрошокеров адвокат тем более не прав. или он лох, или практики не имеет. данные предметы являются как средствами защиты, так и средствами нападения.
в который раз я говорю всем на этом форуме - не носите с собой это барахло! осудят за причинение тяжкого вреда здоровью!
бытовые средства, носимые с собой в сумочке, такие, как лак для волос, молотый перец в упаковочке или флакон дешевых и спиртовых духов никогда не признаются при экспертизе оружием нападения, а нападавшего вырубят как пить дать!
и в этом случае линия защиты будет выглядеть таким образом - Я ЗАЩИЩАЛАСЬ ПОДРУЧНЫМИ СРЕДСТВАМИ!
что ношу с собой я? расческу с острым концом и ядовито-пахнущие духи...
Да правосудие преступно, а не кухонный нож. Саша Белый - и тот справедливее рассудил бы. Милиция приезжает для того, чтобы убрать трупы - в морг, а выживших - не лесоповал. Будьте моим крёстными отцом, дон Корлеоне!
Позволю себе выссказаться не в русле общего мнения. Изнасилование и убийство - разные вещи. Изнасиловать человека, разумеется тяжкое преступление и этически неприемлемое деяние, но последствия этого действия и убийства разные. В последнем случае - необратимые. Даже последнего мерзавца нельзя лишать жизни. Да и таскать с собой кухонный нож, значит знать, что могут изнасиловать и готовиться к убийству. Вот вам и умысел. До приговора суда, делать какие-либо выводы нельзя в принципе. А пикеты устраивать, простите, аморально. Судят, видимо, убийцу. Человек, который хотя бы один раз убил другого человека, уже не вполне человек.
К стати самооборона не предполагает использование ЛЮБЫХ средств. Если на вас набросились с кулаками, а вы взяли топор и зарубили человека, или скажем, из ружья застрелили, то это превышение необходимой самообороны, и топтать вам зону, как пить дать...
К стати самооборона не предполагает использование ЛЮБЫХ средств. Если на вас набросились с кулаками, а вы взяли топор и зарубили человека, или скажем, из ружья застрелили, то это превышение необходимой самообороны, и топтать вам зону, как пить дать...
Прочитал описание ситуации и что-то здесь не вяжется. Каких-то фактиков, но не хватает...
Конечно не видя материалов дела сложно что-либо говорить. Однако надежда на то, что не заслуженно ее не осудят.
Конечно не видя материалов дела сложно что-либо говорить. Однако надежда на то, что не заслуженно ее не осудят.
Что, у ментов совсем мозгов нету? Квалифицировали бы, как превышение пределов необходимой обороны... Людей резать - заслуги мало, но ситуация, однако. Жалко женщину...
Вот в такие моменты и посчитаешь за счастье, что живешь в штатах.
Изнасилование тут приравнивается к убийству. И за него чаще дают здесь вышку, чем за убийство как таковое.
Потому что понимают,- при изнасиловании убивают душу человека, топчут его достоинство, а это пострашнее будет.
Всё, чем бы человек тут не защищался - будет признано самообороной. Естественно, если с собой был пистолет, а разрешения на него нет - оштрафуют потом за несанкционированное ношение.
А в данном случае - "да здравствует советский суд... самый гуманный суд в мире"(((
Изнасилование тут приравнивается к убийству. И за него чаще дают здесь вышку, чем за убийство как таковое.
Потому что понимают,- при изнасиловании убивают душу человека, топчут его достоинство, а это пострашнее будет.
Всё, чем бы человек тут не защищался - будет признано самообороной. Естественно, если с собой был пистолет, а разрешения на него нет - оштрафуют потом за несанкционированное ношение.
А в данном случае - "да здравствует советский суд... самый гуманный суд в мире"(((
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!