"ЕЖЕ" от 15 ноября 2006 г.
Просто конец света какой-то!

Просто конец света какой-то!

Последнее время часто слышу про совесть.
От разных людей, при разных обстоятельства, по разным причинам.
"Поступил по совести, вёл себя бессовестно, пошёл на сделку с совестью и т. п. "
Мораль навязана нам обществом извне, а совесть - наш внутренний судья, строгий, критичный и неподкупный :)Отсюда и возникает скрытый до поры до времени конфликт.
По Фромму собственное "Я" складывается из трёх составляющих:Взрослый, Ребёнок, Учитель.
Хотелось бы не то что бы поспорить,
а высказать по этому поводу свой взгляд на данную проблему.
Ну, Взрослый, Ребёнок, - понятно, спорить не обязательно.
А учителя я бы заменил на судью! Понятие"учитель" несёт в себе такую назидательно-образовательно-во- спитательную роль.
Но наш внутренний ребёнок может и "пропустить мимо ушей" его поучения.
Другое дело - Судья. Его решения окончательны и обсуждению не подлежат. Вердикты лаконичны, однозначны и требуют исполнения.
Здесь хотелось отступить от сухого изложения "сомнительной" :)теории автора и привести какой-нибудь пример.
Был у меня пару лет назад интернет-знакомый, этакий новый гуру предпринимательства. Так в переписке с одной девушкой
(ну там долгая история) предлагал её послать собственную больную мать куда подальше. Типа, мешает она тебе, грузит и т. д. и т. п.
Ясное дело аудитория разделилась на две части :
"послать" и "не посылать" . Каких было больше уже и не помню.
Конечно у нас "страна советов" , но!
Дело не в совете, а в поступке, т. е. в реальных действиях. А какие действия предпринимать? Тут то как раз и вопрос к нашему "судье".
Через что можно переступить, а через что - нет!
Или другой пример. Можно сказать классический :)
Муж, Жена и Приятель. Не редко так бывает, М застаёт Ж в обьятиях П. Что тут сказать?
М после этого подсаживается на "винт", П женится на Ж. Каждый в данной ситуации поступил по решению своего внутреннего судьи!
Мы, как "бдительная общественность" , конечно выскажем своё "Фи", но дело то не в этом.
Уровень и квалификация нашего "судьи" зависит от многих фактров, в том числе и от "консерватории" :). А общественная мораль -
совокупность множества мнений множества других людей, поступающих по правилам, написанным всем этим великим множеством внутренних судей.
И не факт, что мнения других судей могут совпадать с твоим личным.
В этом и заключается наша конфликтная ситуация!
Всем мы люди уникально-индивидуальные и бла-бла-бла, разные короче.
Но есть стандартный набор законов, выполнение кот. строго обязательно для каждого нашего внутреннего судьи. И чем реже судья поступает, в соответствии с этим сводом законов, тем.. дальше я думаю ясно! :)
И что же всем этим хотел сказать автор, возникнет мысль у въедливого читателя.
Да просто так! Повышение квалификации нашего внутреннего судьи -работа каждодневная, тяжёлая, требующая усилий, времени и т. д. и т. п.
Но результат всегда будет превосходить ожидания.
Чего, собственно, автор Вам и желает! :)

Интервью давал:

Max Dao