"ЕЖЕ" от 14 июня 2007 г.
Приятная неожиданность
14
Июнь 2007
Приятная неожиданность
И в самых репрессивных современных обществах не запрещено пробовать нелегальные вещества. Иначе говоря, никому не запрещено пережить некий экстаз. Наше законодательство в этом смысле придерживается западного формата. Может, на практике нет. Но де-юре уж точно да. Во всяком случае, нет такого преступления, как "употребление наркотиков". Есть статьи за их хранение, продажу, покупку и транспортировку. То есть, по этой логике, если ты всего лишь стоишь в общественном месте рядом с работником прокуратуры и убираешь жирные дороги кокаина или дымишь пусть даже гигантским косяком, то состава преступления в твоих действиях не просматривается.
Интервью давала:
Комментарии:
... меня на днях штрафанули за распитие вина на улице.
мы за лигалайз марихуаны типа должны выступить? я лично против.
была бы ответственность - никто бы не лечился
Красин
в вытрезвитель тибя надо
там уже все собрались, ждут тибя одного)))
в вытрезвитель тибя надо
там уже все собрались, ждут тибя одного)))
жирнота дорог кокаина и величина косяка как раз определяют, будет ли состав преступления. Насколько я знаю, статья за "хранение" начинаетя с определенного количества наркоты, найденной при человеке. И если этот человек предпочитает умереть от передоза, чем отвечать за хранение - что ж, его выбор.
Резус
ну, не все.. вместе с тобой нас уже трое)))))
ну, не все.. вместе с тобой нас уже трое)))))
В репрессивных обществах как раз есть такая статья. При совдепии была статья за употребление в УК.
Елис, говоришь так, будто при обнаружении нужно будет доказать делом что только для употребления - скурить и вынюхать все прямо на месте!:)))
а не похрену ли?.. вот вопрос.
о легализации в моем посте не было сказано ни слова. Хотя, если уж затрагивать эту тему - на мой взгляд, отдельную и очень серьезную - то я лично "за".
совдепия - не современное общество.
если вы нюхаете дорогу, вы по определению ее уже не храните. Развивайте логическое мышление, мэм.
совдепия - не современное общество.
если вы нюхаете дорогу, вы по определению ее уже не храните. Развивайте логическое мышление, мэм.
Сажать нафиг всех. И тех кто употребляет и тех кто продает, меньше криминала будет
Сир Жант, булгаковский Шариков тоже считал, что ничего сложного не бывает. "А чего тут думать? Взять и поделить". Хотя, возможно, сделать вывод "а не по хрену ли" - стоил Вам титанических умственных усилий
До Льва Давидовича тебе также далеко, как до опийных плантаций красных маков Иссык-Куля.
Елена, вы - муза Басманного суда
автору))
о логике: прежде чем в ОБЩЕСТВЕННОМ месте, рядом с работником прокуратуры начать "убирать дороги" или "скуривать косяк" - поневоле придется сначала все это откуда-нить достать и как-то начать, не правда ли? ДО момента собственно употребления наличие при человеке наркотика счиатется хранением. Если же работник прокуратуры будет спокойно смотреть на ваши приготовления -не иначе он же вам наркоту и продал. А это уже статья...
о логике: прежде чем в ОБЩЕСТВЕННОМ месте, рядом с работником прокуратуры начать "убирать дороги" или "скуривать косяк" - поневоле придется сначала все это откуда-нить достать и как-то начать, не правда ли? ДО момента собственно употребления наличие при человеке наркотика счиатется хранением. Если же работник прокуратуры будет спокойно смотреть на ваши приготовления -не иначе он же вам наркоту и продал. А это уже статья...
Елена.
Лучше вообще всех. На всякий случай.
Лучше вообще всех. На всякий случай.
Преступность надо душить в зародыше, на что способны обезумевшие от отсутствия дозы наркоманы я думаю никому рассказывать не надо.
помоему там есть предел по весу, сколько то грамм иметь при себе можно.
Елена. Душить в зародыше? Детей, чтоб не стали преступниками?
Здоровье надо беречь, змию разного рода-нет.
Саша
грань есть, до грани административка, а после УК
разница есть.
грань есть, до грани административка, а после УК
разница есть.
специально для Бобра, который 1 шт.:
Преступность надо душить и наркоманию, читайте внимательней.
Преступность надо душить и наркоманию, читайте внимательней.
Если что-то не запрещено, то оно - легально.
Вы очень произвольно слова употребляете. От этого и путаница у вас. В логике.
Употребление наркотиков - преступление. Просто оно (временно) - не наказуемо. Вероятно, законодатель исходит из того, что вред от этого преступления наносится лишь самому преступнику. Так же и с самоубийством. Зачем наказывать того, кто сам себя наказал?
А вот принуждение к самоубийству или к употреблению наркотиков - наказуемо.
Понимаете, есть много преступлений, за которые не полагается наказаний. Или наказание дается условно. Это не означает, что преступления - нет.
Примерно так же с проездом в метро: вы - покупаете билет, а пенсионеру собес дает талон бесплатно. Но без талончика вас тетенька в форме не пустит.
Так и преступление: кто-то срок отсидел, кто-то нет. Это не важно, не по этому признаку люди определяют, что совершено преступление.
Вообще, есть большая группа преступлений против самого себя, которая не наказывается законом (и обществом). Видимо, из равнодушия к человеку. Хочет - пусть мучается.
Ну что наркотики? Нравится - травитесь.
Но вы можете и руку себе отпилить, если у вас от этого экстаз. Никто вас не накажет. А если б другому человеку - наказали бы. Один и тот же поступок - а наказание то есть, то нету... Кто от преступления пострадал? Вот в чем вопрос. Никто, только сам? Ну, гуляй... дуракам закон не писан.
Вы очень произвольно слова употребляете. От этого и путаница у вас. В логике.
Употребление наркотиков - преступление. Просто оно (временно) - не наказуемо. Вероятно, законодатель исходит из того, что вред от этого преступления наносится лишь самому преступнику. Так же и с самоубийством. Зачем наказывать того, кто сам себя наказал?
А вот принуждение к самоубийству или к употреблению наркотиков - наказуемо.
Понимаете, есть много преступлений, за которые не полагается наказаний. Или наказание дается условно. Это не означает, что преступления - нет.
Примерно так же с проездом в метро: вы - покупаете билет, а пенсионеру собес дает талон бесплатно. Но без талончика вас тетенька в форме не пустит.
Так и преступление: кто-то срок отсидел, кто-то нет. Это не важно, не по этому признаку люди определяют, что совершено преступление.
Вообще, есть большая группа преступлений против самого себя, которая не наказывается законом (и обществом). Видимо, из равнодушия к человеку. Хочет - пусть мучается.
Ну что наркотики? Нравится - травитесь.
Но вы можете и руку себе отпилить, если у вас от этого экстаз. Никто вас не накажет. А если б другому человеку - наказали бы. Один и тот же поступок - а наказание то есть, то нету... Кто от преступления пострадал? Вот в чем вопрос. Никто, только сам? Ну, гуляй... дуракам закон не писан.
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!