Башня на скале.
О биполярных
![](/dom/icons/1978.gif)
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 4
вернуться на 137 стр. списка тем
конунгах.
Давно присутствующие на местных форумах помнят эру "голдмана-резо". Это когда на трепо-форуме появлялись какие-то то ли шизофреники, то ли намеренно сконструированные персонажи. У каждого был свой некий "акцент в творчестве".)
Вот "конунг" с трепо-форума - это явление того же порядка. Это такой сконструированный образ "магистра шизофазийного патриотизма".)
Одно меня удивляет. А почему он зациклен на викингах. Если рассуждать в духе патриотичной пропаганды, то обращаться к образу викингов нет большого смысла. Древние викинги вроде со славянами враждовали. Может какие-то периоды сотрудничества и были, но вряд ли человек из вне мог быть у викингов "своим". Это хорошо показано в советско-скандинавском фильме "И на камнях растут деревья...".
Средневековые викинги - например, даны - захватили в 12 веке оплот западных славян-язычников на острове Рюген. Они стали вассалами датского короля. Хотя сами эти язычники наверняка тоже были не ангелами.
Ну то есть если апеллировать к языческим и средневековым временам, то с патриотической точки зрения логично обращаться к неким восточно-славянским языческим корням, о которых, в прочем, сейчас осталось не так много детальной информации. Но его маньячный бред концентрируется вокруг скандинавской мифологии. И при этом он как бы "державник-патриот".
В общем, отделе "психоделических инфлюэнсеров" какая-то явная недоработка. Я это так трактую. ))
Давно присутствующие на местных форумах помнят эру "голдмана-резо". Это когда на трепо-форуме появлялись какие-то то ли шизофреники, то ли намеренно сконструированные персонажи. У каждого был свой некий "акцент в творчестве".)
Вот "конунг" с трепо-форума - это явление того же порядка. Это такой сконструированный образ "магистра шизофазийного патриотизма".)
Одно меня удивляет. А почему он зациклен на викингах. Если рассуждать в духе патриотичной пропаганды, то обращаться к образу викингов нет большого смысла. Древние викинги вроде со славянами враждовали. Может какие-то периоды сотрудничества и были, но вряд ли человек из вне мог быть у викингов "своим". Это хорошо показано в советско-скандинавском фильме "И на камнях растут деревья...".
Средневековые викинги - например, даны - захватили в 12 веке оплот западных славян-язычников на острове Рюген. Они стали вассалами датского короля. Хотя сами эти язычники наверняка тоже были не ангелами.
Ну то есть если апеллировать к языческим и средневековым временам, то с патриотической точки зрения логично обращаться к неким восточно-славянским языческим корням, о которых, в прочем, сейчас осталось не так много детальной информации. Но его маньячный бред концентрируется вокруг скандинавской мифологии. И при этом он как бы "державник-патриот".
В общем, отделе "психоделических инфлюэнсеров" какая-то явная недоработка. Я это так трактую. ))
Чтотпарень на какой-нить экскурсии пи... лся об дракар, вот, и мнит, что утка - это средство передвижения.
Я тоже склоняюсь к тому, что это нечто больно на голову, и сильно больно.
А еще интересно, что его наши путриоты тф воспринимают, как адеквата и даже комментят ту дурь, что он извергает из глубоких недр своего уродливого сознания
Я тоже склоняюсь к тому, что это нечто больно на голову, и сильно больно.
А еще интересно, что его наши путриоты тф воспринимают, как адеквата и даже комментят ту дурь, что он извергает из глубоких недр своего уродливого сознания
Йодкой кличут. Как и предполагалось, в школе его мочили одноклассники. Дома, думаю, тоже слова не давали, а мальчику так хотелось внимания.
И вот оно выросло. И теперь, заручившись поддержкой модераторов (прям, как сутенеров), изрыгает там пожелания смерти всем, кто ловит это чмо на вранье и не поддерживает его людоедские взгляды.
Маленькое, жалкое, обозленное на весь мир за неудавшуюся жизнь, подобие человека.
И вот оно выросло. И теперь, заручившись поддержкой модераторов (прям, как сутенеров), изрыгает там пожелания смерти всем, кто ловит это чмо на вранье и не поддерживает его людоедские взгляды.
Маленькое, жалкое, обозленное на весь мир за неудавшуюся жизнь, подобие человека.
можно по-разному. Если без вреда другим - так это даже и хорошо. Это даже правильно.)
Тут, может быть, дело немного в другом. Скорее всего, он на реконструкции попробовал какие-то кустарные отвары мухоморов. Викинги и славяне древние это употребляли же. Но оно токсичное. Вот это и оказало какой-то эффект вроде помешательства.)
Кстати, такая проблема известна по Гоа. Там кто-то из туристов иной раз употребляет местные какие-то вещества, а потом у них крыша едет. А у кого-то едет надолго или навсегда. Вероятно, тут что-то такое.
Тут, может быть, дело немного в другом. Скорее всего, он на реконструкции попробовал какие-то кустарные отвары мухоморов. Викинги и славяне древние это употребляли же. Но оно токсичное. Вот это и оказало какой-то эффект вроде помешательства.)
Кстати, такая проблема известна по Гоа. Там кто-то из туристов иной раз употребляет местные какие-то вещества, а потом у них крыша едет. А у кого-то едет надолго или навсегда. Вероятно, тут что-то такое.
имхо, слово какое-то больше из советских мультиков. Тех алчных "акул бизнеса" в цилиндрах сейчас уже нет. Они все остались в 19-20 веке. Сейчас многие вещи более цивилизованно происходят. Все-таки.)
Йода как бы с одной стороны совок, но который как бы перестроился по духу в предпринимателя "глубоко дореволюционного характера" (или приближенного к хозяевам бизнеса). Такой "Савел Прокофьевич Дикой" из пьесы "Гроза", которую в школе массово изучают. Типа зажиточный купец. Ну а тот, как известно, любил поскандалить и на всех словесно нападал, но с вышестоящими, властными персонами был весьма кроток. А с другой стороны, мог недоплачивать работникам за выполненную работу и т. д.
И вот в такой образ нелюбовь к более прогрессивному западу хорошо вписывается. ) Современный "патриотизм" ассоциируется именно с такими мракобесами.
Йода как бы с одной стороны совок, но который как бы перестроился по духу в предпринимателя "глубоко дореволюционного характера" (или приближенного к хозяевам бизнеса). Такой "Савел Прокофьевич Дикой" из пьесы "Гроза", которую в школе массово изучают. Типа зажиточный купец. Ну а тот, как известно, любил поскандалить и на всех словесно нападал, но с вышестоящими, властными персонами был весьма кроток. А с другой стороны, мог недоплачивать работникам за выполненную работу и т. д.
И вот в такой образ нелюбовь к более прогрессивному западу хорошо вписывается. ) Современный "патриотизм" ассоциируется именно с такими мракобесами.
Пушистый,
историю своей страны надо бы знать хоть в общих чертах. Тем более, что она называется по имени варяжского племени русов. И все князья - их потомки. Как они могли со славянами враждовать? Они враждовали друг с другом и до прихода монголов страна была просто кровавой баней и войной всех против всех. Спасибо монголам, навели постепенно порядок.
историю своей страны надо бы знать хоть в общих чертах. Тем более, что она называется по имени варяжского племени русов. И все князья - их потомки. Как они могли со славянами враждовать? Они враждовали друг с другом и до прихода монголов страна была просто кровавой баней и войной всех против всех. Спасибо монголам, навели постепенно порядок.
Рюрика - это дискуссионный вопрос. Точно никто не знает. Кто-то высказывал предположение, что он был из полабских славян, которые жили вдоль Балтийского моря.
Даже если принять норманскую гипотезу, то это ни о чем не говорит. Периодическая вражда тогда была в порядке вещей. Опять же были разные племена. С кем-то могли заключать временные союзы, на кого-то викинги могли нападать. То есть там вряд ли было безоблачное соседство.
Я уже упоминал фильм "И на камнях растут деревья...", который был снят при участии историков-медиевистов.
Вот начало сюжета из Вики:
--
Действие фильма происходит во времена завоевательных походов викингов, примерно в 860 году.
Отряд норвежских викингов во главе с Ториром и Эйнаром нападает на деревню ильменских словен, где все мужчины погибли в бою с данами.
Неопытный, но отважный Кукша вступает в схватку с лучшим воином дружины - берсерком Сигурдом. Тот видит в Кукше лишь хорошего трэлля (раба), но мудрый предводитель Торир считает, что из парня выйдет хороший воин. Он велит двоим дружинникам доставить его на драккар.(с)
--
Нас интересующая фраза: "мужчины погибли в бою с данами". Такого рода эпизоды вряд ли были единичными.
Даже если принять норманскую гипотезу, то это ни о чем не говорит. Периодическая вражда тогда была в порядке вещей. Опять же были разные племена. С кем-то могли заключать временные союзы, на кого-то викинги могли нападать. То есть там вряд ли было безоблачное соседство.
Я уже упоминал фильм "И на камнях растут деревья...", который был снят при участии историков-медиевистов.
Вот начало сюжета из Вики:
--
Действие фильма происходит во времена завоевательных походов викингов, примерно в 860 году.
Отряд норвежских викингов во главе с Ториром и Эйнаром нападает на деревню ильменских словен, где все мужчины погибли в бою с данами.
Неопытный, но отважный Кукша вступает в схватку с лучшим воином дружины - берсерком Сигурдом. Тот видит в Кукше лишь хорошего трэлля (раба), но мудрый предводитель Торир считает, что из парня выйдет хороший воин. Он велит двоим дружинникам доставить его на драккар.(с)
--
Нас интересующая фраза: "мужчины погибли в бою с данами". Такого рода эпизоды вряд ли были единичными.
нет точной информации о происхождении русов. Там информация противоречия. В частности, Ломоносов сомневался в норманской теории. Один советский историк вообще увязывал "русь" с Руянами, которые жили на упомянутом выше острове Рюген.
То, что Скандинавы оказали большое влияние, - это да. Просто взаимодействие с ними наверняка было похоже на взаимодействие с Византией. Там все успели: повоевали, поторговали, а временами и союзы заключали. В конце концов, взяли оттуда религию. Таким же образом и от скандинавов многое заимствовали.
Но были ли "русь" скандинавами - это вопрос дискуссионный.
Но к вопросу о сабже. Имперцы, как правило, норманскую теорию твердо отвергают. Она звучит не патриотично. На различных "Царьградах" периодически бухтели на такие темы. А тут "имперский реконструктор" считает себя викингом. Это какой-то оксюморон все-таки) Вот в чем суть)
То, что Скандинавы оказали большое влияние, - это да. Просто взаимодействие с ними наверняка было похоже на взаимодействие с Византией. Там все успели: повоевали, поторговали, а временами и союзы заключали. В конце концов, взяли оттуда религию. Таким же образом и от скандинавов многое заимствовали.
Но были ли "русь" скандинавами - это вопрос дискуссионный.
Но к вопросу о сабже. Имперцы, как правило, норманскую теорию твердо отвергают. Она звучит не патриотично. На различных "Царьградах" периодически бухтели на такие темы. А тут "имперский реконструктор" считает себя викингом. Это какой-то оксюморон все-таки) Вот в чем суть)
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.