Башня на скале.
"Дорасти естественным путем"(с)
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 146 стр. списка тем
Социальное государство надо строить без марксистской догматики - так это и делали передовые страны. Такие, как Австралия, например. Они ничего не ждали и марксизмом сильно не увлекались. В этом вся фишка. Они просто работали головой и внедряли социальные новации демократическим путем) И многие европейские страны тоже это делали.
законом. ))
Я-нет. Честно признаюсь. И не буду. Просто нет желания..)
Точно также как обычный человек не может перешагнуть из детского сада сразу в университет(по крайней мере, без психологических проблем - не может) - так же и общество должно пройти определённые этапы на пути к чему то.. Если оно какой-то этап не проходит - его постоянно отбрасывает назад.
Если это марксизи - я не против)
Наш народ вряд ли менее образован жителей Португалии.
Мы вполне можем жить как хотя бы как там.
Люди, которые это отрицают, просто не хотят прогресса.
Путина многие люди из культурного и бизнес бомонда поддержали в 2000е,
потому что, дескать, народ не готов к демократии.
Ну да. Народ, дескать, не готов. Зато вот квази-монарх науправлял.)
Что то может получиться, если тебя в это загоняют палками, расстрелами, голодом, уничтожением всего лучшего?
Вы постоянно путаете саму идею и способы её достижения и воплощения. Насильное причинение добра ещё нигде не срабатывало. Вы всё забываете, что мёртвому человеку всё равно с какой благой целью его убили...
Пушистый, серьёзно? Если даже тут приходится скандалами доносить, что способ обшения иной раз имеет большее значение, чем содержание?
Китай и Куба страны где правят коммунисты. Разница на лицо в развитии.
Россия до 1917 монархия. Потом коммунисты.
За царя. За Родину, за Веру. Найди хоть одно отличие
Дело было не в бабине.. просто идиот сидел в кабине
"Общественное выше частного" - там нет.
Там разумный баланс между правами и свободами отдельного человека и интересами общества в целом в рамках представительной демократии. Но лозунга "общественное выше частного" там нет. Потому что более или менее нормальная жизнь каждого в отдельности - это и есть цель государства по сути. Экономическое регулирование, направленное на сокращение неравенства, там есть. Степень его может варьироваться в зависимости от того, кто на выборах пришел. Там на выборах могут прийти и либералы, если народ проголосует. Главное, что политики должны публично аргументировать свои программы и действия.
То, что вы говорите, - это вот как раз советская система. Сначала говорят, что "общественное выше частного", а потом
номенклатура устраивает себе персональный социализм, а для остальных "надо потерпеть" и не пиликать. "Общественное выше частного" - это значит, что простого человека запрягут как лошадь. Это не значит, что будет нормальная жизнь.)
Кстати, какую партию в РФ распустили в 2007 году после надуманного ужесточения критериев? Социал-демократическую партию России, которую основал Горбачев в 2001 году. А почему? А именно потому, что Пу не хотел, чтобы идеи скандинавской системы кто-то продвигал. Совковую КПРФ он оставил как жупел, потому что они не опасны - за совок народ в основной массе не проголосует. А за нормальных социал-демократов народ, в принципе, мог и проголосовать, если бы партии дали развиваться. )
И чтобы народ приобрел опыт в оценке заявлений политиков.
От обсуждения вещей в политологических терминах никуда не уйти)
Маркс создал красивую сказку. Что классовое равенство возможно.
Теоретик забыл о самом человеке. Считая, что все люди одинаковы. Или их можно заставить быть одинаковыми.
Все напрочь забывают, что все заводы и фабрики построены иностранными специалистами на деньги полученными от эксплуатации человека. Причем в бесчеловечной эксплуатации.
Ни какому капиталисту даже в мечтах не снилось обладать такими возможностями управления рабочими и крестьянами
В РФ марксистские ортодоксы (и КПРФ вместе с ними) существуют просто как жупел. На них показывают и спрашивают: вы что, хотите совка? Большинство совка не хочет, естественно. Но заодно под этой маркой отбрасывается идея о социальном государстве в целом. Это такая политическая хитрость.
А если будет нормальная современная социал-демократическая партия европейского образца, то идеи социального государства будут поданы в правильном ключе, и от этих вопросов нельзя будет отмахнуться. А там пусть народ решает. Главное, чтобы была возможность демократического выбора. )
Что это гавно, но лучше ничего не придумано) при любой власти есть и коррупция и прочие прелести, но сменяемость власти нивелирует эти проблемы, и люди могут прожить свою жизнь в счастье и достатке)
Но что то кроме нескольких стран никто не пожелал. Китай это управление, а не идеология марксизма
Нельзя насильно привести людей в рай. Невозможно. Постепенно, очень долго наверное получится. В тех же скандинавских странах реальный очень высокий уровень доверия правительству и специалистам, который формировался столетиями.
В России пока совсем не так(..
У нас пока - "кажлый суслик в поле агроном", и все ползут в разные стороны...
Я ж поэтому и пишу, что у вас "вместо сердца -пламенный мотор" и хочется "счастья всем сразу, и чтобы никто не ушёл обиженным". Мне так про вас кажется со стороны.
И ещё раз, даже здесь, взрослым вроде людям нужно объяснять как не нужно обшаться... Какое общее благо..
Естественным путем для России долго -здесь любят все и сразу.
Дайте, дайте!
Дайте свободы! -при полицейском произволе с попущения власти.
Дайте зарабатывать! -при олигархате, кто и определяет экономику.
Дайте жить как хочется! - при переписанной Конституции, где опять только декларации, а по факту ничего не соблюдается.
Обычный житель США вывешивает на своей лужайке звездно -полосатый флажок. Не потому ведь, что исполняет Майские Указы президента. И не оттого, что если не вывесит, то уволят к х*рам с работы бюджетника.
А по той причине, что в каждом божьем штате есть университет, или колледж основанный богатым соотечественником. Как минимум, один. Как максимум--несколько. А также богоугодные заведения, церкви, и прочая лабудень..
Давайте посчитаем, поднапрягшись, что построили Дерипаска, Абрамович, или Ковальчуки с Роттенбергами
300 лет ждать не нужно. Просто нужно понимание и политическая воля.
Просто люди наверху хотят сами жить на рублевке, а народ пусть потерпит. ) Все, дескать, будет, но потом)
А ждать можно долго) В Индии социальные порядки не менялись тысячелетиями в угоду традициям, а за это время в Европе совершили большой прогресс от античности до современного состояния.
Поэтому я и говорю, что от дискуссии о социальном государстве никуда не уйти, если в РФ действительно хотят изменений к лучшему.)
Там была практика, у нас только теория и мечты.
Как было бы хорошо, как если бы у них..)
как картинку вставить?..)
Что вы сейчас хотите?! Дерипаски и Роттенберги как раз те люди, которые историю может неплохо знают и помнят как всё отобрали в 17-22 годах.. И ничего не вернули, кстати. И у них нет никаких иллюзий по поводу того что было и того что будет. Я никого не оправдываю.. Просто, для полноты картины..
"Для устройства социально-ориентированного государства, как в скандинавских странах у нас нет предпосылок (c)"
Путин поэтому и укрепился, что многие так считали. Людям не давали нормальную идею о социальном государстве, а Путин вместо этого им подсунул имперско-популистскую идею. Дескать, вот "мы великие, хотя и не богатые".
Это произошло именно из-за вакуума идей. Совок однозначно плох. Но современная европейская социал-демократическая идея для России вполне подходит. В РФ победить путинизм идеологически можно только на базе этой европейской идеи. Социал-демократическая идея выгодна большинству людей в РФ. Ее надо правильно разъяснить и рассказать о ней. Она будет воспринята.
В то же время чисто либеральная идея о свободе и деньгах, без левоцентристских коррекций, в РФ у народа не пойдет. А значит и сложно будет победить имперско-популистский путинизм. )
И когда большинство поймёт, что для нормальной жизни в стране ему нужно чуть подвинуться, а не вот это вот всё... и мы, естественно, тоже. Ну может что то наладится.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.