Friends
Мифы о самообороне

20 Авг 2021, 12:43xTory  
Мифы о самообороне

Мифы о самообороне.

1. Закон запрещает защищаться, пока не нанесён реальный ущерб.


На самом деле достаточно наличия непосредственной угрозы насилия, опасного для жизни, чтобы Ваши действия были законными. (Ст 37 Ук)

О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

- причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);

- применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).

В соответствии с буквой закона Вы имеете полное право убить на месте человека, который идёт на Вас с арматурой в руке и с криком "Убью, sукa!" - если, конечно, не уверены, что это шутка.

2. Защищаться можно только самому. Вступаться за других нельзя.

Закон ни в коем случае не требует от Вас молча стоять и смотреть, как убивают незнакомого Вам человека.

3. Защищаться можно только тем, с чем нападают. Напали с ножом - стрелять нельзя.

Ни в статье 37 УК РФ, ни в упомянутом выше постановлении нет НИ ОДНОГО слова о подобных ограничениях.

- если имеется угроза жизни, защищаться можно как угодно и чем угодно. Главное - не причинить при этом ущерба третьим лицам.

- если угрозы жизни нет, необходимо соразмерять способ защиты с опасностью нападения. Нет оснований хвататься за ружьё, если на вас кидается с кулачками девушка на шпильках весом в полсотни килограммов. А вот группа молодых людей спортивного вида вполне может просто забить Вас до смерти одними лишь руками и ногами - следовательно, здесь применение оружия не может считаться необоснованным.

4. Если нож только у одного из нападающих - защищаться с ножом можно только от него.

Из Постановления Пленума ВС РФ 19:

"12. При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы."

5. Как только нападающий остановился (у него отобрали нож) - самооборона прекращается.

Не надо путать остановку нападающего с прекращением нападения. Нападающий мог остановиться только чтобы перевести дыхание или усыпить Вашу бдительность коротким периодом бездействия - а затем внезапно кинуться на вас.

6. Разрешать носить оружие нельзя. Так каждый сможет спровоцировать нападение, убить нападающего, а затем заявить о самообороне.

Из Постановления Пленума ВС РФ 19:

"9. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т. п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях."

7. Защищаться самому можно, а задерживать преступника - нельзя.
Сложно, но можно. Из УК РФ:

"Статья 39. Крайняя необходимость

Основная проблема в том, чтобы не причинить преступнику умышленно вред, несоразмерный опасности преступления (см. ниже).


8. Если преступник потом скажет, что хотел только попугать - самооборонщика посадят
В Ст. 37 УК РФ сказано прямо:

"2. 1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения."

9. Нельзя защищаться с помощью оружия, если у тебя нет права на его хранение (ношение).
Законодательного запрета на это не существует.

20 Авг 2021, 15:29Анонимка [1]  
А я сталкивалась

И "нюансов" намного больше. Реально, если есть возможность лучше сбежать, чем доказывать самооборону. Если тебя не задушили (синяки характерные есть, вокруг следы борьбы в виде сломанной мебели, битых стекол, окон...), а ты в ответ обидчику голыми же руками свернул шею, то это еще не факт что признают самооборону. Даже если обидчик вдвое крупнее и ВДВшник. Срок будет зависеть от очень-очень многих обстоятельств.

20 Авг 2021, 15:40Лего  
А про баллончики что

Скажите. И " травматику"? В 90 тые ходила и с тем и другим. Слава богу - это позади. А вот наш родственник выбил одному мужику " крутому" глаз при самообороне. ( он охранником работал, а на склад " наехали". Отсидел 2 года ( начало 2х тысячных).

20 Авг 2021, 15:46Онглийский шпеон  
Юристы,

Если вы тут есть! У меня к вам беседа.
Ну, если вам нужны новые повороты на профессиональном пути:) И если отзоветесь.

20 Авг 2021, 17:35Анонимка [2]  
Очень тема актуальная

Получается, даже, если ты будешь обороняться, надо ещё доказать, что это самооборона... Много нюансов, при наличии опытного адвоката ещё можно что то доказать. А по факту или беги, или жди когда тебя прибьют.

20 Авг 2021, 17:52xTory  
Лего, скажу

Что баллончик это лучшее средство для самообороны в России на сегодняшний день. Хотя по закону это тоже гражданское оружие, но за его применение сесть крайне сложно ибо вреда здоровью оно не наносит.
Травиаты или правильно ООП нужно применять четко осознавая все правовые аспекты. Нужно четко понимать самому когда самоооборона переходит в превышение. К сожалению многие самоооборонщики осуждаются и абсолютно справедливо, ибо этого не понимают. Многие владельцы ооп считают его эдаким удлинителем кулака, мол там же резина, ничего страшного, сделаю бобо плохому дяде и всё. Стреляют чтобы отомстить обидчику, когда посягательство уже не происходит, стреляют чтобы напугать и прочее. Основная масса самооборонщиков осуждается по банальному самооговору. Дают под диктовку добрых, в кавычках, следователей показания. Или сами несут чушь, не подозревая что наговаривают на статью. Самым лучшим действием, если вы применили ооп, это вообще ничего не говорить без профильного адвоката.

20 Авг 2021, 22:03Анонимка [1]  
Анонимка2

Следаки как один говорили что "лучше бы закопали тело в лесу".
Балончиком недавно собак полиция разнимала наших, мне досталась порция вскользь (успела отвернуться, нос уберегла). Началась аллергическая реакция и пошел отек горла, благо таблетки с собой были. А вот если бы задохнулась!? Опять доказывать правомерность и степень риска для собственной шкуры? Нафиг-нафиг.. Ноги наше все...

20 Авг 2021, 23:16xTory  
Несомненно

Лучшие драка та, которую удалось избежать. Но тут речь идёт о самообороне, необходимой обороне, превышении. О беге на дальние дистанции, можно поговорить в другой теме :-)

20 Авг 2021, 23:56KoZochka  
Ой с шоком и оцепенением бы справиться(((

До обороны или самообороны я в кулачном бою боюсь и не доползу((( а уж если оружие в руках нападающего... да ну... упаси Господи с этим столкнуться...
Избита была один раз... тихо скулила чтобы не разбудить и не напугать ребенка... сопротивления ноль...(((...
Словами могу задавить... а вот физическая расправа или оборона это не про меня... трусиха я...
Хотя я не знаю на что я способна в ситуации защиты близких...

21 Авг 2021, 08:19Анонимка [2]  
Ещё есть такое понятие

Как ПРОВОКАЦИЯ. Оказывается, нужно доказать, что не ты все спровоцировала и спланировала. Если ты даже и потерпевшая со множеством телесных, угрожающих жизни не факт, что все это тобой построено. Просто торжество цинизма...

22 Авг 2021, 09:05xTory  
Анонимкам

Прям спасибо. Те мифы что я не указал, сами дополняют)))