Домик брачных аферистов
и что здесь неправильно?:
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 18
вернуться на 36 стр. списка тем
Подобная несменяемость привела к фактической отмене разделения властей, к созданию неэффективной версии корпоративного государства. Именно поэтому целью демократического политика должна быть не сама власть, ее полномочия и возможности, а сокращение властных полномочий президента и всей исполнительной власти, ограничение всех инструментов диктата и произвола.
Такая постановка вопроса невозможна без постоянного взаимодействия и сотрудничества всех демократических сил при всей разнице их идеологических установок и несмотря на персональные амбиции их лидеров. Зарегистрированные и незарегистрированные партии, общественные организации, в том числе неполитические, лидеры местного самоуправления - все они должны стать частью широкого общественного диалога, цель которого сформулировать видение обновленного государственного устройства России, предложить реальную альтернативу консервативно-изоляционистской- стратегии сегодняшних властей.
Эта платформа - только одна из возможных позиций в этом диалоге и призыв его возобновить с учетом всех предыдущих ошибок и разногласий, в частности опыта объединенной оппозиции 20112012 годов. (с)
Это слова антагонисты!
Где власть, там не может быть демократии.
Где нет власти, там не может быть сильного государства и порядка в обществе...
Лебедь, Рак и Щука... вот что такое "Демократия"
Из ложного определения власти вытекает чудовищное искажение (коррупция) мировоззрения.
Республика с её разделением властей на законодательную, испонительную и судебную - увод от понимания власти с целью внедрения колониальной формы правления. Республика - синоним commonwealth:
"In subsequent centuries, the English word "commonwealth" came to be used as a translation of res publica, and its use in English was comparable to how the Romans used the term res publica.[18] Notably, during The Protectorate of Oliver Cromwell the word commonwealth was the most common term to call the new monarchless state, but the word republic was also in common use.[19] Likewise, in Polish the term was translated as rzeczpospolita, although the translation is now only used with respect to Poland."
Как адвокат, Люка должна знать, что судьи, как управляющие проектами, берут на себя исполнение закона в смысле управления активами в том случае, когда организация или физическое лицо обращается к государству с заявлением о неспособности управлять активами (и потому передаёт управление суду).
П-резидент (резидент от имени располагающих властью, но остающихся в тени) имеет лишь представительские полномочия - он представляет интересы тех, на кого он опирается. Президент не обладает властью. Власть невозможно обрести сменой Президента республики посредством выборов. Наоборот, Президента можно поменять, получив концептуальную власть посредством информационного поля.
Например, если людей убедить в том, что деньги можно купить и продать, то людей можно навести на финансовые услуги и стричь бабло с полезных идиотов, ссылаясь на кризисы из-за невидимой руки рынка.
И вот послушные Люка и Донни бегут голосовать за представителя Госдепа США - Ксению Собчак. А потом, когда получать украинизацию России, будут вопить, что они сожалеют... Но будет поздно.
Изучайте КОБ и ДОТУ.
Форма государственности идеальная -это анархия, но не та, где грабь награбленное(см. Кропоткина и Кампанеллу), но так как анархия и государство несовместимы, то монархия тогда, но...(счас строганину будут делать) абсолютная и выборочная, т. е. монарх сам выбирает себе приемника из числа, ну скажем выпускников царского лицея, где готовят чиновников государственного уровня (министры, их замы, руководители высшего звена). Слушаелем лицея могут быть только сироты, желательно полные сироты(т. е. без бабушек и дедушек), независимо от их социального статуса.
Т. образом монарх получает свою команду(эдакую опричину в лице товарищей по лицею), а так же проходит весь путь управления государством под руководством действующего монарха, и главное, при такой форме исключена клановость, ибо монарх- сирота и за ним не стоит род, семья, ему не надо лавировать между кланами
Я не вижу ничего плохого в несменяемости власти, гораздо хуже попрыгунчики
всё наоборот: команда ставит своего монарха. Для того и делали дворцовые перевороты.
действующий монарх выбирает себе приемника, а будующий монарх проходя ступени власти постепенно набирает себе команду. Что тут сложного к пониманию?
Умел бы, сказал бы по английский или по китайский...- Я НЕ ЗА СОБЧАК!!! Я ЗА ПУТИНА!!!
Но к сожалению, говорю только ПО РУССКИ.
Вот только мыслю многогранно, в отличии от большинства россиян.
Если я против кого-то, это не значит, что я должен этого человека дерьмом обливать с ног до головы не гнушаясь ложью ради его уничтожения!
Она с сиськами - ДА!!! Она их показывала публично - ДА! Она матерится как пьяный сапожник - ДА! Это её характеризует как дуру - ДА! Она должна быть оболганной из-за этого - НЕТ! Она предлагала отдать Крым - НЕТ! Я за неё - НЕТ!
Кроме того, та же Екатерина была недовольна, как воспитали её детей наёмники. Она постаралась дать собственное воспитание своим внукам. То есть, не смотря на то, что всё понятно, дела идут не так, как изначально было понятно. Поэтому монархия совершенно не идеальная форма управления государством.
Хорошо, пусть так. Теперь Ваш выход, назовите форму правления наиболее удачной с Вашей т. з.
только, если можно, без переливания пустого в порожнее, в стиле предиктора, КОба и пр.
Можете себе представить Собчак на месте Путина? Я - не могу. И сиськи Собчак ни при чём. Она просто не соображает на эту тему.
Что касается формы правления, Путин говорил о земстве. Но не в искажённом историками понимании.
Конешно это утопия, (за основу брал работы Т. Кампанеллы,) на нынешнем уровне, но по любому в государстве должно быть единоначалие( пока государство как форма, существует)
А земство согласен, но только до уровня губерний(областей), а ежели выше, начнется землячество и родственность.
Путин и его подчинённые тоже на основании землячества и родственности проводят операции в Сирии?
Сирия это выход в междуречье. Сирия это локальная и надеюсь победоносная войнушка, это влияние, испытательный полигон вооружения, это просто заявление о себе как о державе, а не о Верхней вольте с атомной бомбой.
Сирия...
Ибо они не дают заплыть жирком, держат руку на пульсе веяней в военной тактике и военных технологий, дают возможность спустить пар адреналиновым наркоманам, и многое другое.
Афган показал нашу несостоятельность в ведении подобных войск, Чечня подтвердила отсталость, осетино-грузинский конфликт уже лучше, подкорректировал тактику и форму.
Сирия почти хорошо, но накладки есть.
Тем более, што это Восток, а на Востоке уважение и неконфликтность воспринимают как слабость, а слабого и обмануть не грех.
Но как я как то говорил, дело не в названии. А в системе управления и соблюдения законов)
Просто навскидку: выявлены недостатки техники в боевой обстановке, уже этого достаточно, что б считать задачу выполненной.
Эффективность и неэффективность тактических действий мобильных групп.
Тактика применения авиации, да много чего.
И это не лозунги, в этих локальных войнах участвуют контрактники, офицеры, люди, что получают деньги именно за ЭТУ работу, это их работа.
А люди..., да, гибли люди, но ЭТИ люди знали на што идут, это был их выбор.
Б. Франклин( один из многих отцов, самой демократичной страны мира) сказал:
"Демократия это когда два волка и ягнёнок решают, что сегодня будет на обед".
Лозунгами я назвал использование газетных штампов.
Без обид. Дело во мне. Как чувствую газету (именно написано по газетному Правильные слова о том что такое хорошо и что такое плохо) или она мне мерещится. Могу и не прав быть, но тутже...
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.