Где-то позавчера мне друг звонит-
"слышал новости?"
"слышал"
"слышал сколько жертв?". Я называю. В ответ-
"а 400 не хошь?.." и начинается, что кто-то, кому-то, через кого-то...
"я не верю. В 200 ещё поверить можно, да и какой резон властям скрывать?..". Тут он меня закидывает какими-то ссылками... И я начал думать. Ход моих мыслей можно проследить по ранее написанным мною сообщениям. И обобщив их, получим мысль что это было кому-то надо.
Главную оппозиционную силу у нас в домике представляет хозяйка. Ну не нравится ей ВВ, что поделать. А тут ещё такая трагедия. Кто должен нести ответственность? Да, самый главный начальник. Но ведь выкрутится. И по тому-то кроет его Люка как может. Понимаю, хотя и не одобряю. Дело не в этом...
Кто виноват и почему полыхнуло разберутся и накажут, будьте уверены. Я сейчас не о том. Я не зря поминул Люку с её матюками, знаю кому их переадресовать. Вот этот че.. Чегой-то я? Это не человек. Это мразь, это ублюдок и упырь. Это тварь, у которой наверное и души-то нет. Этот товарищ придумал про 400 жертв в Кемерово. Это пранкер из Украины, хотя у таких как он родины тоже нет. Он так деньги зарабатывает. Его даже животным нельзя назвать, потому как трагедия помимо людей унесла жизни и животных. Можно сказать что он же из Украины.. Знаете, если копнуть историю, то можно найти примеры как советские солдаты спасали немецких детей во время войны. Есть же какие-то общие ценности.
Как-то так
Прекратите кидаться на людей. Кто виноват, тот ответит. А виноват тот, кто нарушил закон. Кто-то дал, кто-то взял и закрыл глаза. И так было всегда, при любой власти. Не важно, Путин, Собчак или Сталин у власти. Пока кто-то даст и кто-то возьмёт...
А тварью я назвала вчера человека который в форме вот на ролике по правую руку от президента... все вчера смотрели этот репортаж уверена; и президент спокойно говорит о взятках; это б-ять нормально???
Если какой то му.. к - иностранец из недружественной страны, написал в социальной сети ложь и в неё поверило огромное количество человек, то это говорит только о качестве информационного освещения в нашей стране и уровне недоверия населения нашей страны к своим СМИ.
Не в первый раз российские федеральные телеканалы сообщают о больших происшествиях с большой задержкой: подробно рассказывать о пожаре в кемеровском торговом центре Первый канал, "Россия 1" и НТВ начали только на следующий день после трагедии. Сотрудники телеканалов объяснили Би-би-си, что не хотели сеять панику до объявления официальных сообщений о жертвах.
На следующий день
Пожар в Кемерове: что известно на данный момент
Каникулы для бизнеса: почему ТЦ в Кемерове не проверяли пожарные инспекторы
Пожар в кемеровском ТЦ "Зимняя вишня". Фотографии
Лишь спустя сутки после начала крупного пожара в торгово-развлекательном центре "Зимняя вишня" в Кемерово, где погибли более 60 человек, в том числе десятки детей, несколько федеральных телеканалов сообщили о намерении исключить из эфира развлекательные программы.
Утром 26 марта пресс-службы Первого канала и РЕН ТВ (входит в Национальную медиа группу) сообщили РБК о том, что приняли решение изменить сетку вещания. Другие федеральные вещатели через своих представителей заявили, что определятся в ближайшее время.
В течение дня на телеканалах и правда появились подробные репортажи, включения с мест, интервью с экспертами и чиновниками. НТВ рассказал о трагедии на сороковой минуте программы "Сегодня" в семь вечера - после прогноза погоды. "Россия 1" начала с Кемерова вечерний выпуск "Вестей". Правда, в бегущей строке на обоих каналах не было указано количество погибших.
На Первом вышел выпуск "Пусть говорят" о пожаре.
"Не стали ломать победную верстку"
Пожар в ТЦ "Зимняя вишня" начался в воскресенье 25 марта в 16 часов по местному времени (в Москве был полдень). Однако в первые часы федеральные телеканалы не замечали разворачивавшихся в трех с лишним тысячах километров от столицы событий. В их сетке преобладали традиционные для воскресного дня развлекательные телепрограммы. "Россия 24" разместила бегущую строку с информацией о ЧП.
Вечером в итоговых выпусках новостей трех главных федеральных телеканалов ("Первый", Россия 1 и НТВ) вышли небольшие сюжеты о произошедшей трагедии, но главной темой выпуска они не стали. (С)
Отказ от трагичных новостей или усеченное освещение таких событий - традиционная практика федеральных телеканалов. Так, телевидение не освещало акции протеста в Волоколамске, где десятки детей попали в больницу с отравлением из-за свалки. Телеканалы игнорировали нападения в школах в Улан-Удэ и в Перми в январе 2018 года и не рассказывали о резне в Сургуте летом 2017 года.
Другая повестка: почему российское ТВ игнорировало атаки на школы
До президентских выборов на федеральных телеканалах действовал жесткий запрет на негативные новости: они не должны были даваться без консультаций с пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым или первым замглавы администрации президента Алексеем Громовым, рассказал Би-би-си еще один сотрудник телеканала, также попросивший об анонимности. Вероятно, запрет на негатив распространяется и на период до инаугурации президента, предполагает он. Би-би-си раньше сообщала, что в преддверии президентских выборов Кремль запустил проект по освещению позитивных новостей об органах власти.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в ответ на вопрос Русской службы Би-би-си о существовании запрета на плохие новости назвал информацию "полным абсурдом". "Не понимаю сути вопроса", - заявил он. (С)
Нельзя психически неуравновешеных людей перегружать страшным негативом --- психика не выдержит, начнутся истерики (уже начались), самосуды (призывы уже начались), призывы к погромам (уже начались), суициды (скоро начнутся)...
Поэтому я ЗА замалчивание!!!
я вот в непонимании того, што с тобой произошло? Буквально за месяц, из аполитичного человека, любившего порассуждать на тему нарядов, косметики, каких то оздоровительных систем, ты превратилась в эдакого, в эдакую правозащитницу мадам Новодворску, или сенатора Катона старшего... Карфакен должен быть разрушен, карфаген должен быть разрушен, карфаген должен быть разрушен
Конешно каждый человек имеет право собственное мнение, но так резко...
Анонимка [1] Есть просто
.. некоторые моменты, которые нещадно бросаются в глаза. Почему наш президент не на митинг поехал к людям, а в морг? Для каких таких целей?
Это первое..
Далее убрав лишние эмоции мыслим логически, а именно открываем фото Зимней вишни оцениваем масштабы. Воскресенье, выходной, начало весенних каникул. Представили? Сколько там по вашему людей должно было быть? До хрена. До хренища! Шоппинг, развлечения, праздношатающиеся, дети без взрослых и тд
Почему были заперты двери в двух кинозалах?
Если запирать то все залы, согласитесь? Если уж по регламенту
Вобщем.. в чем я уверена точно, так это в том, что Кемерово определенно знает больше, чем мы с вами.
о закрытых дверях в кинозал, и почему, со слов администрации, в первые часы трагедии, почитай "убить дракона", а след смерть детей в кинотеатрах лежит не только на совести администрации Кемерова.
как можно делить людей на истинных и на оппозиционеров.
Господа, на секунду на помню. В думе несколько партий. Было несколько кандидатов.
По умолчанию они оппозиция. Точнее системная оппозиция- правильная)
Потому что говорят Путин(власть) всегда прав(а). А это есть путь, который уже проходили например. Чем дело кончилось помните в 1917?? А в 1991?
"Не в первый раз российские федеральные телеканалы сообщают о больших происшествиях с большой задержкой" -
А я вам ещё раз пишу, что в криптоколониях государственных СМИ не существует, и это ясно написано в Конституции:
"
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
"
Можете сколько угодно называть СМИ федеральными - это означает масштаб, но не качество :). По это простой причине государство не указ редактору, когда и о чём писать. Вот когда будет военное положение - тогда редакторов отодвинут в сторонку и поставят на их место подготовленных военных. То же самое будет с крупным частным бизнесом.
ФРС США тоже называется федеральной (причём это часть названия, не характеристика), но она частная, о чём большинство граждан США не догадывается :))). Речь о наглом обмане граждан США.
Взрослые люди должны это понимать, а не писать глупости из темы в тему, особенно когда им уже всё раскрыли и разжевали.