Домик брачных аферистов
О суверенитете
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 1, замечено за сутки: 12
вернуться на 94 стр. списка тем
Я конечно знаю определение суверенитета:
Суверенитет (через нем. Souver#228; nit#228; t от фр. souverainet#233;[1] - верховная власть, верховенство, господство[2]) - независимость государства во внешних и верховенство государственной власти во внутренних делах[3].
Но вот что он реально, в контексте слов патриотов, означает не понимаю.
Вот пишут, что В современной политологии рассматривается также суверенитет личности или гражданина[6].
Но ведь как я понимаю никакого суверенитета гражданина в нашей стране нет и не было сто лет.
Почему бы не начать с суверенитета гражданина? С равенством граждан перед законом, справедливым судом, с реальным правом гражданина на часть национального достояния его родины - России?
За колбасу.
не нужен тебе никакой суверенитет. Вот ключ к пониманию твоего мировоззрения:
"Почему бы не начать с суверенитета гражданина? С равенством граждан перед законом, справедливым судом, с реальным правом гражданина на часть национального достояния его родины - России?"
Точнее: "с реальным правом гражданина на часть".
Речь о том, что ублюдки :))) постоянно делают упор на выделении доли. Вот чего не коснись, они требуют выделения доли. Причём любой ценой - даже ценой эффекта "обезьяньей лапы" [1]. А для совладения они палец о палец не ударят - коллективного сознания, коллективных интересов у них нет. Потому что девианты. С отклонениями от нормального, то есть.
Что такое управление, девианты знать не хотят.
---
1) Эффект "обезьяньей лапы": сопутствующий ущерб от действий гораздо больше приобретённой выгоды.
Может Робинзон Крузо и был суверенным человеком ))) но другого примера я не понимаю!
Ахуга, и ещё... я тебе уже говорил: свобода личности от общества делает это общество разрозненным, слабым!!!
Я понимаю, задача твоя и таких как ты, внушить и привить нам ценности "Свободы Человека", тем самым ослабить наше общество и поработить силой экономики!!!
Хрен вам!!! Мы родоплеменное-общество, мы стая, где все вместе, а не по-отдельности... И этим сильны!!!
Засунь свои "Свободы Человека" в трусы с американским флагом!!!
РИГА, 21 фев - Sputnik, Андрей Солопенко. По данным Центрального бюро статистики, в 1991 году в Латвийской Республике проживало 2, 66 миллионов человек, тогда как сейчас эта цифра упала ниже двух миллионов.
За 27 лет страна потеряла примерно 700 тысяч человек, в основном, благодаря двум факторам - превышению смертности над рождаемостью, а также эмиграции жителей в другие, более благополучные, государства Западной Европы. По прогнозам экспертов в ближайшие годы данная тенденция сохранится.
Естественно, правительство пытается как-то исправить ситуацию, однако, как считает профессор Латвийского университета, демограф Петерис Звидриньш, этих мер явно не хватает. По его словам, для того чтобы остановить депопуляцию в Латвии, нужно разработать комплексную и долгосрочную программу, которая будет способствовать росту населения.
Как подчеркнул Звидриньш, с момента восстановления независимости Латвии, число жителей страны ежегодно сокращается и прошедший год не стал исключением.
"2017 год Латвия опять завершила с потерей населения, общая численность которого снизилась на 20 тысяч человек. 12 тысяч из этих людей уехали из страны. Кроме того, смертность превысила рождаемость почти на 8 тысяч человек", - констатировал Звидриньш.
Ученый пояснил, что в год страна теряет столько людей, сколько могли населять целый город, к примеру, такой город как Тукумс. По словам Звидриньша, сокращение населения наблюдается во всех крупных городах, а наиболее опасное положение наблюдается в малых населенных пунктах.
ООН предупредила о демографической катастрофе в Латвии
"В таких городах как Дурбе, Зилайскалнс, Айнажи, Субате, где число населения составляет лишь 500-800 человек, я наблюдаю очень тревожную ситуацию", - отметил профессор.
Он также подчеркнул, что в 2017 году в Латвии родилось на тысячу человек меньше, чем в 2016-ом, что может быть не так заметно в процентном отношении ко всей убыли населения, но, тем не менее, оказывает существенное влияние на суммарный коэффициент рождаемости или среднее число детей, приходящееся на одну женщину репродуктивного возраста.
(с)
Кто виноват, кто виноват... Путин! Где материнский капитал для прибалтов? )
Что касается справедливого суда и равенства всех перед законом - согласен. Но, представляется мне, что к этому мы не придём никогда..
так вот, те девианты, которым выделили долю от бывшего народного хозяйства, называются крупными предпринимателями. А те девианты, которым такая доля не досталась, завидуют первым и обвиняют за это органы госуправления. Но не органы госуправления выделяли доли от бывшего народного хозяйства, а кураторы революционеров.
Часть девиантов удрала от новых (колониальных) органов госуправления к кураторам революционеров (в Лондон), но их там приканчивают по необходимости; особенно при восстановлении госсуверенитета колонии. Потому что когда колония перестаёт платить дань, или хотя бы сокращает выплаты дани, грабителю надо хоть как-то это компенсировать, чтобы сохранить уровень жизни.
Это азбука войн, которую я в семье проходил много раз, пока не отстроил девиантов от управления. Сейчас отстраиваю последнего.
Если состоишься как управленец, то поймёшь и семейные, и государственные дела. А пока на тебя жалко смотреть.
разве у прибалтов всё мирно прошло? видимо не было спецназа у которого отобрали оружие по приказу пятнистого ) как спецназ прибалтов лопатками рубил а они его пиками кололи и горючими смесями жгли?))ну это так.. на вскидку..
Могли бы привести примеры слабого государства, где есть справедливый суд, где не подтасовываются выборы, где президент не меняет под себя конституцию и не сидит пожизненно, где чиновники отчитываются за каждый цент потраченный не целевым образом?
Меня всё устраивает! Всё нравится!
А п... сы забывают о гражданских правах и пытаются доказать, что гражданин не имеет никакого отношения к богатству своей страны и не может даже заикаться о контроле его расходования наёмными менеджерами.
тебе уже говорили, что республику создавали не для обеспечения справедливости. Тебе это подтвердит любой состоявщийся управленец, или хотя бы юрист со стажем. Зная это, только идиот может требовать справедливого суда.
Тебе уже говорили, что юриспруденция вообще не рассматривает концептуальные вопросы - а только процессуальные. В рассмотрение вносит свою концепцию судья, с обязательным соответствием "решения" закону.
Например, когда суд подтвердит моё решение о ликвидации долевого совладения посредством продажи дома, с моей точки зрения такое "решение" будет справедливым, а с точки зрения совладельца, который хотел выделить долю в доме любой ценой (саботажи, диверсии, необоснованное обогащение, угроза жизни и здоровью...) - несправедливым.
Наёмный менеджер Дерипаска готов отдать народный алюминий народу... и отдаст)
А там уже и Потанин подтянется.
А то Орг всё бред какой то пишет, вроде "что республику создавали не для обеспечения справедливости".
А дома строят, чтобы не жить там, ну-ну..
"А п... сы забывают о гражданских правах и пытаются доказать, что гражданин не имеет никакого отношения к богатству своей страны и не может даже заикаться о контроле его расходования наёмными менеджерами." -
ты не понимаешь, что такое учредительские полномочия. Богатство доступно только учредителям. Учредителем может быть только тот, кто располагает концептуальной властью. Что такое концептуальная власть, понятно только тем, кто владеет КОБ и ДОТУ.
По закону, "наёмные менеджеры" объявляют тендеры и заказывают услуги. Точно так же, как компания, управляющая многоквартирным жилым домом по закону не имеет права проводить ремонт - она имеет право только объявить тендер и заказать ремонт - по решению учредителей собственности (владельцев) в отношении объекта недвижимости. Поэтому правительство ничем не управляет - управляют оффшорные "аудиторы" - крупный частный бизнес.
Больше всего от богатств недр своей страны имеют граждане Аравийского п-ва... но меня туда что-то не тянет.
Давайте рассмотрим.
"Вот пишут, что В современной политологии рассматривается также суверенитет личности или гражданина"
Кто пишет? Кто рассматривает? Он об этом умалчивает. Вот пишут и всё тут. :))
"Происхождение концепции
Джон Локк в "Двух трактатах о правлении" писал, что "у каждого человека есть право собственности на свою личность".
Локк также говорил, что человек "имеет право решать, кем ему стать и чем заниматься, а также право пожинать плоды своих усилий" (с)
Справка:
Джон Локк (29 августа 1632, Рингтон, Сомерсет, Англия - 28 октября 1704, Эссекс, Англия) - английский педагог и философ, представитель эмпиризма и либерализма. Способствовал распространению сенсуализма.
(сенсуализм - противостоит рационализму)
Иными словами отъявленный либерал. :)))
Прошу заметить, что он не слова не говорит о "суверенитете личности", а всего лишь о свободе выбора.
Как стругается лапша? Очень просто.
Берётся что-то подобное из этого и переиначивается подгоняя под необходимые тебе нужды.
Как уже сказал Румата: "свобода личности от общества делает это общество разрозненным, слабым!" (с) Это прекрасно известно тем, кто лапшу производит, но он об этом намеренно умалчивает, ведь его задача протолкнуть эту идею и добиться ослабления общества. (все эти и подобные лозунги направлены на ослабление и разрушения общества) но они преподносятся как некое откровение и прогрессивность взглядов.
Вот и ведутся глупцы типа Лепилы на такую шнягу, активно бредовые идею распространяя.
И он ещё не раз принесёт сюда в клювике всякую хрень.
з. ы. Понравилось утверждение Орга:
"Речь о том, что ублюдки :))) постоянно делают упор на выделении доли. Вот чего не коснись, они требуют выделения доли. Причём любой ценой - даже ценой эффекта "обезьяньей лапы". А для совладения они палец о палец не ударят - коллективного сознания, коллективных интересов у них нет. Потому что девианты. С отклонениями от нормального, то есть." (с)
при такой ресурсной базе
Взять, например, сигареты.. Валюта растёт - цены растут. Валюта присела - цены остались такими же, как при высоком курсе. Потому, что никто не гарантирует, что завтра не случится еще какой-нить трабл, который высосет деньги из кармашка..
И ещё, Обрящий тут сказал, что половина прибалтов уехали в Европу мыть клозеты. Как вы полагаете он брехло или нет?
во всём мире учредитель даёт указания директору, а не наоборот.
"хотя мне тоже не понятно
с ку я ли у нас всё так дорого((
при такой ресурсной базе" -
так надо учредителю. Если так надо не тебе, то ты явно не учредитель :))). Это вполне логично.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.