Домик брачных аферистов
О цивилизации...
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 23
вернуться на 96 стр. списка тем
Реальный
О цивилизации...
О цивилизации...
Первое авто с типом внутреннего сгорания двигателя появилось в 1886 году, т. е. сравнительно не так давно. А что мы имеем сейчас? Это же космические корабли, а не авто, настолько всё продвинулось. Я вот задумался, а что если бы не было католиков, инквизиции, крестовых- походов, кои отодвинули прогресс человечества как минимум на 300 лет назад?! Чего бы мы могли достичь? Каких высот? Для справки:
"В 2002 году Папа Иоанн Павел II извинился за казни, осуществленные святой инквизицией, и объявил, что церковь раскаивается в "действиях, продиктованных нетерпимостью и жестокостью в служении вере". Однако до сих пор большинство католических иерархов полагает, что как пытки еретиков, так и гонение на "чересчур ретивых" ученых были вполне оправданными. А второй секретарь Ватиканской конгрегации вероучений (бывшая святая инквизиция) в интервью, данном английскому телевидению в ноябре 2005 года, договорился до того, что "хотя святость почившего понтифика не подлежит обсуждению, его решение осудить инквизицию было преждевременным".
Но если о методах средневековой борьбы с отступниками от официальной веры еще можно спорить, то отрицательная роль инквизиции в развитии цивилизации и нации не подлежит сомнению.(с)
Неужто католицизм это зло, призванное уничтожать человечество, как физически, так и духовно? И с какого перепугу ватикан на протяжении многих лет примеряет на себя тиару бога?)
"В 2002 году Папа Иоанн Павел II извинился за казни, осуществленные святой инквизицией, и объявил, что церковь раскаивается в "действиях, продиктованных нетерпимостью и жестокостью в служении вере". Однако до сих пор большинство католических иерархов полагает, что как пытки еретиков, так и гонение на "чересчур ретивых" ученых были вполне оправданными. А второй секретарь Ватиканской конгрегации вероучений (бывшая святая инквизиция) в интервью, данном английскому телевидению в ноябре 2005 года, договорился до того, что "хотя святость почившего понтифика не подлежит обсуждению, его решение осудить инквизицию было преждевременным".
Но если о методах средневековой борьбы с отступниками от официальной веры еще можно спорить, то отрицательная роль инквизиции в развитии цивилизации и нации не подлежит сомнению.(с)
Неужто католицизм это зло, призванное уничтожать человечество, как физически, так и духовно? И с какого перепугу ватикан на протяжении многих лет примеряет на себя тиару бога?)
Val
Реальный
Реальный
Тут ты ошибаешься. Прогресс ускорился не от изобретения автомобиля. И инквизиция и т. д. тут вовсе не тормозила прогресс. Она не причём.
Прогресс ускорился из-за ускорения обмена информацией. Именно изобретение радио, подстегнула этот процесс.
Ну, а начало положило конечно централизованная почта (телеграф, газеты). Когда люди могли дёшево и относительно обмениваться информацией.
Ведь как раньше шёл процесс изобретательства? Из-за отсутствия коммуникации, людям порой приходилось изобретать одно и то же по нескольку раз в разных частях планеты. Порой из-за войн, терялись огромны пласт открытий и изобретений.
Ну, а религия это как всегда и везде, стремление получить и удержать власть над людьми, в своих руках. Методы немного разнятся, но суть остаётся прежней. Тот кто не угоден и представляет угрозу этой власти, объявляется еретиком, тот кто укрепляет её и действует в её интересах, объявляется святым и вперёд, в святой поход на неверных. :)))
Прогресс ускорился из-за ускорения обмена информацией. Именно изобретение радио, подстегнула этот процесс.
Ну, а начало положило конечно централизованная почта (телеграф, газеты). Когда люди могли дёшево и относительно обмениваться информацией.
Ведь как раньше шёл процесс изобретательства? Из-за отсутствия коммуникации, людям порой приходилось изобретать одно и то же по нескольку раз в разных частях планеты. Порой из-за войн, терялись огромны пласт открытий и изобретений.
Ну, а религия это как всегда и везде, стремление получить и удержать власть над людьми, в своих руках. Методы немного разнятся, но суть остаётся прежней. Тот кто не угоден и представляет угрозу этой власти, объявляется еретиком, тот кто укрепляет её и действует в её интересах, объявляется святым и вперёд, в святой поход на неверных. :)))
Артемида
А может
А может
всё наоборот! Может сдерживание науки есть благо для человечества, а не зло? Может таким образом наоборот человечество отдаляет своё самоуничтожение? Или не человечество, а наш Создатель, через такие вот инквизиции и гонения на учёных мужей? Или сама матушка Природа? Что хорошего, если бы атомные станции, ядерные бомбы, мобильные телефоны и т. д.. были бы у людей на сто-двести лет раньше? Думаете, ускорение на нашем технократическом пути развития есть благо?
Orgasmatron
12345
12345
Европейский проект - проект распространения рафинированного фашизма с территории Франции на восток. В рамках этого проекта были разработаны новые языки (которые распространяли всякие "кириллы и мефодии"), внедрены новые народы и государства (вся эта несостоятельная, ресурсно неустойчивая нарезка европейской политической карты). На определённом этапе был реализован библейский под-проект. Когда этот под-проект себя исчерпал, его надо демонтировать и освободить ресурсы для следующего суб-проекта (например, исламского еврохалифата под лидерством Ирана). Поэтому в СМИ ГП могут публиковать заявления о покаянии христиан, на основании которых будут сливать христианство. Но если окажется выгодным задержать падение библейского проекта, то будут опубликованы опровержения :).
Инквизиция же была политической (идеологической) полицией. Ну или Гестапо в контексте гитлеровской Германии.
Инквизиция же была политической (идеологической) полицией. Ну или Гестапо в контексте гитлеровской Германии.
Потеряла Берега
вроде бы Гумилев
вроде бы Гумилев
об этом говорил в своей теории о пассионарности.
Точно я не помню, но суть такова- если какой-то этнос становится шибко умным, то происходят пассионарные толчки, шо какбэ снижает уровень развития.
Если рассматривать инквизицию с этой точки зрения, то она даже полезна.
Местами)))
... только вот е пойму-на кой черт они теток-то рыжих жгли?
Точно я не помню, но суть такова- если какой-то этнос становится шибко умным, то происходят пассионарные толчки, шо какбэ снижает уровень развития.
Если рассматривать инквизицию с этой точки зрения, то она даже полезна.
Местами)))
... только вот е пойму-на кой черт они теток-то рыжих жгли?
Артемида
Шоб
Шоб
Orgasmatron
12345
12345
Потеряла Берега
это да...
это да...
Lepil Polukarl
Вся эта
Вся эта
борьба религии с наукой, по сути демонстрация диалектического закона развития - единства и борьбы противоположностей. Есть общее движение которое проявляется в этой борьбе частей общего движения.
По мнению проф. Капицы общее движение развития человечества связано с гиперболическим ростом численности человечества. Причём скорость развития пропорциональна квадрату численности. Именно поэтому развития сначала идёт очень медленно, миллионы и тысячи лет, а потом является взрывным.
Древний мир длился около трёх тысяч лет, Средние века - тысячу лет, Новое время - триста лет, а Новейшая история - чуть более ста лет. Историки давно обращали внимание на это сокращение исторического времени, однако, чтобы понять уплотнение времени, его следует сопоставить с динамикой роста населения.
Если история Древнего Египта и Китая занимала тысячелетия и исчисляется династиями, то поступь истории Европы определялась отдельными царствованиями. Если Римская Империя распадалась в течение тысячи лет, то современные империи исчезали за десятилетия, а в случае Советской - и того быстрее.
До рубежа 2000 г. население нашей планеты росло с постоянно увеличивающейся скоростью. Тогда многим казалось, что демографический взрыв, перенаселение и неминуемое исчерпание ресурсов и резервов природы приведет человечество к катастрофе. Однако в 2000 г., когда население мира достигло 6 млрд., а темпы прироста населения - своего максимума в 87 млн. в год, или 240 000 человек в сутки, скорость роста начала уменьшаться. Более того, и расчёты демографов, и общая теория роста населения Земли указывают, что в самом ближайшем будущем рост практически прекратится. Таким образом, население нашей планеты в первом приближении стабилизируется на уровне 10-12 млрд. и даже не удвоится, по сравнению с тем, что уже есть. Переход от взрывного роста к стабилизации происходит в исторически ничтожно короткий срок - меньше ста лет. Этим завершится глобальный демографический переход, который определённо не связан с исчерпанием ресурсов и экологией.
Таким образом, современная демографическая революция предстаёт как сильный фазовый переход, когда вследствие неустойчивости взрывного роста человечества в режиме с обострением происходит смена скорости роста и коренное изменение самой парадигмы развития. Этот предел сжатия времени не может быть короче эффективной жизни человека t ~ 45 лет. Именно по её достижении и следует крутой поворот в нашем развитии. Так наступает если не конец Истории, о чем заявлял Фрэнсис Фукуяма, то фундаментальное изменение темпов роста человечества.
(с)
По мнению проф. Капицы общее движение развития человечества связано с гиперболическим ростом численности человечества. Причём скорость развития пропорциональна квадрату численности. Именно поэтому развития сначала идёт очень медленно, миллионы и тысячи лет, а потом является взрывным.
Древний мир длился около трёх тысяч лет, Средние века - тысячу лет, Новое время - триста лет, а Новейшая история - чуть более ста лет. Историки давно обращали внимание на это сокращение исторического времени, однако, чтобы понять уплотнение времени, его следует сопоставить с динамикой роста населения.
Если история Древнего Египта и Китая занимала тысячелетия и исчисляется династиями, то поступь истории Европы определялась отдельными царствованиями. Если Римская Империя распадалась в течение тысячи лет, то современные империи исчезали за десятилетия, а в случае Советской - и того быстрее.
До рубежа 2000 г. население нашей планеты росло с постоянно увеличивающейся скоростью. Тогда многим казалось, что демографический взрыв, перенаселение и неминуемое исчерпание ресурсов и резервов природы приведет человечество к катастрофе. Однако в 2000 г., когда население мира достигло 6 млрд., а темпы прироста населения - своего максимума в 87 млн. в год, или 240 000 человек в сутки, скорость роста начала уменьшаться. Более того, и расчёты демографов, и общая теория роста населения Земли указывают, что в самом ближайшем будущем рост практически прекратится. Таким образом, население нашей планеты в первом приближении стабилизируется на уровне 10-12 млрд. и даже не удвоится, по сравнению с тем, что уже есть. Переход от взрывного роста к стабилизации происходит в исторически ничтожно короткий срок - меньше ста лет. Этим завершится глобальный демографический переход, который определённо не связан с исчерпанием ресурсов и экологией.
Таким образом, современная демографическая революция предстаёт как сильный фазовый переход, когда вследствие неустойчивости взрывного роста человечества в режиме с обострением происходит смена скорости роста и коренное изменение самой парадигмы развития. Этот предел сжатия времени не может быть короче эффективной жизни человека t ~ 45 лет. Именно по её достижении и следует крутой поворот в нашем развитии. Так наступает если не конец Истории, о чем заявлял Фрэнсис Фукуяма, то фундаментальное изменение темпов роста человечества.
(с)
Orgasmatron
12345
12345
Прогресс был отодвинут по простой причине. В толпо-"элитарной" системе не всем разрешено реализовать себя хотя бы в части интеллекта (вспомним хотя бы платное образование и резню в колониях). То есть, развитием техносферы можно заниматься только сильно ограниченной части населения, что резко сокращает потенциал развития. Если для разработки устройства нужно 100 000 часов, то коллектив из 50 человек осуществит разработку быстрее, чем 10 человек.
Orgasmatron
12345
12345
Вульф, не Ниро
"Многие знания
"Многие знания
многие печали" . Я согласен с Аквой. Совсем не уверен, што мне нравятся реалити-шоу, или 250 км. по МКАДу.
Думается, што прогресс должен идти постепенно, да бы люди постепенно и меняли свое мировоззрение. Получается, што за 300 лет мы совершили скачок, от деревянной сохи к электрическому плугу, от кремневого ружжа к системе град, но человек по своей сути так и остался варваром, жрать-срать-трахаться-хапать, четвертование заменили электрическим стулом, так то форма, а содержание осталось прежнем, подали несъедобную тюрю в фарфоровом блюде, заместо деревянной миски, много вкуснее стало?
Никогда не видели брошенные деревни или просто строения? За 20 лет они становятся малозаметной частью окружающей среды, а через 100 лет от них не останется и следа.
Вот есле бы был список самых вредных изобретений человечества, я бы первым поставил колесо, именно с его появления человечество окончательно встало на техногенный путь развития, а ведь фактически сам человек есть совершенная биомашина, сколько лет пытаются хотя бы приоткрыть завесу над тайной того же мозга, а все к чему пришли, так только к тому, што используется всего лишь 5% его возможностей, а под што заточены остальные 95%?
Думается, што прогресс должен идти постепенно, да бы люди постепенно и меняли свое мировоззрение. Получается, што за 300 лет мы совершили скачок, от деревянной сохи к электрическому плугу, от кремневого ружжа к системе град, но человек по своей сути так и остался варваром, жрать-срать-трахаться-хапать, четвертование заменили электрическим стулом, так то форма, а содержание осталось прежнем, подали несъедобную тюрю в фарфоровом блюде, заместо деревянной миски, много вкуснее стало?
Никогда не видели брошенные деревни или просто строения? За 20 лет они становятся малозаметной частью окружающей среды, а через 100 лет от них не останется и следа.
Вот есле бы был список самых вредных изобретений человечества, я бы первым поставил колесо, именно с его появления человечество окончательно встало на техногенный путь развития, а ведь фактически сам человек есть совершенная биомашина, сколько лет пытаются хотя бы приоткрыть завесу над тайной того же мозга, а все к чему пришли, так только к тому, што используется всего лишь 5% его возможностей, а под што заточены остальные 95%?
Lepil Polukarl
Оргазматрон
Оргазматрон
Артемида
Lepil Polukarl,
Lepil Polukarl,
Любишь ты шедевральные фразы:
" Если Римская Империя распадалась в течение тысячи лет, то современные империи исчезали за десятилетия, а в случае Советской - и того быстрее."
Стесняюсь спросить, а 70 лет - это быстрее, чем десятилетия? И насколько быстрее? Если можно, в цифрах))
Про теорию Капицы, любопытно в каких единицах измеряли скорость развития человечества? Квадрат численность населения то можно написать в цифрах и посчитать, а как посчитать скорость развития человечества?))
" Если Римская Империя распадалась в течение тысячи лет, то современные империи исчезали за десятилетия, а в случае Советской - и того быстрее."
Стесняюсь спросить, а 70 лет - это быстрее, чем десятилетия? И насколько быстрее? Если можно, в цифрах))
Про теорию Капицы, любопытно в каких единицах измеряли скорость развития человечества? Квадрат численность населения то можно написать в цифрах и посчитать, а как посчитать скорость развития человечества?))
Звездунова
Ток немки красивые.(с)
Ток немки красивые.(с)
Val
Лепила
Лепила
"борьба религии с наукой"
Это бред.
Религиозные представители прекрасно пользовались, пользуются и будут пользоваться плодами науки и прогресса. Нет никакой борьбы. Есть только противостояние когда представители покушаются на их власть над умами их паствы, пытаясь доказать, что бога нет, а они соответственно - шарлатаны.
Но это не борьба самой религии и науки. Если представители от науки не будут покушаться на их святое, то они прекрасно уживаются вместе, более того, если наука встанет на сторону религиозных представителей, то будет ими всячески обласкана и субсидирует их (учёных) научные изыскания.
Поэтому ты там наведи у себя порядочек в своём головном офисе, а то уже смешно становится ей богу. :)))
Это бред.
Религиозные представители прекрасно пользовались, пользуются и будут пользоваться плодами науки и прогресса. Нет никакой борьбы. Есть только противостояние когда представители покушаются на их власть над умами их паствы, пытаясь доказать, что бога нет, а они соответственно - шарлатаны.
Но это не борьба самой религии и науки. Если представители от науки не будут покушаться на их святое, то они прекрасно уживаются вместе, более того, если наука встанет на сторону религиозных представителей, то будет ими всячески обласкана и субсидирует их (учёных) научные изыскания.
Поэтому ты там наведи у себя порядочек в своём головном офисе, а то уже смешно становится ей богу. :)))
Lepil Polukarl
Аква,
Аква,
Val
Лепила
Лепила
Lepil Polukarl
Вал.,
Вал.,
Val
Лепила
Лепила
Orgasmatron
12345
12345
Карл,
религия - костыль для ограниченных.
Церковь никогда не была двигателем науки. Хотя бы из-за догматов :))). Не надо путать догмат с аксиомой. Если говорить о библейском проекте, ГП уничтожил прежние книги и заменил их библейской библиотекой - маслом масляным :))). Принципиально другой библиотекой. Причём насильно - огнём и мечом (госпереворотом и интервенцией), в рамках отдельного этапа европейского проекта (Drang nach Osten). Чтобы отупить население, заменили языки программирования на более примитивные. Если буквица была объектно-ориентированным программированием, то современные языки - структурированное программирование. Создали ущербное мировоззрение. Каждый выпускник факультета информатики знает, что для решения разных задач создают разные языки программирования. Для чего-то хорош C, для чего-то Ada...
Сергей Петрович Капица считает, что Римская империя распадалась... На самом деле, государства создают и ликвидируют конкретные люди для решения конкретных задач. Мифы, фальсификация, дезинформация - инструменты надгосударственного управления; для формирования мнимой государственности, заранее обречённой на ликвидацию.
религия - костыль для ограниченных.
Церковь никогда не была двигателем науки. Хотя бы из-за догматов :))). Не надо путать догмат с аксиомой. Если говорить о библейском проекте, ГП уничтожил прежние книги и заменил их библейской библиотекой - маслом масляным :))). Принципиально другой библиотекой. Причём насильно - огнём и мечом (госпереворотом и интервенцией), в рамках отдельного этапа европейского проекта (Drang nach Osten). Чтобы отупить население, заменили языки программирования на более примитивные. Если буквица была объектно-ориентированным программированием, то современные языки - структурированное программирование. Создали ущербное мировоззрение. Каждый выпускник факультета информатики знает, что для решения разных задач создают разные языки программирования. Для чего-то хорош C, для чего-то Ada...
Сергей Петрович Капица считает, что Римская империя распадалась... На самом деле, государства создают и ликвидируют конкретные люди для решения конкретных задач. Мифы, фальсификация, дезинформация - инструменты надгосударственного управления; для формирования мнимой государственности, заранее обречённой на ликвидацию.
Lepil Polukarl
Вал.,
Вал.,
Orgasmatron
12345
12345
Lepil Polukarl
Оргазматрон
Оргазматрон
Val
Блин...
Блин...
Вот почему ты Лепила всё время пытаешься тёплое с мягким скрестить?
Кто такие представители религиозного культа?
Правильно, люди не глупые и образованные. По другому и быть не может. Чтобы дурить паству, надо иметь ум. И этот свой ум они направляют на свою единственную цель удержать паству в своих руках. ВСЁ!
Учёные же как представители научного познания мира, ставят себе совершенно иные задачи в этом процессе.
Если их задачи и стремления не пересекаются с церковью, то они живут спокойно, если нет, то их сжигают.
Понимаешь теперь разницу? Церковники занимались только поиском доказательств существования бога и больше ничем, в отличии от учёных. Поэтому, утверждать, что они были учёными нельзя категорически.
Кто такие представители религиозного культа?
Правильно, люди не глупые и образованные. По другому и быть не может. Чтобы дурить паству, надо иметь ум. И этот свой ум они направляют на свою единственную цель удержать паству в своих руках. ВСЁ!
Учёные же как представители научного познания мира, ставят себе совершенно иные задачи в этом процессе.
Если их задачи и стремления не пересекаются с церковью, то они живут спокойно, если нет, то их сжигают.
Понимаешь теперь разницу? Церковники занимались только поиском доказательств существования бога и больше ничем, в отличии от учёных. Поэтому, утверждать, что они были учёными нельзя категорически.
Lepil Polukarl
Вал.,
Вал.,
Ну вот например, об изобретении очков. Очевидно, что очки были нужны для чтения книг.
Первое изображение очков содержится на фреске церкви Тревизо (Италия), сделанной в 1352 г. монахом Томмазо да Модена.
Первая попытка определить авторство изобретения сделана Карло Роберто Дати (1619-1676) из Флоренции с помощью Франческо Реди в работе "Очки, являются ли они изобретением древности или нет?", приписавший изобретение Алессандро Спина (итал.) (? - 1313), монаху и учёному из Пизы.
Первое изображение очков содержится на фреске церкви Тревизо (Италия), сделанной в 1352 г. монахом Томмазо да Модена.
Первая попытка определить авторство изобретения сделана Карло Роберто Дати (1619-1676) из Флоренции с помощью Франческо Реди в работе "Очки, являются ли они изобретением древности или нет?", приписавший изобретение Алессандро Спина (итал.) (? - 1313), монаху и учёному из Пизы.
Orgasmatron
12345
12345
Val
Лепила
Лепила
Я ж тебе и пытаюсь это уже которым постом доказать.
Чтобы стать учёным нужно
1. Иметь пытливый ум и желание (образование)
2. Иметь возможность заниматься исследованиями
3. Необходимо, чтобы твоё время было направлено не на добывание хлеба насущного, а иметь достаточно свободного времени, чтобы заниматься исследованиями.
4. Иметь заказ на что либо от тех кто захотел бы это купить оплатить.
Из всего вышесказанного только монахи обладали этими возможностями. Остальное население пахало в поте лица добывая хлеб насущный.
И нет ничего удивительного, что среди них периодически появлялись изобретатели.
Но при любом раскладе вся их движуха была направлена на религиозную тему.
Были религиозные книги, их писали, читали. Зрение с возрастом падала, появились очки.
Например открытие первого закона Ньютона или там таблицы Менделеева, попами сделать было не реально, от слова совсем. Им это не нужно и этим бы никто не занимался.
Это как архитекторов называть учёными. :))
Чтобы стать учёным нужно
1. Иметь пытливый ум и желание (образование)
2. Иметь возможность заниматься исследованиями
3. Необходимо, чтобы твоё время было направлено не на добывание хлеба насущного, а иметь достаточно свободного времени, чтобы заниматься исследованиями.
4. Иметь заказ на что либо от тех кто захотел бы это купить оплатить.
Из всего вышесказанного только монахи обладали этими возможностями. Остальное население пахало в поте лица добывая хлеб насущный.
И нет ничего удивительного, что среди них периодически появлялись изобретатели.
Но при любом раскладе вся их движуха была направлена на религиозную тему.
Были религиозные книги, их писали, читали. Зрение с возрастом падала, появились очки.
Например открытие первого закона Ньютона или там таблицы Менделеева, попами сделать было не реально, от слова совсем. Им это не нужно и этим бы никто не занимался.
Это как архитекторов называть учёными. :))
Lepil Polukarl
Я никогда
Я никогда
не утверждал, что церковь - двигатель науки.
Я привёл пример церкви описывая закон единства и борьбы противоположностей.
Сначала церковь поддерживала науку до того пока это ей было выгодно, потом стала тормозить. Сначала библиотеки и очки, потом суд над Галилеем.
А сейчас вообще во всём мире церковь и наука - параллельно.
Я привёл пример церкви описывая закон единства и борьбы противоположностей.
Сначала церковь поддерживала науку до того пока это ей было выгодно, потом стала тормозить. Сначала библиотеки и очки, потом суд над Галилеем.
А сейчас вообще во всём мире церковь и наука - параллельно.
Orgasmatron
12345
12345
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.