Домик брачных аферистов
Формирование Личности... 2
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 1, замечено за сутки: 13
вернуться на 113 стр. списка тем
Val
Формирование Личности... 2
Формирование Личности... 2
Потеряла Берега
я глубоко убеждена
я глубоко убеждена
что какие-то базовые ценности вложены в ребенка до рождения.)
У меня у дочки и внучки абсолютно одинаковая реакция на некоторые раздражители. Например, что одна в детстве, что вторая в свои два с половиной года, терпеть не могут если при них обижают более слабого. Могут и втащить по хребту)))
Этому их не учили, они сами откуда-то это взяли.
У меня у дочки и внучки абсолютно одинаковая реакция на некоторые раздражители. Например, что одна в детстве, что вторая в свои два с половиной года, терпеть не могут если при них обижают более слабого. Могут и втащить по хребту)))
Этому их не учили, они сами откуда-то это взяли.
Orgasmatron
12345
12345
Val
Тат..
Тат..
Абсолютно верно. Тут только надо уточнить. Наша реакция на внешний раздражитель, зависит от эмоционального состояния. Более шире это от темперамента. Кто-то втащит в репу от обиды, а кто-то расплачется и убежит. Вот так и формируется ответная реакция на раздражители и соответственно формируется своя личность, отличная от других.
з. ы. Собачники знают как правильно воспитывать(дрессировать) собаку. Смелость и трусость у них сами по себе не появляются.
Например, смелость формируется в победах. Сначала малых, потом больших.
А страх соответственно в поражениях, если бить(наказывать) собаку по каждому поводу, то смелой она никогда не вырастет.
з. ы. Собачники знают как правильно воспитывать(дрессировать) собаку. Смелость и трусость у них сами по себе не появляются.
Например, смелость формируется в победах. Сначала малых, потом больших.
А страх соответственно в поражениях, если бить(наказывать) собаку по каждому поводу, то смелой она никогда не вырастет.
Потеряла Берега
ну так я и говорю-
ну так я и говорю-
задача родителей вытащить наиболее нужное, развить это и передать потом в следующие поколения.
Но база-она внутри, и дается не воспитанием.
К примеру общество воспитывает что убивать нельзя, но один щеку подставит, а второй не успокоится пока врага не добьет.
Это ведь не воспитанием вложено, это в генах.
Но база-она внутри, и дается не воспитанием.
К примеру общество воспитывает что убивать нельзя, но один щеку подставит, а второй не успокоится пока врага не добьет.
Это ведь не воспитанием вложено, это в генах.
Orgasmatron
12345
12345
Потеряла Берега
Орг)
Орг)
Orgasmatron
12345
12345
Тат,
вы тут всей компанией постоянно и грубейшим образом путаете причину и следствие. Потому что не усваиваете понятия.
Причинение смерти, совершённое в рамках необходимой обороны или крайней необходимости, убийством (нарушением закона) не является.
Все законы (действия за Коном) рассматриваются в рамках юриспруденции - правового поля, то есть на базовом понятии права. Если кто-то незаконно посягает на право (!) на жизнь, здоровье, имущество - в рамках необходимой обороны можно и лишить жизни. Главное, чтобы интересы, которые защищают, были более значимы, чем интересы, которые нарушают - с этим связаны меры, которые используют (и которые суд рассматривает) в рамках необходимой обороны. Конечно, меры необходимой обороны должны быть более эффективны, чем меры нападения, но вместе с тем минимальными, чтобы не нанести ненужный ущерб.
Невозможно обвинение той стороной, которая не доказала посягательство на свои права. Невозможно доказать необходимую оборону, если не доказали посягательство на право обороняющейся стороны.
Например, когда европейский проект напал на СССР без объявления войны, СССР совершенно законно оказывал сопротивление вплоть до обеспечения капитуляции с целью оформления репараций и контрибуции (возмещения ущерба и упущенной выгоды). Для этого пришлось совершенно законно убивать солдат противника. При этом карали незаконные действия: изнасилования, мародёрство, военные преступления...
То же самое касается уличной потасовки, или мошенничества.
вы тут всей компанией постоянно и грубейшим образом путаете причину и следствие. Потому что не усваиваете понятия.
Причинение смерти, совершённое в рамках необходимой обороны или крайней необходимости, убийством (нарушением закона) не является.
Все законы (действия за Коном) рассматриваются в рамках юриспруденции - правового поля, то есть на базовом понятии права. Если кто-то незаконно посягает на право (!) на жизнь, здоровье, имущество - в рамках необходимой обороны можно и лишить жизни. Главное, чтобы интересы, которые защищают, были более значимы, чем интересы, которые нарушают - с этим связаны меры, которые используют (и которые суд рассматривает) в рамках необходимой обороны. Конечно, меры необходимой обороны должны быть более эффективны, чем меры нападения, но вместе с тем минимальными, чтобы не нанести ненужный ущерб.
Невозможно обвинение той стороной, которая не доказала посягательство на свои права. Невозможно доказать необходимую оборону, если не доказали посягательство на право обороняющейся стороны.
Например, когда европейский проект напал на СССР без объявления войны, СССР совершенно законно оказывал сопротивление вплоть до обеспечения капитуляции с целью оформления репараций и контрибуции (возмещения ущерба и упущенной выгоды). Для этого пришлось совершенно законно убивать солдат противника. При этом карали незаконные действия: изнасилования, мародёрство, военные преступления...
То же самое касается уличной потасовки, или мошенничества.
График
Val...
Val...
График
Орг...
Орг...
Лего
Вал, а
Вал, а
Val
График
График
Все наши разглагольствования обобщённые. Я говорю как правило случается то-то и то-то, но в лубом правиле есть исключения и допущения.
Как мы с Тат тут говорили, в основе лежит темперамент именно он подталкивает нас к определённым действиям на внешний раздражитель.
А по поводу твоего случая. ИМХО, ломаются все, и люди и животные, главное знать как. Хотя и не исключаю, что даже сломленный человек (собака) при случае вцепится в горло обидчику.
Хотя в случае собаки, если она признала тебя главней себя, то она будет следовать этому правилу. Но повторюсь, это ИМХО.
Лего
Желание завести собаку было в детстве, а потом поняв какая это ответственность, я не стал этого делать. Поэтому как ты сказала, знания у меня теоретические. Если ты с ними не согласна, можешь привести свои практические доводы.
Как мы с Тат тут говорили, в основе лежит темперамент именно он подталкивает нас к определённым действиям на внешний раздражитель.
А по поводу твоего случая. ИМХО, ломаются все, и люди и животные, главное знать как. Хотя и не исключаю, что даже сломленный человек (собака) при случае вцепится в горло обидчику.
Хотя в случае собаки, если она признала тебя главней себя, то она будет следовать этому правилу. Но повторюсь, это ИМХО.
Лего
Желание завести собаку было в детстве, а потом поняв какая это ответственность, я не стал этого делать. Поэтому как ты сказала, знания у меня теоретические. Если ты с ними не согласна, можешь привести свои практические доводы.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.