Домик брачных аферистов
Суды присяжных

22 Июля 2018, 20:26MR  
Суды присяжных

В России впервые появились при Александре Ii в ходе судебной реформы. По мнению современников и историков, сыграли большую роль в обеспечении права на справедливое правосудие в России.
За рубежом распространены. в современной России существуют, но вроде бы не сильно распространены (или я ошибаюсь?).

Как вы относитесь к этому институту, он лучше единоличных судей?

22 Июля 2018, 20:36Люка в БАНе  
по обвинению в тяжких

преступлениях и по ходатайству подсудимого работают, да. Процент оправдательных приговоров намного больше, чем в обычных судах.
Но часто оправдывают и виновных, конечно)))
очень длительная и заморочная процедура слушания. Практически каждый россиянин получает письма счастья - приглашение поучаствовать)))
Это удовольствие на несколько месяцев обычно))
Мне не доводилось участвовать.
А лучше или хуже...
трудно сказать. все институты правосудия имеют свои нюансы, положительные и отрицательные.
желаю никому не...

22 Июля 2018, 20:44Orgasmatron  
12345

Чтобы отвечать на такой вопрос, надо знать, как подбирают присяжных и их роль в процессе.

22 Июля 2018, 20:45MR  
У присяжных, по моему,

одна роль - вынести вердикт "Виновен или нет".

22 Июля 2018, 20:54Люка в БАНе  
и еще

заслуживает ли снисхождения)))

Фильм 12 Михалкова посмотрите))) Гротескно, конечно, но любопытно)))

22 Июля 2018, 21:00Orgasmatron  
12345

"У присяжных, по моему,
одна роль" -

нет, у них роль посложнее: посещать заседания суда; работать с данными и информацией; работать с участниками процесса и судьёй :)...

Если на роль присяжного выберут идиота и не раз, то каково будет решение коллегии идиотов?

22 Июля 2018, 21:07Люка в БАНе  
)))

такое же как:

бараны, бараны бараны бараны...)))

)))

23 Июля 2018, 05:42Lesami  
Если на роль присяжного выберут идиота...

выбирают просто - идет выборочная (случайная) рассылка "писем счастья" с приглашением и объяснением прав и обязанностей гражданина РФ.
не смотря на то, что в письме написано, что в случае отказа, необходимо явиться и предъявить "уважительные причины" (например: отказ начальника отпускать на заседания с работы, он тоже должен иметь уважительные причины; заболевание; отъезд; и т. д.) отказа, на самом деле отказаться можно тупо не "потеряв" письмо. по закону, повестка или письмо считается полученным только если вручено лично, под подпись. именно поэтому все документы рекомендуется отправлять " с уведомлением", потому как уведомление это и есть "расписка" о вручении. а все, что кидается в почтовый ящик, оно является не полученным, а доставленным. доказать, что вы его получили практически невозможно...

а кто откажется, потеряет письмо или туда реально пойдет участвовать в заседаниях, никто не знает. в этом и прикол... и нет никакой гарантии, что присяжные в бОльшей части окажутся идиотами...

23 Июля 2018, 09:17lisena1  
вот выберут такого не Ниро

в приясжные... Так все будут виноваты!!!

23 Июля 2018, 09:23Orgasmatron  
12345

"по закону, повестка или письмо считается полученным только если вручено лично, под подпись"

осваиваем понятие фикции доставки по ст. 165. 1 ГК.

23 Июля 2018, 10:51Lesami  
ага, осваиваем... и живем в реальности.

сейчас многие адресаты не проживают по месту регистрации и регистрация сейчас не является обязательным местом фактического пребывания. поэтому важные судебные письма, извещения и т. д. обычно получают на почте, по извещению и под роспись о получении.
если же человек не получил письмо по извещению, оформляется возврат и соответственно уведомление о невручении.
так что, фактически эта статья не работает. человек не может отвечать за то, о чем он может даже не знать.

23 Июля 2018, 10:52Lesami  
а сама эта статья

противоречит другим... начиная с презумпции невиновности :))