Домик брачных аферистов
вот по ком ювеналка-то плачет.
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 16
вернуться на 194 стр. списка тем
Там меня вряд ли включат, посему напишу здесь))
Вкратце. Есть мама и два ангелоподобных сыночка. Сыночки строгают детей как на конвеере, но испытывают невероятное трудности в общении с детьми, сталкиваются с кознями и интригами, которые не позволяют им участвовать в воспитании наследников.
Есть, собственно, сами наследники, их мамы и бабушки, которые и воспитывают детей.
И в середине этих хитросплетений- мама ангелочков, которая судя по всему никакого участия в воспитании внуков не принимает, но почему-то активно участвует в финансовых вопросах.
Вместо того чтобы оформить алименты, сыночки-ангелочки высылают детям некоторые суммы.
И очень страдают, переживают за судьбу детей и их финансовое благополучие.
Поэтому мама ангелочков, которой эти ангелочки почему-то отсылают деньги вместо того чтобы напрямую отправить их детям, требует финансового отчета в виде чеков и квитанций.
Противоположная сторона, с которой и проживают дети, справедливо шлет эту маму накуй вместе с чеками и запрещает видеться с бабушкой. Что в принципе логично.
В результате страдают дети.
Бред ваще.
И на алименты папа сам может подать) у меня такой случай в практике был, прокатило, правда там помимо алиментов ыли требования от отца по графику общения с ребенком, судья приняла иск, рассматривала, мировое соглашение в итоге заключили...
А по существу той темы.
ну какая мать, такие и сыны, воспитывал-то кто, итит!(((
для тех кто в танке, не все ж лазают по домлентам )))
Мне вообще кажется что вопрос содержания ребенка- индикатор порядочности человека.
Раз уж заделал дите- сумей обеспечить. И это никакой не героизм, это прямая обязанность.
... я на месте бабушки с той стороны не поленилась бы, пришла б и заставила сожрать эти чеки.))
Раз уж заделал дите- сумей обеспечить. И это никакой не героизм, это прямая обязанность."
согласен на все 100%.
и мужиков, бегающих от алиментов, отправлял бы на принудительные работы. С ЗП высчитывал бы за содержание и еду, а остальное отправлял бы детям.
Какую сумму отправлять- вопрос собственной совести.
А в посте Дракоши все это преподносится как героизм со стороны сыночки и подлость со стороны матери его ребенка.
Фантом, всех-то не пересажаешь) Сколько их- ездят на жипарях а ребенку на школу собрать не могут. Ведь они же "платят алименты"!
А то что этих алиментов хватает ровно на неделю их уже не волнует, они ведь действуют по закону..
Грустно наблюдать за таким сволочизмом..
И уж точно бы не писала на форумах о том что сводила внучку в кафе-мороженное, выставляя это как невероятный показатель собственной доброты и заботы о ребенке.
Ничего лишнего я не придумала.
Вообще.. такое поведние мужика очень унизительное... хотя все ведут себя так как их воспитали--и какой пример они видели в детсве.
"Нет такого в законах РФ." -
зато есть в решении суда. Внимательно его прочитайте, если оно есть.
Кстати, если нет решения суда по алиментам, то для отца вообще не имеет смысла передавать деньги матери. Пусть отец свою долю по обеспечению процесса суверенизации ребёнка оплачивает сам, непосредственно взаимодействуя с ребёнком. Но пусть сохраняет все свои чеки (сканирует) на случай разбирательств по алиментам в суде. Суд назначит такие ежемесячные алименты, насколько отец заботился о ребёнке по чекам (представленным в суде в качестве доказательства); но не менее необходимого жизненного минимума.
По существу, "папа" имеет право знать на что идут деньги пересылаемые им на ребенка. Я бы с удовольствие рассказала))
Ну а на месте автора, не стала бы влезать в отношения между сыном и бывшей.
Суд это всегда нервы.
соглашения бывают и устные. Хотя лучше письменные, как доказанные. Суд принимает во внимание и сложившуюся практику (конклюдентный договор), подтверждённую чеками, денежными переводами, свидетельскими показаниями...
Да, Люка :)))?
Он стал полностью обеспечивать дочку.
Вот реально- от покупки памперсов до окончания института.
Но он и спрашивал с сестры по всей строгости. Она к примеру долго не могла обменять двушку на трешку( когда еще один ребенок родился) потому что бывший муж настаивал на отдельной комнате для дочки.
Думаю, это правильно. Если мужчина дает на воспитание своего ребенка 25% от дохода, то он и должен участвовать в воспитании на эти 25 %.
Хочет больше- пусть и помогает больше.
Но в любом случае это дело внутрисемейное, между супругами. И уж никак нельзя туда вмешивать мамашу с ее явной финансовой заинтересованностью в их делах.
Что касаемо чеков, чисто интуитивно собираю все квитанции и чеки с крупными суммами, на всякий случай, вдруг отчет потребуют))
Из личного... Однажды представила отчет о потраченных суммах на отдыхе с сыном и предложила компенсировать 14 от потраченного. На что услышала, что это была моя инициатива, поэтому оплачивать я все должна сама))
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.