Домик брачных аферистов
Почему (4)

17 Авг 2018, 17:49Самурай  
Почему (4)

Обрящий,

Грудинин отбивался от рейдеров и был вынужден работать над удержанием дела в своих руках.
А Ходырев - из прокурорских. И сам рейдер еще тот... Чувствуешь разницу?
Один из примеров - когда у жены бывшего ходыревского помощника рейдеры отбирали частный дом. Рейдеры с каких-то островов... А деньги, кстати, сам же Ходырев на дом в свое время и давал... Красота, да?
А теперь у королевских "авторитетных" людей все поотбирал со своей гоп-компанией. Причем, так, что наши местные предпочли сидеть и не высовываться... Очевидно, почему...

17 Авг 2018, 17:57Обрящий  
Самурай

на него Лужок наезжал и умылся, а он далеко не последний пацан во власти был, если помнишь) Там крыша за океан ведёт.
И я про то, как он обманул народ, собственников.

17 Авг 2018, 18:00Обрящий  
нахальный

у нас то хоть свой хозяин, а у вас там американский. Ты даже не раб, ты холуй)

17 Авг 2018, 18:08Самурай  
Обрящий

Разумеется, я очевидцем там не был... и не мне судить об обмане собственников.
То. что перед выборами показывали - дели на... 5-10, как минимум. В основном, вылитая грязь - черная конкуренция со стороны оппонентов, главным из которых - всем известный самизнаетекто ))) А суды... только не знающие люди могут быть уверенными в том, что суды у нас - на стороне правды, справедливости... Причина подачи исков "обманутыми собственниками" именно сейчас очевидна же...

17 Авг 2018, 18:10Люка в БАНе  
Обрящий

Мы с тобой договорились жа!)))


"Мы с Биллом договорились" (с)

17 Авг 2018, 21:42Orgasmatron  
12345

"А суды... только не знающие люди могут быть уверенными в том, что суды у нас - на стороне правды, справедливости..." -

право как таковое вовсе не про справедливость. Сколько раз надо напоминать, что Древний Рим - рабовладельческое государство? Сколько раз надо напоминать, что современное право "основано на Римском праве"?

Всё изложено в фильме:

17 Авг 2018, 21:44Orgasmatron  
12345

Суд совершенно не учитывает стоны сторон дела. Суд рассматривает только правовые вопросы - "по существу" :))). Если право не задекларировано и не определено - суд не может обсуждать такой предмет во время заседания. Хотя судья может проявлять личное отношение к стонам сторон процесса.

18 Авг 2018, 00:47Самурай  
Оргазматрон

Мы в России живем, а не в Древнем Риме, Атлантиде или в Словакии, где, возможно, что-то и как-то иначе. Какие законы есть - такие и пользуем.
При этом, судья (повторюсь в очередной раз) руководствуется только одним соображением: в рамках закона принять такое решение, чтобы потом оно не было отменено апелляцией. При этом, ессно, судья принимает в расчет текущую ситуацию и вектор политики.