Домик брачных аферистов
Я убью тебя, лодочник! (с)
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 11
вернуться на 219 стр. списка тем
Люка в БАНе
Я убью тебя, лодочник! (с)
Я убью тебя, лодочник! (с)
Переход на личности (argumentum ad hominem) - распространённый в Интернете демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его иили его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента (в этом смысле переход на личности является формой троллинга).
Приём, сам по себе не считающийся запрещённым ни в древней, ни в современной ораторской практике. Однако использование этого аргумента в научной или иной профессиональной дискуссии считается некорректным, так как такая дискуссия предполагает, как правило, стремление сторон к объективной истине, а не попытку оказаться победителем в глазах зрителей.
(с)
Приём, сам по себе не считающийся запрещённым ни в древней, ни в современной ораторской практике. Однако использование этого аргумента в научной или иной профессиональной дискуссии считается некорректным, так как такая дискуссия предполагает, как правило, стремление сторон к объективной истине, а не попытку оказаться победителем в глазах зрителей.
(с)
Люка в БАНе
)))
)))
Переход на личности (argumentum ad hominem) не относится к сарказму или личностным оскорблениям.
Argumentum ad hominem - это демагогический приём, в котором аргументы оппонента дискредитируются скорее посредством дискредитации оппонента, нежели путем опровержения его аргументов. Просто присутствие негативного комментария о персоналии оппонента не говорит о том, что это argumentum ad hominem: только при использовании этого оскорбления для опровержениядискредитации аргументов оппонента возможно говорить о демагогическом приёме, иначе говорить о демагогии преждевременно...
(с)
есть и такая точка зрения:
Argumentum ad hominem - это демагогический приём, в котором аргументы оппонента дискредитируются скорее посредством дискредитации оппонента, нежели путем опровержения его аргументов. Просто присутствие негативного комментария о персоналии оппонента не говорит о том, что это argumentum ad hominem: только при использовании этого оскорбления для опровержениядискредитации аргументов оппонента возможно говорить о демагогическом приёме, иначе говорить о демагогии преждевременно...
(с)
есть и такая точка зрения:
Val
Люка.
Люка.
Люка в БАНе
я что хотела
я что хотела
Потеряла Берега
вот и не переходи
вот и не переходи
Val
Люка.
Люка.
Люка в БАНе
Вал ты стареешь, хватку теряешь..(
Вал ты стареешь, хватку теряешь..(
Люка в БАНе
Тат
Тат
Потеряла Берега
в твоем случае
в твоем случае
Val
Люка.
Люка.
Люка в БАНе
Валеныш, (сперто от лизены)
Валеныш, (сперто от лизены)
Дон Румата
Перефразируя...
Перефразируя...
Orgasmatron
12345
12345
Orgasmatron
12345
12345
"Однако использование этого аргумента в научной или иной профессиональной дискуссии считается некорректным, так как такая дискуссия предполагает, как правило, стремление сторон к объективной истине, а не попытку оказаться победителем в глазах зрителей." -
дело в том, что наука не является единственным средством познания. Кроме научных дискуссий необходимы ненаучные дискуссии :).
Читайте толстые книги внутреннего предиктора СССР. Например, "Мёртвую воду".
дело в том, что наука не является единственным средством познания. Кроме научных дискуссий необходимы ненаучные дискуссии :).
Читайте толстые книги внутреннего предиктора СССР. Например, "Мёртвую воду".
Любезный друг
Вот можете переходить на мою личность!
Вот можете переходить на мою личность!
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.