Домик брачных аферистов
Нужна консультация (срочно)

31 Авг 2018, 10:43Дон Румата  
Нужна консультация (срочно)

Пришёл штраф за нарушение ПДД
Я еду по трассе, где разрешена скорость 90 кмч, со скоростью 84 кмч.
Там шли дорожные работы и стоял ВРЕМЕННЫЙ знак ограничивающий скорость до 60 кмч. Нарушение зафиксировано фоторадаром (фото-видео-фиксеция).
Я слышал, что при ВРЕМЕННЫХ знаках автоматическая фотовидеофиксация незаконна и наказание незаконно, ТАК ЛИ ЭТО?

И ещё, в протоколе неверно указано направление движения, я ехал не из точки Б в точку А, а наоборот. Повлияет ли это на отмену штрафа?

Дело не в деньгах, копейки не жалко, не хочу числиться в нарушителях!!!

31 Авг 2018, 10:51Любезный друг  
Румата, )))

плати штраф, пока он 50%. И не заморачивайся. От Лукавого твои измышления. )))

31 Авг 2018, 10:54Самурай  
Насколько слышал

в суде временно установленные знаки признают законными. И, следовательно, штрафы не отменяют. Теоретически, можно оспорить штраф только в том случае, если представить доказательства неисправности прибора, зафиксировавшего нарушение.
На мой взгляд, если доказать, что камера неверно работала (указала движение "наоборот"), то есть шанс... Но, больше времени потратишь на сбор доказательств (приехать на место, сделать фото расположения камеры, попасть на аудиенцию к юристу, чтобы грамотно написать возражение для представления в суде...), чем выиграешь от неуплаты штрафа )))

31 Авг 2018, 11:05Lepil Polukarl  
12345

В Верховный суд обратился гражданин А. Геворгян.

В своем иске он напомнил, что в прежнем регламенте МВД, на смену которому пришел новый, был пункт, в котором оговаривалось, что в зоне действия временных знаков применение средств автоматической фотовидеофиксации нарушений не допускается, пишет "Российская газета".

Отсутствие в новом регламенте этого пункта, заявил истец, нарушает его права как водителя и допускает привлечение к административной ответственности за превышение установленной скорости.

Верховный суд с доводами не согласился, заявив, что превышение скорости, независимо от вида знака, которым установлено ограничение, является нарушением ПДД. Правила не содержат норм, не допускающих использование средств автоматической фиксации нарушений, включая требования, установленные временными знаками ограничения скорости. И не предусматривают ограничений применения таблички 8. 23 "Фотовидеофиксация" со знаком ограничения скорости в зависимости от его цвета или места установки.

(с)

31 Авг 2018, 11:07Helga  
Пиши в суд.

Я как то судилась с ГАИ, но неуспешно.
А приятель успешно, извинились.

31 Авг 2018, 11:17Val  
Румата

Согласен с ЛД, если превышение свыше 20, то быстро оплатишь будет 250 руб.
А если полезешь бодаться, потратишь кучу времени и нервов. Эта сумма не стоит того, чтобы заморачиваться.
Вот если бы большое, тогда есть смысл, наверное.

31 Авг 2018, 11:17Дон Румата  
Всем спасибо!!!

... попрощался со своими 250 рэ )))

31 Авг 2018, 11:18Любезный друг  
Друзья мои,

я скажу вам по секрету, что работал в ГАИ именно в этой области. Ни одного суда, где я (сам или в лице моих подчиненных юристов) защищал интересы начальника московского ГАИ, не проиграл. И Вам не советую заниматься пустой тратой времени, нервов и денег. Даже Ольшанский с Похмелкиным не рисковали мне оппонировать в судах. ) Румата, любой молодой юрист из отдела взаимодействия со СМИ, органами власти и общественными организациями УГИБДД ГУВД Москвы легко докажет, что Вы не правы, платите штраф и не заморачивайтесь. )

31 Авг 2018, 12:47Люка в БАНе  
Румата

народ дело тебе посоветовал.
Плати и не заморачивайся)))

31 Авг 2018, 16:11Горчинка  
...

не так давно принята поправка к ПДД,
штрафы за временные знаки законны.
Спорить нечего, если нарушили...

1 Сен 2018, 06:31Лего  
Румата,

Нарушил ты по полной. Временный знак тоже подлежит автоматической видиофиксации, на то он и знак. И во во всем мире так, кстати.